Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Ганибал]

Может здесь обсудим. Если Серега не против.
Полезная тема получится...

Скопировал ниже...только надо и Вадянчика подтянуть...без ентого шабутного баламута не интересно будет...

Я попозжа
Быт.техника едет

[scandijinior]

Вадь, Ауууу!!

Доложь нам твое видение...каким макаром удельную проводимость с помощь магнитного поля вычислить...раз разговор за циферки ведешь. Ну и про видение...понятия "уровень минерализации"... тоже..

[ВаДяН]

Вадь, Ауууу!!

Доложь нам твое видение...каким макаром удельную проводимость с помощь магнитного поля вычислить...раз разговор за циферки ведешь. Ну и про видение...понятия "уровень минерализации"... тоже.. 

Я тута. Всем здрасьте.

Ну, Толян. Ну баламут.

Удельная проводимость, не что иное как способность грунта проводить эл ток. Согласен? То есть уровень минерализации (удельная проводимость) легко измерить при помощи магнитного поля, по его изменению. Мог бы и не спрашивать, столь элементарные вещи. Или под**ал?

Ты лучше расскажи что такое в твоём видение ФАЗА ГРУНТА.
Только не как Горбачёв, консолидация перманентного цикла на заре конструктивизма.................... А понятным языком.

[scandijinior]

Я тута. Всем здрасьте.

Ну, Толян. Ну баламут. 

Согласен?

Нет.

Только давай не все в "кучу"... По тихоньку...поедем...вопрос "не простой" и не знакомый и трудный для многих.

Удельная проводимость, не что иное как способность грунта проводить эл ток.

Под уровнем минерализации грунта в нашем случае ( для грунтовой металлодетекции) ...следует понимать его насыщение всевозможными феррооксидами...в частности ферритами.

Пока не трогаем электролитическую проводимость. Ведем разговор за "сухую" минерализацию..

Кстати, ферритов огромное множество....многие ваще диэлектрики...
Из-за этих свойств и используются в радиоэлектронике..

Однако же, ты спокойно по ферриту можешь баланс провести...

Ну чЁ на это скажешь...

П.С. erydan не вмешивайся пока... он мой...

П,С,С, Не упел...уже чирикает...

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 29 2013, 17:51

[erydan]

О, тут зарубы конЪцептуальные....

Проще надо, господа дэусисты и товарищи сигрексисты...зрить, как гритца, прямо в корень...в квадратный...трёхчлен...

Для начала, вызываем демона духа Максвелла...



Короче, здеся усё! Пляшем отсюдова и до просветления

[ВаДяН]

Ну чЁ на это скажешь...

Cкажу, что любой ДИЭЛЕКТРИК является проводником. Но. Только с очень большим удельным сопротивлением. А посему сильно не проводит, потери большие. А ЭДС (электро-движущая-сила) всё равно в нём возникает. Какая-никакая, но возникает. ЭДС возникает если магнитное поле пересекает объект. Вспомни эбонитоваю палочку и тряпочку. Следовательно такой объект будет изменять магнитное поле. Значит можно вычислить его удельное сопротивление.
Короче, ахламон. Пока не скажешь своё видение ФАЗЫ ГРУНТА, общаться отказываюсь.

[kukui]

Вы чо тут? Учебник физики скурили?

ЗЫ. Вадик прав.

[Руся]

Вот только всё было успокоилось и тут снова-здорово... У Вадяна всё в кучу - тут разгрeбать очень долго и много букв получится.
Вадик, тебе всё это нафига? Ты решил параллельно с МД талмуды по электродинамикм продавать? Или по теории поля? Или продажа МД верхнего ряда только после экзамена по физике?

[scandijinior]

Вот только всё было успокоилось и тут снова-здорово... У Вадяна всё в кучу - тут разгрeбать очень долго и много букв получится.
Вадик, тебе всё это нафига? Ты решил параллельно с МД талмуды по электродинамикм продавать? Или по теории поля? Или продажа МД верхнего ряда только после экзамена по физике?

Ща, поужинаю...и приложу пару хуков....по дружбе Вадику..
«Бить буду аккуратно, но сильно» (с)

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 29 2013, 20:04

[Руся]

Ну может тогда в ветке "Общие вопросы форума" разместить общую тему типа "Теория МД поиска" или ещё как. А то в разных ветках поднимаются схожие вопросы, а реально понимающих людей очень мало - на все ветки не хватает. Да и для профильных веток получается отчасти флуд.

[erydan]

Ну может тогда в ветке "Общие вопросы форума" разместить общую тему типа "Теория МД поиска" или ещё как. А то в разных ветках поднимаются схожие вопросы, а реально понимающих людей очень мало - на все ветки не хватает. Да и для профильных веток получается отчасти флуд.

Да какая там "теория" - пищит-копай!

Шумахер (гонщик) вон, бают, бошку себе намедни разбил. Об камень. Наверное, об холодный - зима на дворе усе камни холодные

Интересно, Шумахер знал как евонная шайтан-арба робит или просто тапку в пол до упора и погнали?

[scandijinior]

В общем секи Вадь...Про магнитное поле и ЭДС ты сам уже написал...теперя суем под датчик грунт...и....берем с другой обмотки сигнал...тот который "чуйкой" усиливается....дык, вот он пропоционален амплитуде сигнала подающегося на "возбуждающую" обмотку датчика и зависит от фазового сдвига относительно него.

И теперь если изменить фазу "возбуждающего" сигнала на ПИ/2, в синхронном режиме выходной сигнал будет равен yC(t) = const = R S sin(φ) /2 и позволяет определить его фазу и амплитуду раздельно, а именно S2 = yCв квадрате + ySв квадрате и tg(φ) = yC/yS Вот енто и будет фаза нашего грунта... УсЁ курим бамбук...

Ход переходит к тебе...

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 29 2013, 20:42

[ВаДяН]

Ну может тогда в ветке "Общие вопросы форума" разместить общую тему типа "Теория МД поиска" или ещё как.

Я предлагал. Но Толику тут теплее оказалось. Да и темка бы вышла востребованная.

УсЁ курим бамбук...  

Ты вроде бы ужинать ходил? Чем Маришка тебя накормила там? Жареным бамбуком?

Ты вот там, повыше чё за хрень пронёс? Сам то понял хоть что нибудь? Походу ты за деревьями леса не видишь.
Причём тут ФАЗА ГРУНТА и фазовый сдвиг обмоток? Только так же, по простому как там объяснился и это объясни. Самоучка-билибирдянщик.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Dec 29 2013, 20:48

[Руся]

Думаю, аналогия с гонщиками уместна. Мне кажется, что чем глубже и лучше гонщик знает и понимает все нюансы работы машины, тем лучше он объяснит команде, как оптимизировать настройки, и тем лучше машина поведёт себя в конкретных условиях, и под управлением конкретного человека.
Так и у нас.

Я предлагал. Но Толику тут теплее оказалось. Да и темка бы вышла востребованная. 

Теплее Не в том дело, как я думаю. Просто тут у нас модератор добрый, ещё и в теме разбирающийся на уровне производителя. Плюс тут есть Виктор Олегович - если он решит нас просветить, то будет круто.
Давайте переносить разговор в новую тему! Создавай, Вадян!

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2013, 20:47

[ice]

Думаю, аналогия с гонщиками уместна. Мне кажется, что чем глубже и лучше гонщик знает и понимает все нюансы работы машины, тем лучше он объяснит команде, как оптимизировать настройки, и тем лучше машина поведёт себя в конкретных условиях, и под управлением конкретного человека.
Так и у нас.
Теплее Не в том дело, как я думаю. Просто тут у нас модератор добрый, ещё и в теме разбирающийся на уровне производителя. Плюс тут есть Виктор Олегович - если он решит нас просветить, то будет круто. 
Давайте переносить разговор в новую тему! Создавай, Вадян!

Саня, базар шёл за Деус ... и только за него, а то ща тут опять доберёмся до севооборота в австралийском буше

[ВаДяН]

Давайте переносить разговор в новую тему! Создавай, Вадян!

Не, не могу. Аппонент убыл смолить лыжи, на две недели. До**зделся. Как бы и мне не пойти ему на помощь.

[Руся]

Не, не могу. Аппонент убыл смолить лыжи, на две недели. До**зделся. Как бы и мне не пойти ему на помощь.   

??? Не понял. Анатолия блокирнули?
З.Ы. Почитал, понял. Вот чем мне нравится Петрович - он предупреждает, надо только услышать. Ну и не стоит по веткам шарахаться со своими светлыми идеями. Можно вспомнить пример Влади.

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2013, 21:25

[erydan]

Да фиг с ней с той теорией одночастотного балансного МД работающего по методу проекции. И так всем кто в теме давно ясно шо круче Сигрексов приборов нема в мире и окрестностях. Давайте лучше за правильный двухчастотник погуторим.

Я вот думаю, надо диалектически. По спирали. Время назад практически все производители МД оснащали свои клюшки концентриками. Ну то есть круглыми датчиками с концентрическими обмотками. И тоже само собой всем АКАводам со стажем памятны те тяжёлые наглухо залитые эпоксидкой блины.

Потом пошла мода на ДД. Все знают чем хорош ДД и мало кто знает чем он плох
ну да не суть важно. Диалектика подсказывает - для правильного двухчастотника
надо сновал лудить концентрический датчик.

[Руся]

Обсуждение бичастотника тут, кажется
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=448308&st=840
Василий, да ладно, Влади снова с нами

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2013, 21:38

[erydan]

Обсуждение бичастотника тут, кажется
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=448308&st=840

Там общие слова. Надо конкретно - диалектически, с базисом и надстройкой!

Концентрик надо лудить, нюхом чую. Две частоты, три обмотки (как в гарретовском датчике), два размера поля. Четыре канала синхронного детектирования (как в древнем Совере). Это будет базис. Это залудить можно без напряга с нонешней-то элементной базой.

А надстройка - хитрая тензорная математика от РИ.