Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Этруск]

я слышал эту песню и учитывая, что РВМ есть решение по вытаскиванию цветных целей рядом с крупным металлом, то насколько есть смысл его вкл при поиске рулем на мусоре?

Прошу ответить в формате: стоит включать/не стоит включать

РВМ больше напоминает азбуку морза,самому интересно что нибуть эта озвучка может добавить положительного в поиске,а то имеем на борту,а на кой ляд она нужна по существу в практике ни кто не знает А то ,что про неё написали в теории похоже не кто не захотел проверить и написать свой мнение о этой озвучке.
Кто хочет стать первым?

[asgo]

Есть люди, которые кроме РВМа ничего другого не признают, но в этом режиме теряется основное преимущество прибора - математическая обработка глубоких сигналов, которые "вытягиваются" алгоритмом. Поэтому он скорее для мусора. Вот там и сказывается преимущество РВМ, он может пискнуть цветом там, где РВ-КТ выдаст глухую чернину. Но режим непрост в освоении. Мягко говоря. Я на него не стал тратить время, обошелся снайперкой.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 26 2013, 22:49

[Руся]

Сигнуму РВМ, как мне кажется, не нужен. Я проверял-проверял, так и не выявил реальных различий между показаниями РВ-КТ и РВМ. РВМ у Сига - просто иной способ подачи уже обработанного сигнала.
Сергей Асго, а почему ты решил, что в РВМ есть отличия в обработке сигнала? Не путай с аналоговым режимом Беркута! Это у Беркута в аналоге много чего отключается из доп. обработки. На мусоре это плюс несомненный но вот моей головы более чем на час такой работы на мусоре не хватает. Через пол часа уже опухаю. Через час копать не реально. Очень большая нагрузка на мозг и слух. Да и на зрение, ибо годограф. Тут уж действительно лучше снайперка и копать побольше сомнительных сигналов.

Да и мне кажется, что у Сигнума идентификация в режиме РВ-КТ очень информативна и достаточна. Про в этом плане, опять же, по моим наблюдениям, в проигреше. Беркут в аналоге превосходит ПРО. Прямого сравнения по идентификации между Беркутом и Сигнумом не провёл пока, но с Сигнумом я выиграл на слёте, а с Беркутом пролетел (именно тест по идентификации).
Мне кажется, что это именно мы, операторы, просто не можем всегда чётко осознать и верно понять всю информацию, которую выдаёт Сиг в РВ-КТ.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 26 2013, 23:33

[asgo]

Сергей Асго, а почему ты решил, что в РВМ есть отличия в обработке сигнала? Не путай с аналоговым режимом Беркута!

Это не я придумал, а РИ объясняли. Насчет разницы на мусоре - лично пробовал. Там где РВ-КТ уже молчал, РВМ попискивал цветом. Но не настолько была значительная разница, чтобы тратить время на привыкание к новой озвучке. Может зимой сподоблюсь.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 26 2013, 23:30

[Этруск]

Есть люди, которые кроме РВМа ничего другого не признают, но в этом режиме теряется основное преимущество прибора - математическая обработка глубоких сигналов, которые "вытягиваются" алгоритмом. Поэтому он скорее для мусора. Вот там и сказывается преимущество РВМ, он может пискнуть цветом там, где РВ-КТ выдаст глухую чернину. Но режим непрост в освоении. Мягко говоря. Я на него не стал тратить время, обошелся снайперкой. 

Ну а что мешает этим людям освоившим РВМ отписаться сдесь на форуме,что бы эту озвучку двинуть в массы?А то одни РВ-КТ и РВП-КТ.

[asgo]

Ну а что мешает этим людям освоившим РВМ отписаться сдесь на форуме,что бы эту озвучку двинуть в массы?А то одни РВ-КТ и РВП-КТ.

По озвучке не отписываются, ее слушают.

[Руся]

Это не я придумал, а РИ объясняли. Насчет разницы на мусоре - лично пробовал. Там где РВ-КТ уже молчал, РВМ попискивал цветом. Но не настолько была значительная разница, чтобы тратить время на привыкание к новой озвучке. Может зимой сподоблюсь. 

Надо бы углубить эту тему в таком случае... Главное, чтобы эти различия были именно различиями в том виде, которые мы понимаем. А то получится как с Сорексом и Сигнумом... Тоже всё кричали-кричали, что они братья, а я как включил да пощупал "брата старшего", так и офигел от такого... "родства"
А что ты имеешь в виду под фразой "Насчет разницы на мусоре - лично пробовал. Там где РВ-КТ уже молчал, РВМ попискивал цветом"??? Чего там на мусоре молчало-то??? Там или проскакивает намёк на цвет или нет

[Ганибал]

Ну а что мешает этим людям освоившим РВМ отписаться сдесь на форуме,что бы эту озвучку двинуть в массы?А то одни РВ-КТ и РВП-КТ.

Ходил как-то, но из-за обилия ...мне легче сменить частоту , благо трёхчастотка позволяет это сделать и ...
Вроде как Мангуст с фиолетового в этом режиме ас .

[Этруск]

По озвучке не отписываются, ее слушают.

Да спасибо,не знал...
Меня как то больше результаты интересуют,по анологии с эконом режимом-там прибор ослеп,я включил его(эконом) и мне попёрло,что то я такого про РВМ сдесь не слышал.

[Этруск]

Ходил как-то, но из-за обилия ...мне легче сменить частоту , благо трёхчастотка позволяет это сделать и ...     
Вроде как Мангуст с фиолетового в этом режиме ас .

"Пните" меня на "фиолетовый",а то я плохо представляю в какую сторону это,где то проскакивало у вас,но не помню где.

[Канонир]

Ходил как-то, но из-за обилия ...мне легче сменить частоту , благо трёхчастотка позволяет это сделать и ...     
Вроде как Мангуст с фиолетового в этом режиме ас .

Мне Женя рассказывал про преимущества режима, включил я его несколько раз на чистом месте, но там он в сравнении с РВ-КТ мне не понравился, часто приходилось перепроверять, что это, глюк или цель (на антике он не подошёл вообще, там только РВ рулит ). На мусоре другое дело, всё же РВ-КТ сильно загружает мозги, РВМ тише, цветнину определяет неплохо (надо нарабатывать долго слух под еннто дело), но с размером цели труднее определяться, звук от цели сильно отличается от РВ-Ктшной.

[Ганибал]

"Пните" меня на "фиолетовый",а то я плохо представляю в какую сторону это,где то проскакивало у вас,но не помню где.

Да-а ? а я и сам не помню
Всё дело в том, что почти на весь сезон выпал из колеи и если честно , то многое приходится постигать заново как говорится каждый день новое открытие

[asgo]

А что ты имеешь в виду под фразой "Насчет разницы на мусоре - лично пробовал. Там где РВ-КТ уже молчал, РВМ попискивал цветом"??? Чего там на мусоре молчало-то???  Там или проскакивает намёк на цвет или нет

Ну вот, сам и ответил. На РВМ был этот намек, а в РВ-КТ не было. Один черный бубнеж.

[Руся]

Ну вот, сам и ответил. На РВМ был этот намек, а в РВ-КТ не было. Один черный бубнеж.

Тогда намёк должен быть в годографе!
А что именно по-другому работает в РВМ? В Беркуте всё известно. Например, не подключается S-алгоритм и другие подобные фильтры.

[asgo]

Тогда намёк должен быть в годографе!
А что именно по-другому работает в РВМ? В Беркуте всё известно. Например, не подключается S-алгоритм и другие подобные фильтры.

Все что я знал написал выше. На годограф не смотрю на мусоре. Больше доверяю звуку.

[Руся]

Все что я знал написал выше. На годограф не смотрю на мусоре. Больше доверяю звуку.

Вот об этом я и писал Именно оператор не обрабатывает всю информацию, предоставляемую прибором. Причины различны. Сергей, у тебя вырезаны сектора!

[asgo]

Вот об этом я и писал Именно оператор не обрабатывает всю информацию, предоставляемую прибором. Причины различны. Сергей, у тебя вырезаны сектора!

Ждем видео, на котором годограф показывает, а звук молчит.

[Saranskii]

Ну а что мешает этим людям освоившим РВМ отписаться сдесь на форуме,что бы эту озвучку двинуть в массы?А то одни РВ-КТ и РВП-КТ.

А что мешает самому попробовать? Пару часов переключений туда - сюда и общий смысл ясен. А для точности эксперимента выездов 5 бы отбродить с ним, дабы правильные звуки в мозгу отложить и сравнить по находкам.
Я как то пару раз по часу отбродил на мусорке в РВМ и десяток раз когда находил нормальный сигнал в РВ-КТ слушал его по РВМ.
ИМХО - шляпа.
ИМХО2 - напрасная потеря времени. За то время, пока нежишься в этой космической какафонии, можно выкопать пару десятков спорных сигналов. В то, что там РВМ что - то вякнет, что не покажет РВ-КТ с годографом как то не верится. Переключался из режима в режим - что в РВМ спорно, то и в РВ-КТ спорно. Таких сигналов, чтобы в РВМ было менее спорно не нашел. По глубине вроде бы тоже особых отличий не нашел. Но - опыта маловато.

[Этруск]

А что мешает самому попробовать? Пару часов переключений туда - сюда и общий смысл ясен.  А для точности эксперимента выездов 5 бы отбродить с ним, дабы правильные звуки в мозгу отложить  и сравнить по находкам.
Я как то пару раз по часу отбродил на мусорке в РВМ и десяток раз когда находил нормальный сигнал в РВ-КТ слушал его по РВМ.
ИМХО - шляпа.
ИМХО2 - напрасная потеря времени. За то время, пока нежишься в этой космической какафонии, можно выкопать пару десятков спорных сигналов. В то, что там РВМ что - то вякнет, что не покажет РВ-КТ с годографом как то не верится. Переключался из режима в режим - что в РВМ спорно, то и в РВ-КТ спорно. Таких сигналов, чтобы в РВМ было менее спорно не нашел. По глубине вроде бы тоже особых отличий не нашел. Но - опыта маловато.

Вначале вопросы,потом находишь ответы по мере желания и возможностях.Есть площадка с ММ где в этом году побродил,последнее время там вообще кисло стало,попробую там по осваивать РВМ.До этого один раз пробывал,но что то не впечатлило.Вообще на такие опыты нужно ставить человека с головой,да ещё особо удачливого,что бы он все детали замечал и идея не пропадёт даром.

[Fokyc]

Мне Женя рассказывал про преимущества режима, ...

А я ему неоднократно рассказывал про отсутствие таковых. Всё это мяуканье на помойке может и хорошо. Только привыкнуть нужно. Если пользовать по глубине - лажа. Размазывает. Что глюк, что на цель, всё едино.