Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fishersnz]

Fishersnz А Вы поступайте проще - задайте интересующий Вас вопрос и всё.

Быть по сему, задам вопрос. Имею С7272, хочется бОльшего. Достаточно ли перепрошиться до "М", или всёж таки МФТ сильно круче? Добавлю, деньги имеют значение, хотелось бы услышать ответ не односторонний, типа "конечно круче", а относительный, как то: " За стока-то перепрошивка, с такими-то возможностями и перспективой" или "Лучше продать свой, и купить новый, потому что..."
Буду безмерно благодарен, за конкретную и полезную инфу.

[Руся]

Быть по сему, задам вопрос. Имею С7272, хочется бОльшего. Достаточно ли перепрошиться до "М", или всёж таки МФТ сильно круче? Добавлю, деньги имеют значение, хотелось бы услышать ответ не односторонний, типа "конечно круче", а относительный, как то: " За стока-то перепрошивка, с такими-то возможностями и перспективой" или "Лучше продать свой, и купить новый, потому что..."
Буду безмерно благодарен, за конкретную и полезную инфу.

Хе! Вопрос-то сложный - сам мучаюсь. МФТ отличается от Вашего 7272 наличием мультичастотности. Я лично для себя так и не решил, надо мне это (мультичастотность) или не надо. Прошивка М - точно оправдана, тут вопросов быть не может. Комфорт и поисковые качества улучшатся. Вам скоро смогут новый ММ поставить - вот это ТЕМА!!!
Мне же по-любому покупать 7272 МФТ - он имеет более мощное железо, против моего 7270М.
Пока не вышел Беркут, думаю обзавестись Сорексом ПРО и ПРОверить эфективность мультичастотности лично. Потом, скорее всего, буду иметь Сиг МФТ и Беркут.

[Fishersnz]

Хе! Вопрос-то сложный - сам мучаюсь. МФТ отличается от Вашего 7272 наличием мультичастотности. Я лично для себя так и не решил, надо мне это (мультичастотность) или не надо. Прошивка М - точно оправдана, тут вопросов быть не может. Комфорт и поисковые качества улучшатся. Вам скоро смогут новый ММ поставить - вот это ТЕМА!!!
Мне же по-любому покупать 7272 МФТ - он имеет более мощное железо, против моего 7270М.
Пока не вышел Беркут, думаю обзавестись Сорексом ПРО и ПРОверить эфективность мультичастотности лично. Потом, скорее всего, буду иметь Сиг МФТ и Беркут.

Руся, огромное спасибо за ответ, плюсанул бы, да плюсалка пока не выросла.
Теорию я и сам знаю, хотелось бы услышать ответ от людей, которые сами юзали и 7272, и "М", ну и по возможности МФТ. В Ваших личных данных, зти приборы не присутствуют, а мне хотелось бы услышать не то, что должно быть, а то, что есть на самом деле, при том, желательно, чтоб ответ был непрестрастен.
Могу сказать, что освоил свой С72 довольно неплохо, немного походил с 72М, ещё меньше ходил с МФТ. Сложилось своё мнение, об этих приборах. Хотелось бы услышать мнения других юзеров, и сравнить со своим, чтоб сделать правильные выводы.

[Руся]

Fishersnz Проблема в том, что тут из некоторых опытных слово и клещами не вытянешь! Потому и приходится потихонечку всё проверять самому.
Яркий пример. Все кричали, что Сигнум и Сорекс очень близки, почти одно и тоже. Я долго на это вёлся, а когда подвернулся дешёвый Сиг и я не устоял от покупки, я просто офигел от различий!!! Давно надо было мне купить себе Сигнум!!! А я вёлся на чужое мнение...

Сообщение отредактировано Руся: Oct 15 2011, 20:57

[Fishersnz]

Fishersnz Проблема в том, что тут из некоторых опытных слово и клещами не вытянешь!

Вот и я о том же. Крайний пост по теме, у Змея, две страницы назад. Всё что дальше, флуд и вата. Вот и призываю; - Тема озаглавлена, всё остальное, либо в личку, либо нафик! Ну мозоли уже натерло, сравнивание куликами своих болот.
Без обид, просто мозоли уже саднят.

[Fokyc]

Fishersnz Проблема в том, что тут из некоторых опытных слово и клещами не вытянешь! Потому и приходится потихонечку всё проверять самому.
Яркий пример. Все кричали, что Сигнум и Сорекс очень близки, почти одно и тоже . Я долго на это вёлся, а когда подвернулся дешёвый Сиг и я не устоял от покупки, я просто офигел от различий!!! Давно надо было мне купить себе Сигнум!!! А я вёлся на чужое мнение...

Поясню ещё раз свою позицию про коп. Я не верю в полноценное отсечение шмурдяка и алюминия. Потому копаю всё, что шевелится как цветмет. Оставляю в земле только то, что поёт увереным черняком . Остальное забираю. Поэтому использую АКА.

Во первых ты не увидишь разницу, если не понял что монеты поют черняком. Копать среди железок сверху можно вполне достойно и с Аськой. Нафига Сиг и Сорекс? У меня мнение складывалось обратное: зачем я взял Сигнум? ведь глубина у Сорекса достойная! Ага... Походил, походил и появилось мнение: блин, глянь! по местам "боёв" с Мышом лезут монетки! на вполне копабельном сигнале, тогда как в прошлые разы рыл по одному РВ... Вот только не ухвачу эти монеты в полностью минусовом секторе. В смысле не могу сказать со стопроцентной уверенностью что там именно монета, не сопоставил ещё показания из-за малого общения... Так что разница есть, ощутимая. Недавно рядом с шурфом, где выбрал кошелёк петров, хапнул ещё копеечку. Лежала сантиметрах в 30-40 от границы раскопа. Сам облизал там всё с Сорексом неоднократно, а видишь, Сиг увидел, и довольно чётко.

Во вторых: сотню страниц уже нафлудили! Работаем однако...

[Руся]

Павел, а ну давай мне ликбез! Что за монеты в чёрном секторе? Ты достаёшь монеты на - 80? Или на -65, или на -10??? Уточни, очень интересны твои наблюдения!
Я заметил ещё большую разницу в годографе. У Сорекса годограф приглаженый, а у Сига более сложный, наполненый.

[lygr]

Я заметил ещё большую разницу в годографе. У Сорекса годограф приглаженый, а у Сига более сложный, наполненый.

Я в том году поменял 4 версии прошивок сорекса, в этом перешел на всечастотный.
Так вот, этот годограф меняется не только от прибора, но и от чуйки, прошивки и частоты.
Изменил и привыкай заново.

[idru]

Во первых ты не увидишь разницу, если не понял что монеты поют черняком. Копать среди железок сверху можно вполне достойно и с Аськой. Нафига Сиг и Сорекс? У меня мнение складывалось обратное: зачем я взял Сигнум? ведь глубина у Сорекса достойная! Ага... Походил, походил и появилось мнение: блин, глянь! по местам "боёв" с Мышом лезут монетки! на вполне копабельном сигнале, тогда как в прошлые разы рыл по одному РВ... Вот только не ухвачу эти монеты в полностью минусовом секторе. В смысле не могу сказать со стопроцентной уверенностью что там именно монета, не сопоставил ещё показания из-за малого общения... Так что разница есть, ощутимая. Недавно рядом с шурфом, где выбрал кошелёк петров, хапнул ещё копеечку. Лежала сантиметрах в 30-40 от границы раскопа. Сам облизал там всё с Сорексом неоднократно, а видишь, Сиг увидел, и довольно чётко.

Во вторых: сотню страниц уже нафлудили! Работаем однако...

На мой взгляд, объяснение достаточно простое: из-за большей чувствительности Сиг видит "черным" (фактически - одним РВ) цель на такой глубине, где Сорексу она просто недоступна. По этой причине если Сорекс распознал цель как цветную (выдал устойчивый КТ-сигнал), то Сигнум ее будет видеть точно так же (при условии работы на одинаковой частоте; на разных частотах могут быть нЬюансы ).
Интереснее другое (несколько раз именно так и случалось): жена с Сорексом просит проверить "сомнительный" РВ-сигнал при "перспективном" годографе, а Сиг выдает на эту цель слабый, но все-таки устойчивый КТ.
По-моему, это доказывает, что причина - в разной чувствительности приборов.

[Fokyc]

Саш, я писал где-то в теме про Сорекс... Монеты Сорекс показывает и в минусовом секторе: копал в разбеге -76-40 с петлевидным годографом (ну примерно, щас уже не помню точно), про разбег -63+20, когда годограф прыгает в правый сектор, вообще молчу - не копают только ленивые, а вот вычухать на -86-76 сложнее. Тут нужно поставить усиление на всю, сначала десять раз пройтись вокруг по часовой, потом 11 против, сосчитать сколько выскочило петелок, сколько крякозябр, сколько ровных, найти средний показатель, а потом копнуть. Короче, если выскочило хоть пару раз петлёй, или прыгнуло под углом вправо, или годограф мечется мелким сикульком над горизонтом - копай. Шкала рейтинга во всех случаях должна быть низкой и не дёргаться. В общем объяснять можно долго, проще самому в шурфе угонять вглубь постепенно, пока совсем не потеряет. Так же ведёт себя Сигнум. Я уловил пока звук. К показаниям никак не придрюкаюсь - опыта мало. Кстати, я писал о таких сигналах, ещё ходя с Аськой. Практически никто не верил, что с ней можно выкапывать тоже с черметного сигнала. И у терки есть такая фишка... Это если есть глубокие монеты. Я по петрам так хожу. И в послепетровский период, если поселение было на песчано-суглинистом грунте, плюс затоплялось - наносился ил.

[Руся]

Павел, походу это ты описываешь зацеп монет уже за гранью идентификации МД... Какой ты... ЖАДНЫЙ!!! Ну оставил бы другим чуток? Нет! Всё собрать надо... ужас. Я такое не копаю. Ну, конечно, если там Петины рубли или полтины (ну можно и алтыны), то покопал бы, но как-то повода не было.
Ещё раз. Если грубо. Ты копаешь всё железо, которое даёт тодограф, отличный от стрелки ? (ну очень глубокое, конечно, почти без рейтинга)

Сообщение отредактировано Руся: Oct 15 2011, 22:23

[Fokyc]

Какие рубли? Жмоты одни кругом жили. Или глубоко прятали. Вот копеечек нащёлкал немного... Поэтому я и говорю: нафик всю эту разделению с выделением! Лопату надо покрепче, а то 5-6 за сезон уходит...

[Fokyc]

Вот, Сорекс нашёл:



Там я и добирал с Сигом.

[Руся]

Какие рубли? Жмоты одни кругом жили. Или глубоко прятали. Вот копеечек нащёлкал немного... Поэтому я и говорю: нафик всю эту разделению с выделением! Лопату надо покрепче, а то 5-6 за сезон уходит...

Просто монстр! Я обычно Фискарь убиваю за сезон - два.
Охренеть! Фото узрел... лопата полированая аж! Плюсую!

[sss]

Руся, огромное спасибо за ответ, плюсанул бы, да плюсалка пока не выросла.
Теорию я и сам знаю, хотелось бы услышать ответ от людей, которые сами юзали и 7272, и "М", ну и по возможности МФТ. В Ваших личных данных, зти приборы не присутствуют, а мне хотелось бы услышать не то, что должно быть, а то, что есть на самом деле, при том, желательно, чтоб ответ был непрестрастен.
Могу сказать, что освоил свой С72 довольно неплохо, немного походил с 72М, ещё меньше ходил с МФТ. Сложилось своё мнение, об этих приборах. Хотелось бы услышать мнения других юзеров, и сравнить со своим, чтоб сделать правильные выводы.

Что именно хотите услышать о С72М или С72МФТ?
С72М все различия с С72 есть на сайте производителя http://aka.2000.ru/S-W-N.htm
МФТ в новом корпусе - смотрится приятней, грязь и воду с экрана стирать лучше, кнопки выпуклые Добавлено ещё общие усиление и вроде некий компенсатор фазы для подключения разночастотных катушек без тумблера...
Неисключена возможность дальнейшего апгрейда...
Стоит ли менять С72М на С72МФТ ? Скорее нет...
Если покупать с "0" то лучше МФТ !

[ice]

Саш, я писал где-то в теме про Сорекс... Монеты Сорекс показывает и в минусовом секторе: копал в разбеге -76-40 с петлевидным годографом (ну примерно, щас уже не помню точно), про разбег -63+20, когда годограф прыгает в правый сектор, вообще молчу - не копают только ленивые, а вот вычухать на -86-76 сложнее. Тут нужно поставить усиление на всю, сначала десять раз пройтись вокруг по часовой, потом 11 против, сосчитать сколько выскочило петелок, сколько крякозябр, сколько ровных, найти средний показатель, а потом копнуть. Короче, если выскочило хоть пару раз петлёй, или прыгнуло под углом вправо, или годограф мечется мелким сикульком над горизонтом - копай. Шкала рейтинга во всех случаях должна быть низкой и не дёргаться. В общем объяснять можно долго, проще самому в шурфе угонять вглубь постепенно, пока совсем не потеряет. Так же ведёт себя Сигнум. Я уловил пока звук. К показаниям никак не придрюкаюсь - опыта мало. Кстати, я писал о таких сигналах, ещё ходя с Аськой. Практически никто не верил, что с ней можно выкапывать тоже с черметного сигнала. И у терки есть такая фишка... Это если есть глубокие монеты. Я по петрам так хожу. И в послепетровский период, если поселение было на песчано-суглинистом грунте, плюс затоплялось - наносился ил.

Красиво и убедитель, но всё это действо называется простым словом - "перекоп"

[Ганибал]

Fishersnz Проблема в том, что тут из некоторых опытных слово и клещами не вытянешь! Потому и приходится потихонечку всё проверять самому.
Яркий пример. Все кричали, что Сигнум и Сорекс очень близки, почти одно и тоже. Я долго на это вёлся, а когда подвернулся дешёвый Сиг и я не устоял от покупки, я просто офигел от различий!!! Давно надо было мне купить себе Сигнум!!! А я вёлся на чужое мнение...

Не только вёлся,но и вёл других ...Сусанин

[Руся]

Не только вёлся,но и вёл других ...Сусанин

Вот это меня гложет больше всего! Нельзя доверять чужому мнению! Всё надо щупать самому. Только вот финансы это не всегда позволяют...

[efrem]

Ребят, хоть в сиге MFT 7272M по сравнению с SFT 7272М улучшили все таки или нет дискрим и удобство отсторойки от грунта?
И самое главное, сиг MFT 7272M отбрасывает в цвет мелкое, тонкое железо?

[Fishersnz]

Что именно хотите услышать о С72М или С72МФТ?
С72М все различия с С72 есть на сайте производителя http://aka.2000.ru/S-W-N.htm
МФТ в новом корпусе - смотрится приятней, грязь и воду с экрана стирать лучше, кнопки выпуклые    Добавлено ещё общие усиление и вроде некий компенсатор фазы для подключения разночастотных катушек без тумблера...
Неисключена возможность дальнейшего апгрейда...
Стоит ли менять С72М на С72МФТ ? Скорее нет...
Если покупать с "0" то лучше МФТ !

Спасибо за овет, SSS.
Теорию я знаю, регулярно читаю форум, и всё, что связано с АКА.
У товарищей есть и С7272М, и МФТ. Один раз поменял на время свой прибор, на М, чтоб самому почувствовать разницу. Ходил с ним несколько дней, в нюансы (ММ, фильтры, токи) не залазил. Если честно, то разницы не прочувствовал. В наших краях, редко где можно шастать на выкрученных настройках, всё равно приходиться снижать и ОУ, и КТ. Подкупает возможность заиметь другие частоты, но инфы, кроме "Должно быть...", очень мало.
Вобщем, теоретиков много, я и сам такой, хотелось бы услышать практиков, и желательно, не предвзятых.