Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Kopouser]

...

П.с. Помнится кто-то пытался утверждать про невидимость чешуек для большого низкочастотного датчика...

Это специализация- для датчиков средних и высоких частот. Зачем из пушки да по воробьям. Хватит ли терпения вылавливать с таким рулем вошку петровскую? В отвалах то ее видно, то не видно...
Я согласен с 3 кГц хорошо ловить может быть тяжелые копейки Ивана IV, но блин, мелкую вшу в фольговый сектор если забросит и думай, копай ее или не копай

[sss]

Давай посмотрим правде в глаза, а много ли тут юзеров полностью  разобравшихся в Сиге ... да единицы , а DFX это вам не фунт изюма съесть- миллионы комбинаций(математический факт), хорошо если хоть кто то перевалил за "середину", а в основной массе копируют программки с интернета и в путь ... и через месяц на продажу

Т.е. вы хотите сказать DFX не для средних умов!?
И получается: если в Сиге разбираются "...еденицы.." то: по логике, DFX понимают 1/1.000.000 Дык, НафИк такой прибор нужен...???

[Serg-SPb]

Это специализация- для датчиков средних и высоких частот. Зачем из пушки да по воробьям. Хватит ли терпения вылавливать с таким рулем вошку петровскую? В отвалах то ее видно, то не видно...
Я согласен с 3 кГц хорошо ловить может быть тяжелые копейки Ивана IV, но блин, мелкую вшу в фольговый сектор если забросит и думай, копай ее или не копай 

Фольговый сектор всегда копать, там даже медь попадается, если мусорно

[ice]

Т.е. вы хотите сказать DFX не для средних умов!?
И получается:  если в Сиге разбираются "...еденицы.." то: по логике, DFX понимают 1/1.000.000     Дык, НафИк такой прибор нужен...??? 

Да , ты всё прально понял, кроме: " Дык, НафИк такой прибор нужен...???"
Среди людей есть творческие и пытливые личности, вот для их неординарности и нужен такой прибор. А главное - DFX заставляет думать и познавать, а это профилактика от маразма

Сообщение отредактировано ice: May 6 2013, 14:08

[ятаган]

ну вот, Ятаган - как так то? А потом говорят приборы на мусоре не работают, при этом задавая задушевные вопросы 

Тык не было нужды на SFT играться с ОУ, прибор был спокойный как удав(подразумеваю СФТ до перепрошивки, когда LC фильтр присутствовал). С МФТ не так, приходится настраивать до комфортного.

PS. Про мусорки пока что ни чего не скажу, мало статистики, чаще хожу с самоделом. Заметил лишь, что ММ близко лежащие цели сильно дробит.

[Землеройк]

PS. Про мусорки пока что ни чего не скажу, мало статистики, чаще хожу с самоделом. Заметил лишь, что ММ близко лежащие цели сильно дробит.

Андрей, сбрось скорость ММ до двух, она в заводских высоковата (5)

[sss]

Да , ты всё прально понял, кроме: " Дык, НафИк такой прибор нужен...???"
Среди людей есть творческие и пытливые личности, вот для их неординарности и нужен такой прибор. А главное - DFX заставляет думать и познавать, а это профилактика от маразма

"Думать вредно... а то привыкнешь и ничем другим уже заниматься не будешь!" (С) Шутка!
Любой прибор требует вдумчивого понимания: что крутить и главное зачем!
Сейчас, специально изучил инструкцию к DFX.
И понял: ВЫ меня ничем не удивили (как впрочем и меню настроек DFX)... кроме Вашего НЕзнания приборов АКА!!!
Есть глобальное подозрение, что "прообразом-эталоном" для АКА послужил именно ! Уж больно много схожих параметров настроек у DFX и Кондора 7252 . Ну, конечно у настроек больше.
Но и в АКАшных приборах есть "скрытые" функции...
А "открывать" все фукции - считаю излишне и не нужным! Процессорные приборы создаются для оптимизации и удобства пользователя, а не для постоянного выкручивания неких глубинно-загадочных настроек.

[Lvovich]

Есть глобальное подозрение, что "прообразом-эталоном" для АКА послужил именно  !

Честно?

Это был вихретоковый дефектоскоп.

[ice]

"Думать вредно... а то привыкнешь и ничем другим уже заниматься не будешь!" (С)     Шутка!
Любой прибор требует вдумчивого понимания: что крутить и главное зачем!
Сейчас, специально изучил инструкцию к DFX. 
И понял: ВЫ меня ничем не удивили (как впрочем и меню настроек DFX)... кроме Вашего НЕзнания приборов АКА!!!
Есть глобальное подозрение, что "прообразом-эталоном" для АКА послужил именно  ! Уж больно много схожих параметров настроек у DFX и Кондора 7252 . Ну, конечно у    настроек больше.
Но и в АКАшных приборах есть "скрытые" функции...
А "открывать" все фукции - считаю излишне и не нужным! Процессорные приборы создаются для оптимизации и удобства пользователя, а не для постоянного выкручивания неких глубинно-загадочных настроек.

Ну что же, поздравляю, Вы первый и единственный кто понял DFX за один час
Буду очень Вам признателен, да и не только я , если Вы пройдёте в ветку DFX и проведёте диспут по настройкам, там то пацаны годами бьются , а для Вас ни чего удивительного. Жду Вас и Ваши советы ...

[Делв]

а DFX это вам не фунт изюма съесть- миллионы комбинаций(математический факт), хорошо если хоть кто то перевалил за "середину"

У этого прибора 7, примерно, настроек, самых главных. Все остальные для удобства или общепринятые настройки. 2 года ходил с DFX, было 4 катушки: 4х6, штатная, СЕФ 10х12 и руль на 18". Много чего читал, выбрал для себя 4 настройки и ими довольствовался. Асом настрое не стал, но понял что к чему. Для наших мест он подходит, но перешёл на Сигнум, имея перед глазами 2 живых примера поисковиков, которые находили куда как результативнее меня.
У DFX больше неопределённости, что-ли, в звуковом диапазоне, или меньше конкретики: типа-ну может быть- это на спорные сигналы.
Спорить о превосходстве не вижу смысла и вы знаете почему. С DFX было поднято много чего интересно, благодаря высокой частоте- в одних случаях, и малой катушке-в других. Респект , да зравствует
На этом отвлечения от основной темы в этой ветке прекращаю.
С уважением, Олег Анатольевич

[ice]

У этого прибора 7, примерно, настроек, самых главных. Все остальные для удобства или общепринятые настройки. 2 года ходил с DFX, было 4 катушки: 4х6, штатная, СЕФ 10х12 и руль на 18". Много чего читал, выбрал для себя 4 настройки и ими довольствовался. Асом настрое не стал, но понял что к чему. Для наших мест он подходит, но перешёл на Сигнум, имея перед глазами 2 живых примера поисковиков, которые находили куда как результативнее меня.
У DFX больше неопределённости, что-ли, в звуковом диапазоне, или меньше конкретики: типа-ну может быть- это на спорные сигналы.
Спорить о превосходстве не вижу смысла и вы знаете почему. С DFX было поднято много чего интересно, благодаря высокой частоте- в одних случаях, и малой катушке-в других. Респект , да зравствует
На этом отвлечения от основной темы в этой ветке прекращаю.
С уважением, Олег Анатольевич

Сообщение отредактировано ice: May 6 2013, 17:40

[ice]

У этого прибора 7, примерно, настроек, самых главных. Все остальные для удобства или общепринятые настройки. 2 года ходил с DFX, было 4 катушки: 4х6, штатная, СЕФ 10х12 и руль на 18". Много чего читал, выбрал для себя 4 настройки и ими довольствовался. Асом настрое не стал, но понял что к чему. Для наших мест он подходит, но перешёл на Сигнум, имея перед глазами 2 живых примера поисковиков, которые находили куда как результативнее меня.
У DFX больше неопределённости, что-ли, в звуковом диапазоне, или меньше конкретики: типа-ну может быть- это на спорные сигналы.
Спорить о превосходстве не вижу смысла и вы знаете почему. С DFX было поднято много чего интересно, благодаря высокой частоте- в одних случаях, и малой катушке-в других. Респект , да зравствует
На этом отвлечения от основной темы в этой ветке прекращаю.
С уважением, Олег Анатольевич

комп или тырнет глючит

Сообщение отредактировано ice: May 6 2013, 17:41

[Fokyc]

Ну что же, поздравляю, Вы первый и единственный кто понял DFX за один час
Буду очень Вам признателен, да и не только я , если Вы пройдёте в ветку DFX и проведёте диспут по настройкам, там то пацаны годами бьются , а для Вас ни чего удивительного. Жду Вас и Ваши советы ...

Ответ sss подразумевал только одно: зная о назначении определённой функции настроек, можно пользоваться любым прибором. Сразу. Даже таким супернавороченным. Но я завёл речь не об этом. "Видит прибор" и "видит оператор" - две абсолютно разные величины. И как бы вы не изучили меню настроек вам довольно трудно будет искать без привязки звука к визуализации. Т.е. грошь цена вашим знаниям.

[ice]

У этого прибора 7, примерно, настроек, самых главных. Все остальные для удобства или общепринятые настройки. 2 года ходил с DFX, было 4 катушки: 4х6, штатная, СЕФ 10х12 и руль на 18". Много чего читал, выбрал для себя 4 настройки и ими довольствовался. Асом настрое не стал, но понял что к чему. Для наших мест он подходит, но перешёл на Сигнум, имея перед глазами 2 живых примера поисковиков, которые находили куда как результативнее меня.
У DFX больше неопределённости, что-ли, в звуковом диапазоне, или меньше конкретики: типа-ну может быть- это на спорные сигналы.
Спорить о превосходстве не вижу смысла и вы знаете почему. С DFX было поднято много чего интересно, благодаря высокой частоте- в одних случаях, и малой катушке-в других. Респект , да зравствует
На этом отвлечения от основной темы в этой ветке прекращаю.
С уважением, Олег Анатольевич

А кто Вам сказал, что я с кем то спорю ... я лишь спросил у аФФтаритетов настройки прибора, высказал тезис о сложности настроек DFX и умолял гуру раскрыть их секрет. Где я с кем то спорю, или доказываю чьё то превосходство

" Асом настрое не стал, но понял что к чему" ... а это, простите как, "всё понял но ни хрена не умею", как то не понятненько

[ice]

У этого прибора 7, примерно, настроек, самых главных. Все остальные для удобства или общепринятые настройки. 2 года ходил с DFX, было 4 катушки: 4х6, штатная, СЕФ 10х12 и руль на 18". Много чего читал, выбрал для себя 4 настройки и ими довольствовался. Асом настрое не стал, но понял что к чему. Для наших мест он подходит, но перешёл на Сигнум, имея перед глазами 2 живых примера поисковиков, которые находили куда как результативнее меня.
У DFX больше неопределённости, что-ли, в звуковом диапазоне, или меньше конкретики: типа-ну может быть- это на спорные сигналы.
Спорить о превосходстве не вижу смысла и вы знаете почему. С DFX было поднято много чего интересно, благодаря высокой частоте- в одних случаях, и малой катушке-в других. Респект , да зравствует
На этом отвлечения от основной темы в этой ветке прекращаю.
С уважением, Олег Анатольевич

сорри ...

Сообщение отредактировано ice: May 6 2013, 16:54

[Fokyc]

А кто Вам сказал, что я с кем то спорю ... я лишь спросил у аФФтаритетов настройки прибора, высказал тезис о сложности настроек DFX и умолял гуру раскрыть их секрет. Где я с кем то спорю, или доказываю чьё то превосходство

Не передёргивайте. Ни о каких сложностях при настройках речи не велось. Это вы придумали. Хотя я тоже про это говорю: знать мало, главное уметь.

[ice]

Ответ sss подразумевал только одно: зная о назначении определённой функции настроек, можно пользоваться любым прибором. Сразу. Даже таким супернавороченным. Но я завёл речь не об этом. "Видит прибор" и "видит оператор" - две абсолютно разные величины. И как бы вы не изучили меню настроек вам довольно трудно будет искать без привязки звука к визуализации. Т.е. грошь цена вашим знаниям.

Я те уже тысячу раз говорил, что нет в металлодетекции такого понятия "видит".
Есть канал "обнаружения" и "идентификация"., канала "виденье" нема ... Хочешь что бы тебя понимали общайся на принятом языке

Ну а дальнейший твой набор букв ваще без коментариев. Ты чё хотел сказать то ... что я дурак или прибор говёный, а может всё вместе. Ты давай по простецки, без твоих технических терминов , я их не очень понимаю

Сообщение отредактировано ice: May 6 2013, 17:10

[ice]

Не передёргивайте. Ни о каких сложностях при настройках речи не велось. Это вы придумали. Хотя я тоже про это говорю: знать мало, главное уметь.

С тобой нет, не велось или ты уже за всх мазу тянешь

[ice]

Ответ sss подразумевал только одно: зная о назначении определённой функции настроек, можно пользоваться любым прибором. Сразу. Даже таким супернавороченным. Но я завёл речь не об этом. "Видит прибор" и "видит оператор" - две абсолютно разные величины. И как бы вы не изучили меню настроек вам довольно трудно будет искать без привязки звука к визуализации. Т.е. грошь цена вашим знаниям.

Ща умру от умиления, ну если на таком уровне интеллекта рассуждать то да ... даже медведя можно научить на велике гонять, но вот на трассу его не выпустишь

Засада в комбинациях настроек, что я у тя и спрашивал

[Fokyc]

Я те уже тысячу раз говорил, что нет в металлодетекции такого понятия "видит".
Есть канал "обнаружения" и "идентификация"., канала "виденье" нема ... Хочешь что бы тебя понимали общайся на принятом языке

Ну а дальнейший твой набор букв ваще без коментариев. Ты чё  хотел сказать то ... что я дурак или прибор говёный, а может всё вместе. Ты давай по простецки, без твоих технических терминов , я их не очень понимаю

"Видит" - это не каналы. Это совокупность показателей работы прибора, которое воспринимает человек, делая вывод о целесообразности применения такого инструмента как лопата. Первое мы, большинство, называем видит/невидит прибор, второе, не знаю как большинство, я называю видит/невидит человек. И не надо тут никаких интерпретаций, тем более не в тему. И я не хотел сказать что прибор говёный, и даже ни разу не сомневался в интеллектуальных способностях, я лишь утверждаю что Сиг увидит то, что будет видит Вайтс. Пусть это будет даже вижн. Но вот то что может видеть Сиг, Вайтсу даже не приснится. Это я развил мысль дальше. Типа в глубину полез.

С тобой нет, не велось или ты уже за всх мазу тянешь

Тоже прыгаю с пятого на десятое.

Ща умру от умиления, ну если на таком уровне интеллекта рассуждать то да ... даже медведя можно научить на велике гонять, но вот на трассу его не выпустишь

Засада в комбинациях настроек, что я у тя и спрашивал

Не успеваю за быстротой мысли...
Заскочу пораньше: у АСЕ очень мало настроек, но пользоваться ей до конца могут только единицы.

Сообщение отредактировано Fokyc: May 6 2013, 17:27