Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[homyak]

Нет. Всего лишь до -45. Хотя иногда на пластику -45 это верхний предел.

Коль, моточасы не в счёт. Вот множественная смена приборов - да, это показатель. Я в очередной раз возьмусь утверждать: из МФТ я сделаю джимку, а вот из джимки ты сделаешь МФТ?

А зачем мне это делать!!!??? джим и так самодостаточный прибор.

[ice]

А кто-то мог утверждать на сто процентов про крестик? Только если сам закопавший. Я могу привести другой пример: "весло" от алюминиевой ложки, на поселении с пятаками Елизаветы/Екатерины - пройдёшь мимо или всё же копнёшь? Правильно скомканный тюбик от зубной пасты - мимо? Та же люминиевая проволока шариком или колечком, при наличии тех же пятаков?? А если прикопать сантиметров на 30, своим хрюнеделем чего нахрюкаешь?
Астрал не услышал...
Я, помнится, лишь утверждал что низкая частота эту самую мелочь видит, вернее видит прибор, но не всяк "танкист/бульдозерист" это поймёт. Конечно это не профильно, но для поверхностного сбора мелкой или для поиска покрупнее на глубине - вполне...

"Видит" ,"не видит" это из разряда "тумблерить" и "щёлкать".Лично я не знаю таких понятий в металлодетекции. Есть "обнаружение" и "идентификация", а это суть-разные понятия ... вАще разные

[scandijinior]

А кто-то мог утверждать на сто процентов про крестик? ...

Сними с хрюнделем, будет понятней. И терку на три или четыре тона переведи, полифония у нее убогая.
Цели в обоих случаях крупные...правая "завертастой" формы, может крестик..или, что-то подобное с каким-то покрытием или кородированая. Левая по всей видимости круглая или квадратная, в общем "правильной" формы.

Сто % в другой канцелярии.

Эт, не ко мне...

[ice]

Нет. Всего лишь до -45. Хотя иногда на пластику -45 это верхний предел.

Коль, моточасы не в счёт. Вот множественная смена приборов - да, это показатель. Я в очередной раз возьмусь утверждать: из МФТ я сделаю джимку, а вот из джимки ты сделаешь МФТ?

Ню-ню ...

[Fokyc]

Паш, а зачем мне двор три раза без нужды обследовать? значит по твоемуб первый заход на первой программе с минимальным усилением, и так далее? я выбью джимаксом подворье чище и быстрее,чем сигнумист, пока он будет в программах путаться, да определятся по целям, а насчет  asgo, дык он сперва одни песни пел, а теперь другие, я думаю не я один это заметил а хотя он же в ,, танке,,   .

Два нюанса:
1) Сам говоришь - разница в моточасах. Если я возьму в руки твою джимку, а ты мой МФТ, кто из нас первым подчистит за кем??
2) МФТ в руках у Сергея с осени. А заглядываться он начал(наверное) только летом. Поэтому такая перемена: новинки от АКА не так уж и плохи. Ладно, расхваливая теперь Сигнум он же не опускает Деус?

К слову: я до сих пор тепло вспоминаю Аську... А минелабы терпеть не могу. И что?

[Lvovich]

А кто-то мог утверждать на сто процентов про крестик? Только если сам закопавший. Я могу привести другой пример: "весло" от алюминиевой ложки, на поселении с пятаками Елизаветы/Екатерины - пройдёшь мимо или всё же копнёшь? Правильно скомканный тюбик от зубной пасты - мимо? Та же люминиевая проволока шариком или колечком, при наличии тех же пятаков?? А если прикопать сантиметров на 30, своим хрюнеделем чего нахрюкаешь?
Астрал не услышал...
Я, помнится, лишь утверждал что низкая частота эту самую мелочь видит, вернее видит прибор, но не всяк "танкист/бульдозерист" это поймёт. Конечно это не профильно, но для поверхностного сбора мелкой или для поиска покрупнее на глубине - вполне...

То есть , если ты пошел с 15"дд 3 за пятаками Е2, то сопуствующую достаточно глубоко лежащую (15-20см ) чешую не пропустишь.

Так понятней ... для танкистов?

[Ганибал]

выше 14кгц на больших датчиках особо ничего не добавит...придётся придушивать прибор настройками..иначе -вынос мозга.......С ГМП на полной чуйке ходишь...иногда лопату приходится подносить...кажется что не работает...после Сигнума прям как-то непривычно..

У меня постоянно "подблямкивает",так как хожу на максимально возможных ....

Василий, не знаю как на ваших грунтах, а на наших ГМП в глубине цели пропускает. Я поэтому его и сменил. Он быстрый, цепкий, но для поверхностного поиска. Причем на тестах все нормально было, а когда на практике на еле слышном щелчке поднял с 7 см (примерно) копейку Грозного, то понял, что аппарат надо менять. Когда эту копейку прикопали заново -  она бралась с нормальной глубины. Вот тебе и режекция.

Да,Сергей, он у меня именно для поверхностного поиска (до 15 см) ,а для более глубокого был Е-Трак ,но после того как я походил рядом с ребятами с МФТ... продал.
Грунт у нас в основном чернозём на 40-50см ...так что моща МФТ как раз кстати.

[Ганибал]

То есть , если ты пошел с 15"дд 3 за пятаками Е2, то сопуствующую достаточно глубоко лежащую (15-20см ) чешую не пропустишь.

Так понятней ... для танкистов?

Виктор Олегович, я не знаю как на 15 х3 Кгц, но 13 ДД на 7 Кгц как комбайн ....и то и другое (с)

[scandijinior]

То есть , если ты пошел с 15"дд 3 за пятаками Е2, то сопуствующую достаточно глубоко лежащую (15-20см ) чешую не пропустишь.

Так понятней ... для танкистов?

Ага! Понятно...
Пора из лаборатории...на коп реальный.

У Паши тольКи "воши Петровские" водятся...какие на( цензура)... 15-20..

[asgo]

asgo, у меня за плечами, восемь лет активного поиска, практически круглогодичного, семь дней в неделю, многими приборами разных фирм, в танк я и не залазил, так как уже не один год читаю форум, и ваши посты в том числе, меня по приборам консультировать не нужно   я и сам могу рассказать о достоинствах и недостатках многих приборов, асю оставьте себе, по любому вы более на форуме в темах ищите, при этом нафуфырясь как индюк а то что джимка хорошо видит а что плохо, мне как то лучше знать, я с ним много километрочасов намотал, да и поднял немало, для моих мест, то что дохтор прописал, у моих земляков джимков много на руках ,а Сигнумов почему то очень редко, да и те ломаются кстати джим ни слепнет от близко лежащих массивных целей, как с цвет мета, так и из чермета, это я скажу очень плюсовая черта прибора, уж поверьте новичку.

Обижаться не надо, сам полез доказывать. Не знаю что там вы можете рассказать, а только то, что Джимка и ГМП универсалы, заливать не надо. Может под чьи-то задачи они и подходят, но слишком "узок круг" как говорят. Они как две стороны медали. Оба заточены по принципу - ...опу вынул, голова застряла. Если удобно Джимкой работать - прекрасно, у него есть свои плюсы, но есть и минусы - для моих задач особенно. Насчет ГМП и его немереной глубины можете с Толиком Сканди поспорить, он его тоже изучил как облупленного. У меня когда ГМП на руках появился, я тоже им восхищался, но со временем взглянул на него трезвее - это прибор с прекрасным откликом, шустрый, с информационной озвучкой, но ни разу не глубинный. И уж точно не универсал. Собственно с этого я и начал. Ежели есть желание поспорить с этим - с удовольствием послушаю. Тока не раскидывание пальцев, а факты.
И в следующий раз, прежде чем нос задирать, откройте мои темы и находки посмотрите, хоть на нормальные вещи в первый раз за 8 лет полюбуетесь.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2013, 18:31

[scandijinior]

Обижаться не надо, сам полез доказывать.  Не знаю что там вы можете рассказать, а только то, что Джимка и ГМП универсалы, заливать не надо. Может под чьи-то задачи они и подходят, но слишком "узок круг" как говорят.

А много ты "многостаночников" видел... мечущихся по разным специлизациям поиска... Начинающие не в счет.

[Ганибал]

Обижаться не надо, сам полез доказывать.  Не знаю что там вы можете рассказать, а только то, что Джимка и ГМП универсалы, заливать не надо. Может под чьи-то задачи они и подходят, но слишком "узок круг" как говорят. Они как две стороны медали. Оба заточены по принципу - ...опу вынул, голова застряла. Если удобно Джимкой работать - прекрасно, у него есть свои плюсы, но есть и минусы - для моих задач особенно. Насчет ГМП и его немереной глубины можете с Толиком Сканди поспорить, он его тоже изучил как облупленного. У меня когда ГМП на руках появился, я тоже им восхищался, но со временем взглянул на него трезвее - это прибор с прекрасным откликом, шустрый, с информационной озвучкой, но ни разу не глубинный. И уж точно не универсал. Собственно с этого я и начал. Ежели есть желание поспорить с этим - с удовольствием послушаю. Тока не раскидывание пальцев,   а факты.
И в следующий раз, прежде чем "распальцовываться" откройте мои темы и находки посмотрите, хоть на нормальные вещи в первый раз за 8 лет полюбуетесь. 

Воот, а то -.."с точки зрения банальной эрудиции....
Я показывать не стану у Вас -зима .... Сочувствую!

[Baiker]

Ага! Понятно...
Пора из лаборатории...на коп реальный.

У Паши тольКи "воши Петровские" водятся...какие на( цензура)... 15-20..

Аккуратней,с Батькой споришь

Не,ну 5-10 я поверю,а дальше,особо если пятаки собираешь,то на эти "фантомы в минусе" точно внимания не обратишь

[Fokyc]

"Видит" ,"не видит" это из разряда "тумблерить" и "щёлкать".Лично я не знаю таких понятий в металлодетекции. Есть "обнаружение" и "идентификация", а это суть-разные понятия ... вАще разные

Лично я вообще никаких понятий в металлодетекции не знаю. И мне от этого намного легче... У меня нет границ для трансформации "обнаружения" в "идентификацию".

То есть , если ты пошел с 15"дд 3 за пятаками Е2, то сопуствующую достаточно глубоко лежащую (15-20см ) чешую не пропустишь.

Так понятней ... для танкистов?

Ну я бы не сказал... Вернее перефразировал: если идущий за пятаками с низкочастотным рулём находит чешуйку - значит у него в руках тот прибор, который он освоил. Я как-то описывал случай с петровскими копейками: с 7280 ради интереса попробовал копнуть довольно засратейший сигнал, а там кошелёк с медью. Когда начал кружить, то только по одному РВ стал ориентироваться на длинну сигнала - ещё ...много штук достал. Только после этого стал изголяться с минусовым сектором.

Толь, чуешь Асго на что тебе намёкивает? С правильным прибором ты не только серебрянные кресты поднимать станешь, но и пожелтее...

[asgo]

А много ты "многостаночников" видел... мечущихся по разным специлизациям поиска...  Начинающие не в счет.

ГМП тебе подходит прекрасно, и то ты на Сорекса глаз положил, а мне под мои задачи - нет. Мне глубина важнее поверхностной цепкости. И копать мне надо весь цвет, а не гадать над формой и составом. Поэтому я с Сигом и он уже себя проявил лучше, чем все что у меня было до этого.
ПС кстати по империии я тоже не брезгую пробежаться, вдруг "портреты" попадутся.

[homyak]

Обижаться не надо, сам полез доказывать.  Не знаю что там вы можете рассказать, а только то, что Джимка и ГМП универсалы, заливать не надо. Может под чьи-то задачи они и подходят, но слишком "узок круг" как говорят. Они как две стороны медали. Оба заточены по принципу - ...опу вынул, голова застряла. Если удобно Джимкой работать - прекрасно, у него есть свои плюсы, но есть и минусы - для моих задач особенно. Насчет ГМП и его немереной глубины можете с Толиком Сканди поспорить, он его тоже изучил как облупленного. У меня когда ГМП на руках появился, я тоже им восхищался, но со временем взглянул на него трезвее - это прибор с прекрасным откликом, шустрый, с информационной озвучкой, но ни разу не глубинный. И уж точно не универсал. Собственно с этого я и начал. Ежели есть желание поспорить с этим - с удовольствием послушаю. Тока не раскидывание пальцев,   а факты.
И в следующий раз, прежде чем "распальцовываться" откройте мои темы и находки посмотрите, хоть на нормальные вещи в первый раз за 8 лет полюбуетесь. 

Обида на что? насчет ГМП-овской глубины, я ее вроде как и ни затрагивал , мне глубины не хватает, когда я женщин люблю вроде чувствуешь что еще можно а ить уже усе хоть и орган имею неслабый, и немалый спорить не люблю, да и не за чем мне, яж приборами не торгую а насчет любования твоими находками, честно скажу, не обзавидуюсь и слюной не сойду, находишь и хорошо, а я свое нахожу ,чего ты то же ни когда не поднимешь

[asgo]

Обида на что? насчет ГМП-овской глубины, я ее вроде как и ни затрагивал , мне глубины не хватает, когда я женщин люблю вроде чувствуешь что еще можно   а ить уже усе  хоть и орган имею неслабый, и немалый спорить не люблю, да и не за чем мне, яж приборами не торгую а насчет любования твоими находками, честно скажу, не обзавидуюсь и слюной не сойду, находишь и хорошо, а я свое нахожу ,чего ты то же ни когда не поднимешь 

Так за глубину речь и шла! А ты полез спорить. Или получилось "слышу звон"? Конечно, про орган ты ловко ввернул, когда за находки речь пошла. В следующий раз с этого и начинай - к чему прелюдии?

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2013, 18:43

[scandijinior]

Аккуратней,с Батькой споришь

Не,ну 5-10 я поверю,а дальше,особо если пятаки собираешь,то на эти "фантомы в минусе" точно внимания не обратишь

ГЫ! Вон, он как "пули отливает"..

Як в анекдоте прям...


Рядовой(Р) спрашивает прапорщика(П): "Товарищ прапорщик, а крокодилы
летают?"
(П)"Вы, что с ума сошли?"
(Р)"А товарищ генерал сказал, что летают."
(П)"Ну если товарищ генерал сказал, то може тьолько нэзенько"
(Р)"А товарищ генерал сказал, что высоко."
(П)"Х-м. Ну так тож АССЫ!!!"

[asgo]

О, Сканди пишет... Ща ка-аак виртуальный свой орган в виде кило презренного металла выложит и мы все замолчим в благоговении.

[Ганибал]

ГМП тебе подходит прекрасно, и то ты на Сорекса глаз положил, а мне под мои задачи - нет. Мне глубина важнее поверхностной цепкости. И копать мне надо весь цвет, а не гадать над формой и составом. Поэтому я с Сигом и он уже себя проявил лучше, чем все что у меня было до этого.
ПС кстати по империии я тоже не брезгую пробежаться, вдруг "портреты" попадутся. 

Сергей,а постоять с полчаса и понастраивать черед ИМ
Глубиной действительно радует и разделение неплохое... понимаю,что железка,но срабатывает земноводная