Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[MYURI]

У меня есть. Спасибо.
По вайтсу скажите: он где мощнее, спереди или в заде?

Вам как приятней.

[asgo]

Вам как приятней.

Так вайцем вы увлекаетесь вроде, вам и решать.

[MYURI]

Что советовал, что не советовал - все не в коня корм.  Жми гашетку дальше, раз не понял о чем речь.

Продолжайте дальше.Советовать.Другим.да плин у меня грунт нейтральный практически.И даже там потери от воздуха запметны больше чем от ГМТ.По мелким целям.А впрочем,торгуйте дальше.Вам же виднее.

[asgo]

Продолжайте дальше.Советовать.Другим.да плин у меня грунт нейтральный практически.И даже там потери от воздуха запметны больше чем от ГМТ.По мелким целям.А впрочем,торгуйте дальше.Вам же виднее.

"Нейтральные" грунты зачастую оказываются с немереной амплитудой сигнала. Особенно с учетом темы по которой вы работаете, почти наверняка так. По мелким целям у ГМТ частота раза в 4 выше, он и должен дальше их отрабатывать, а больше он ни на что не годен. Для голдпроспектинга существуют специализированные приборы из вашего списка, не надо сравнивать ежа с пальцем. Возьмите любой другой балансник и проверьте. Или не знаете разницы между спец приборами и монетниками?
Зачем вы вообще взяли по рыжью Сигнум, если у вас есть голдовые узкозаточенные приборы?


Сообщение отредактировано asgo: Mar 18 2013, 14:41

[Т@А]

прибор сигнум 7272мфт уже около 2х лет перед этим был 7270 а до него занимался продажей б ушных приборов так что были разные и есть с чем сравнивать по началу отстройка от грунта очень нервировала .с настройками сильно не заморачиваюсь чуть подправляю в процессе поиска и что 7270 и 7272 не один раз радовали глубокими и приятными находками и пока менять не собираюсь (но загадывать не буду)

[MYURI]

"Нейтральные" грунты зачастую оказываются с немереной амплитудой сигнала. Особенно с учетом темы по которой вы работаете, почти наверняка так. По мелким целям у ГМТ частота раза в 4 выше, он и должен дальше их отрабатывать, а больше он ни на что не годен. Для голдпроспектинга существуют специализированные приборы из вашего списка, не надо сравнивать ежа с пальцем. Возьмите любой другой балансник и проверьте. Или не знаете разницы между спец приборами и монетниками? 
Зачем вы вообще взяли по рыжью Сигнум, если у вас есть голдовые узкозаточенные приборы?

Была значит причина взять.= Сига.Проверялось всё. Вы не поняли-грунт почти нейтральный.Какая амплитуда нахрен у кварца? Какая там амплитуда сигнала?

[asgo]

Была значит причина взять.= Сига.Проверялось всё.  Вы не поняли-грунт почти нейтральный.Какая амплитуда нахрен у кварца? Какая там амплитуда сигнала?

А вот теперь я вам задам вопрос - по какому критерию вы оцениваете нейтральный грунт или нет?
Ну и второй вопрос - брали его для поиска по металлу?

Сообщение отредактировано asgo: Mar 18 2013, 14:54

[MYURI]

Ну у гмт есть шкала.и Сиг тоже вроде как "обладает" шкалой.Это в цифрах. И Сиг брал именно по назначению.Но изменились приоритеты.Я не против сига-я за .Но ..Большая потеря лубины от тестов по "воздуху".Или Вы скажете ,что нет разницы?Вот вопрос к АКА-уменшится рразница по воздуху с реальной глубиной?

[ятаган]

Два сезона отбегал с SFT, что могу сказать, по не паханым местам где мало железного мусора Сигнум достойный прибор. На мусорках думаю что он сам себя и губит , от мощи слепнет даже от того железа что не попало под датчик, в связи с этим и пропуски. Но на моём СФТ эконом отсутствует, что даст понижение тока в датчике сказать пока не могу, надо пробовать. На той неделе почтой отправил своего СФТ на переделку под МФТ, у него есть эконом, надеюсь что и с мусорками будет по проще.

[asgo]

Ну у гмт есть шкала.и Сиг тоже вроде как "обладает" шкалой.Это в цифрах. И Сиг брал именно по назначению.Но изменились приоритеты.Я не против сига-я за .Но ..Большая потеря лубины от тестов по "воздуху".Или Вы скажете ,что нет разницы?Вот вопрос к АКА-уменшится  рразница по воздуху с реальной глубиной?

На Сигнуме тоже есть инструмент для анализа грунта, он замеряет амплитуду. Посмотрите мой ролик на первой странице закрепленной темы в продажах. С 3 минуты. Там показано как определить амплитуду грунта. Потом вы сами себе противоречите, если у вас слишком заметна разница между показаниями по воздуху и в грунте, то 100% грунт даже близко не может быть нейтральным.
Это по первому вопросу.
Что касается вопроса второго, то да, конечно теряет. Конечно меньше чем приборы с режекцией - типа ГМП, но все равно не так как импульсник. Обычный монетный балансник на грунте теряет (если очень приближенно) около 30% от воздушной дальности.
Зачем Вы сравниваете Сигнум с приборами для поиска золотых самородков? Ваши приборы узкоспециализированные, они лучше будут искать микроскопические самородки в сложном (а там где есть рыжье, как правило, грунт очень сложный) грунте, но при этом тот же ГМТ совершенно не годится для поиска по старине. Вместо того, чтобы искать монеты, будете тратить время на дробь и мельчайшую окалину.
Я Ходил и ТДИ и с ГМТ и с GP. Мое мнение такое - продайте свой зоопарк и возьмите ГПХ с парой доп.катушек и хватит экспериментов. Вот выйдет двухчастотник от АКА, тогда еще можно будет его попробовать для голдовой темы.
А тезис простой - для поиска рыжья свои приборы, для старины другие. Не надо применять их не по назначению, тогда и разочарований не будет.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 18 2013, 15:59

[Fokyc]

Не-е, аналитики и мощА вот тут ...

Сразу всё понятно ... "крутилку" нуна крутить , а "щёлкалку" нуна щёлкать

И?
Написано обывательским языком для среднестатистического пользователя.
Лучше бы подсказали где Вайтс мощь скрывает... И откуда появляется разница между воздушными показателями и грунтовыми на металлоискателях.

[MYURI]

Ну не спорьте если не в теме. ПО СЕКРЕТУ-кварц вовсене нейтрален...И пготом-я то не против,я то за,но повторюсь-потеря глубины Ведь сами знаете.

[Lvovich]

И?
Написано обывательским языком для среднестатистического пользователя.
Лучше бы подсказали где Вайтс мощь скрывает... И откуда появляется разница между воздушными показателями и грунтовыми на металлоискателях.

Павел , ну ты нашел у кого запрашивать конкретику!

[Lvovich]

Кстати , хочу дать тебе новую S - штангу . Испытай , как она в многочасовом поиске.

[Fokyc]

Кстати , хочу дать тебе новую S - штангу . Испытай , как она в многочасовом поиске.

Спасибо большое конечно!
Но в штангах я консерватор: у меня 75% поиск с большими катушками, а на S-образной таскать их неудобно. Ещё по Сорексу знаю. Вот трёхколенка выглядела бы замечательно. Середина (ручка с блоком), нижняя штанга, и подлокотник сдвигаются на кронштейне. Как вариант - середина и есть кронштейн, нижняя штанга меньшего диаметра уходит в трубку подлокотника, которая большего размера...

[ice]

И?
Написано обывательским языком для среднестатистического пользователя.
Лучше бы подсказали где Вайтс мощь скрывает... И откуда появляется разница между воздушными показателями и грунтовыми на металлоискателях.

Не-не, я не MYURI ... я реально верю, что ты с Сигом роешь самые глубокие ямы.

[ВаДяН]

Не-е, аналитики и мощА вот тут ... "крутилку" нуна крутить , а "щёлкалку" нуна щёлкать

[Fokyc]

Не-не, я не MYURI ... я реально верю, что ты с Сигом роешь самые глубокие ямы.

Ню-ню.
Я тоже не он. Поэтому всё же не пойму про мощи. Где они в Вайтсе прячутся?

[ВаДяН]

Поэтому всё же не пойму про мощи. Где они в Вайтсе прячутся?

Мо́щи (лат. reliquiae) — останки святых христианской церкви, являющиеся объектом религиозного почитания в Православной и Католической церквях.

[Fokyc]

Мо́щи (лат. reliquiae) — останки святых христианской церкви, являющиеся объектом религиозного почитания в Православной и Католической церквях.

Это если мОщи. А у нас разговор про мощИ! Это такое секретное оружие вайтсовцев...