Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[прохожий]

Юрий, тоже не могу удержаться. Сигнум в этом сезоне (после прошивки М)стал гораздо гибче того Сигнума, который был у Вас. Сам еще не бодобрал под себя наиболее оптимальные настройки с учетом их богатого выбора.
И чугунным его точно сложно назвать. Если только мы говорим не о внешнем виде.

Имелась ввиду эргономика, дизайн. Так сказать понты (для определённой, беспонтовой категории).

[nosferatu]

Во расшумелись.
У вас что снег выпал, или грибов много?
Срочно всем копать

да лан. нормальный срач. к зиме надо потренироваться . если еще и деусоводы подтянутся, у них то понтов еще больше, будет вообще кворум

[Ра-дилов]

В смысле настройки стояли минимальные. Обычно пытаются добавить глубины усилением КТ до максимума... А ОУ никто не смотрит.

Похоже, что многие вообще ни на какие настройки нихрена не смотрят, а не только на ОУ. С момента выпуска Сингума какой херни только не понаписано - то чешую не видит, то пятаки Екатерининские, то крестик какой-то волшебный дальше 5 см. не смогли разнюхать. Жалко, что выбросил все фрагменты крестиков и другой мелочёвки, которые за 3 сезона Сигом накопал, сфоткал бы и выложил. Носил-носил все находки с копа домой а потом alles, затарился.

[глас]

У вас и Спектра с 40 см пятак не чуяла. Дело, как вы сами понимаете - в прокладке между рулем и сиденьем.
 
  Что то Вы уважаемый перепутали.  Вот как раз Вы свой ХР настраивали упорно и долго. И успокойтесь, не выставляю я Спектру. Я так понимаю Вас очень сильно задевает мнение  о Сиге, как о непревзойденном шедевре.


ПС В паспорте не написано, что в грунте берет. По воздуху. Что "нормально" показал прибор в офисе? Штатные 45 см или только 30 как в Вашем исполнении?

Именно на воздухе, и в офисе и в своих экспериментах, кстати при ОУ=6 при максимуме КТ и РВ. Вы уж совсем нас за дураков не принимайте. Кстати настройки и меню Сига знаю наизусть. Как никак 2 сезона. Да проблемы собственно какие, раз уж Вы большой специалист, мы живем в Подольске, можем подъехать, можете Вы подъехать. Поездку из Москвы оплатим. Предоставим 3 Сига. Научите как из него выжать 45 см. Предложение на полном серьезе. Вот и посмотрим что есть что , даже заснимем.

Сообщение отредактировано глас: Oct 5 2011, 14:22

[ятаган]

У меня Сигнум 7272 без М, как не пытался КТ-S, РВ-9, ОУ-9 но 45 по воздуху тоже так и не добился. КТ-на пятак советов максимум 35см, РВ-на 40см слабое подобие сигналла. На грунте, больше чем с 30 см ни чего не доставал ну максимум 33см но это уже интуитивно, прибор такие цели ни как не идентифицировал.

Сообщение отредактировано ятаган: Oct 5 2011, 14:49

[Lvovich]

У меня Сигнум 7272 без М, как не пытался КТ-S, РВ-9, ОУ-9 но 45 по воздуху тоже так и не добился. КТ-на пятак советов максимум 35см, РВ-на 40см слабое подобие сигналла.

Если все делается правильно и нет паспортного результата +/- 1см - ваш прибор неисправен. Но думается дело не в этом. Приходилось несколько раз разбираться с такими претензиями ... с выездом в поле где нет помех. В чем были проблемы. В одном случае - не проведена толком адаптация датчика к эл/бл, в других - некорректность проведения замеров - мах не по центру , слишком короткие и медленные корявые махи, несоблюдение требования - линейка и плоскость датчика должны быть сориентированы под 90 град. Ну конечно случаи с некорректными настройками, например , проведение замеров а режиме М/М, отключение Турбо и т. п.

[ятаган]

отключение Турбо и т. п.

Виноват, каюсь, совершенно турбо не пользуюсь, потому и не учёл. В паспорте максимальная глубина обнаружения так понимаю на всех пределах. Только что проверил с турбо и действительно результат приближен к паспортным.

[Lvovich]

Виноват, каюсь, совершенно турбо не пользуюсь, потому и не учёл. В паспорте максимальная глубина обнаружения так понимаю на всех пределах. Только что проверил с турбо и действительно результат приближен к паспортным.

Да, именно так трактуется "предельная лальность обнаружения". Когда прибор взводится на максимум своих возможностей .

[lygr]

Виктор Олегович.
Объясните пожалуйста суть ЛСГ или ФЛСГ, только поподробнее?
Есть ли смысл намеренно уводить БГ в минус и убирать грунтоглюки фильтром, или дискримом?
Задача, достать с глубины всю чешую и крестики.
ВДИ всем известно какое, место достаточно чистое, если есть, то по любому копать.
В прошлые выходные, при двух хрюках из 10-ти махов, вытаскивал неплохие цели.

Уточню, катушка 9х12 14КГц.

Сообщение отредактировано lygr: Oct 5 2011, 16:31

[глас]

Виктор Олегович.
Объясните пожалуйста суть ЛСГ или ФЛСГ, только поподробнее?
Есть ли смысл намеренно уводить БГ в минус и убирать грунтоглюки фильтром, или  дискримом?
Задача, достать с глубины всю чешую и крестики.
ВДИ всем известно какое, место достаточно чистое, если есть, то по любому копать.
В прошлые выходные, при двух хрюках из 10-ти махов, вытаскивал неплохие цели.

Уточню, катушка 9х12 14КГц.

Коллега, ну будьте как то более понятливым. Если В.О. начнет отвечать на все наши вопросы, поверьте он превратится в справочное бюро. А когда ему работать.

Ну проведите тесты сами. Все настолько просто . Яма, боковой шурф. Никакие советы Вам не помогут, пока не попробуете своими руками.

[глас]

[quote=Lvovich,Oct 5 2011, 16:52]
Да, именно так трактуется "предельная лальность обнаружения". Когда прибор взводится на максимум своих возможностей .
[/quote

5 бытылок коньяка Хенесси по 0,5 если Вы на моем Сиг 7272М покажете 45 см.

А если нет, то наоборот.

Или есть еще 2 моих коллег.

Сообщение отредактировано глас: Oct 5 2011, 17:35

[lygr]

Никакие советы Вам не помогут, пока не попробуете своими руками.

Кто знает теорию, тот может грамотно применять её на практике и стремиться к усовершенствованию.

[глас]

Кто знает теорию, тот может грамотно применять её на практике и стремиться к усовершенствованию.

Кто бы спорил, я по образованию инженер и знаю это не по наслышке.

[lygr]

Кто бы спорил, я по образованию инженер и знаю это не по наслышке.

И мы оттуда, коллега
Нашурфились уже вдоволь.
Вот теперь и ломаем голову, что бы ещё придумать.

[Lvovich]

Виктор Олегович.
Объясните пожалуйста суть ЛСГ или ФЛСГ, только поподробнее?
Есть ли смысл намеренно уводить БГ в минус и убирать грунтоглюки фильтром, или  дискримом?
Задача, достать с глубины всю чешую и крестики.
ВДИ всем известно какое, место достаточно чистое, если есть, то по любому копать.
В прошлые выходные, при двух хрюках из 10-ти махов, вытаскивал неплохие цели.

Уточню, катушка 9х12 14КГц.

Если Вы выехав на новое место поиска вдруг заметили, что при устоявшихся (проверенных при многократном использовании)значениях параметров отвечающих за чувствительность ОУ. чувствКТ, уровень тока возбуждения , уровень фильтров ЭМП), возросло количество ложных сигналов, т.е. прибор стал шумнее, не спешите в лоб снижать чувствительность (ОУ и чуст. КТ) Воспользуйтесь более щадящим " механизмом"подавления помех от грунта - ФЛСГ. Механизм его работы достаточно сложен и относится к ряду наших технологических секретов. Но примерная его суть заключается в более глубоком анализе сигнала грунта, в силу чего алгоритм позволяет "сказать" , что полученный до озвучивания сигнал с хорошей долей[COLOR=red] вероятности является сигналом от грунта ,а не от цели и не передается на динамик.. Т.е. действие ФЛСГ - статистическое. Это означает , что при высоких уровнях фильтрации теоретически возможны пропуски глубинных целей. Но их было бы гораздо больше если бы Вы добились комфортного уровня поиска просто снижением чувствительности или использовали дискриминационные приемы. Если ФЛСГ не помог - снижайте чувствительность.
Столкнувшись с большим количеством ЛС от грунта постепенно повышайте уровень фильтрации ФЛСГ до приемлемого для Вас состояния комфортности поиска. Старайтесь , чтобы значения фильтра были минимально возможными.
Лучше всего выделить время и экспериментально поисследовать на практике его работу , руководствуясь вышеизложенным. Всегда помните , ЛС от грунта это всего лишь один из всего многообразия типов ЛС (неправильный БГ, ЭМП, ЛС от фазопеременного состава грунта, плохие контакты)

[asgo]

  Что то Вы уважаемый перепутали.  Вот как раз Вы свой ХР настраивали упорно и долго. И успокойтесь, не выставляю я Спектру. Я так понимаю Вас очень сильно задевает мнение  о Сиге, как о непревзойденном шедевре.

Причем тут Спектра??? Речь идет о вашем утверждении, что вы там типа не отставали от других приборов. Лгать не красиво. О чем с вами тогда вообще говорить?
У меня честно говоря есть сильное желание поставить за вранье минус. Вы объяснитесь сначала прежде чем на другие темы дискутировать.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 5 2011, 17:54

[Lvovich]

[quote=глас,Oct 5 2011, 18:19]
[quote=Lvovich,Oct 5 2011, 16:52]
Да, именно так трактуется "предельная лальность обнаружения". Когда прибор взводится на максимум своих возможностей .
[/quote

5 бытылок коньяка Хенесси по 0,5 если Вы на моем Сиг 7272М покажете 45 см.

А если нет, то наоборот.

Или есть еще 2 моих коллег.
[/quote]

Уточним. 5кссср. Воздух. Турбо , остальное на максимум. БГ - по грунту. ЭМП- нет. Прибор исправен. Достоверность маха +\- 1-2см
Кстати , каков Ваш результат?

[scandijinior]

Коллеги интересная картина маслом вырисовывается...

[quote=Rodonit,Oct 4 2011, 19:00]
Приветствую форумчан!

Готов обеспечить шашлык. В обмен на помощь с организацией места.
С Уважением,
Родонит.
[/quote]

[quote=глас,Oct 5 2011, 18:19]
[quote=Lvovich,Oct 5 2011, 16:52]
Да, именно так трактуется "предельная лальность обнаружения". Когда прибор взводится на максимум своих возможностей .
[/quote

5 бытылок коньяка Хенесси по 0,5 если Вы на моем Сиг 7272М покажете 45 см.

А если нет, то наоборот.
[/quote]

Шашлык Родонит. Коньяк полюбэ либо глас либо Lvovich обеспечат.

Почему бы не совместить полезное с приятным.

[глас]

Уточним. 5кссср. Воздух. Турбо , остальное на максимум. БГ - по грунту. ЭМП- нет. Прибор исправен. Достоверность маха +\- 1-2см
Кстати , каков Ваш результат?

Все так, кроме БГ - по CD диску. Зачем на воздухе грунт. 35 см с трудом, варьируя скоростью маха. Был у Вас в офисе именно по этому вопросу. Проверили, результата тот же. Сказали - гут. Если честно, согласился со всем этим. Все таки в России живем.

Есть еще 2 Сига - если тема по исправности прибора.

Сообщение отредактировано глас: Oct 5 2011, 19:21

[глас]

Причем тут Спектра??? Речь идет о вашем утверждении, что вы там типа не отставали от других приборов. Лгать не красиво. О чем с вами тогда вообще говорить?
У меня честно говоря есть сильное желание поставить за вранье минус. Вы объяснитесь сначала прежде чем на другие темы дискутировать.

Ну хорошо, Вы не понимаете меня, я не помню, чтобы Вы смотрели на другие приборы. А память у меня хорошая. Живем мы с Вами недалеко друг от друга. Предлагаю лично Вам: встретимся где-нибудь хоть рядом со МКАДОМ. Пригласим Вадяна, он же там снимал, пусть еще снимет. Если не его, найдем другого. И посмотрим еще раз. Времени нам много не понадобится. Тем более с прибором я разобрался. Жду предложений.

Сообщение отредактировано глас: Oct 5 2011, 19:13