Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[serg_v]

Слить хорошую цель может любой топовый прибор,даже с хорошим оператором,все зависит от условий,вплоть до настроения.

[ваван-ххх]

а новая прошивка ещё не появилась?

[Kopouser]

Вам сильно повезло с аккумами - даже не знаю что и сказать - у меня на ТХ 3 даже летом на 2 дня не хватало. Берегите их - не ходите при минусе. В АКА турбо действительно прожорливый режим. Тем более на морозе. Правда он редко нужен, я в основном в экономе хожу - 3 дня на морозе без проблем.
А те кто покупает Фишер Блэк за 1500 долларов тоже должны думать о том, что у них штанга пополам ломается и разъемы глючить начнут? А те, кто покупают Терки за 1000 у.е. тоже должны заботиться о том, что у них провод внутри катушки непонятно как закреплен и уши ломаются, а штанги залипают? А Деусоводы должны покупать за свои деньги катушки с увеличенной емкостью аккумулятора, только потому, что производитель наконец-то осознал, что оказывается 850 Ма лучше чем 480? И Покупатели Зо-зо за 2000 с лишним у.е. разве хотели. чтобы у них накрывался узел крепления штанги? А Спектроводы хотели разве сводить ферритом глючные катухи и менять (платно!) неудачные прошивки?
Нет, они этого тоже не хотели. И производители тоже не хотели, но у ЛЮБОЙ практически фирмы возникают проблемы с качеством изделий. И проблема не в том, что они возникают, а в том, что не все производители готовы БЕСПЛАТНО эти проблемы устранять.

Вы правы конечно, но я думаю что на непрошитый до "М" СФТ года 2 назад никто бы не повелся тогда.
Большинство были привлечены гарантией бесплатного ремонта.

[asgo]

Вы правы конечно, но я думаю что на непрошитый до "М" СФТ года 2 назад никто бы не повелся тогда.
Большинство были привлечены гарантией бесплатного ремонта.

Скажу больше - 2 года назад это был прибор гораздо ниже по уровню, чем сейчас. И сравнив его с Деусом я взял Деус, а сейчас делаю выбор обратно в сторону Сига. В первую очередь из-за качества катушек. В принципе оставалась только одна проблема - неустойчивое поведение в холод, но сейчас стабилизатор серийно ставят другой. С тем, что было 2 года назад можно уже и не сравнивать.

[Lvovich]

Скажу больше - 2 года назад это был прибор гораздо ниже по уровню, чем сейчас. И сравнив его с Деусом я взял Деус, а сейчас делаю выбор обратно в сторону Сига. В первую очередь из-за качества катушек. В принципе оставалась только одна проблема - неустойчивое поведение в холод, но сейчас стабилизатор серийно ставят другой. С тем, что было 2 года назад можно уже и не сравнивать.

Объективно это так. Прогресс не стоит на месте. Главное - мы не ошиблись в концепции схемотехнической платформы. А ПО ... это дело бесконечное.

А насчет Деуса...
Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

А необходимость "обработки напильнком "(шармовый элемент) оставим . Это чтобы вам жизнь медом не казалась. Шучу.

[Zergus]

С тем, что было 2 года назад можно уже и не сравнивать.

А я свой MFT сравниваю с 7270(10"-7кГц).
В новом нравится металломусор и автобаланс.
Тестов не делал. Но в реальном поиске не удалось ничего добрать за собой на урожайных местечках с катушками 15"-3кГц и 9*12"-14кГц.
Пару выходов перепроверяли сигналы. Всё, что MFT брал уверенно, то и 7270 уверенно. Сомнительные сигналы оба прибора показывали сомнительно.

[Лесничий]

Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

Заинтриговали! А поконкретнее можно?

[пЫночет]

Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

Присоединяюсь с вопросом от Лесничего:
сроки, стоимость, когда будут результаты по прототипу?
и что бы само выпригивало и в баночку складывалось

[Fokyc]

...
А необходимость "обработки напильнком "(шармовый элемент) оставим  . Это чтобы вам жизнь медом не казалась.   Шучу.

Правильно. А то некоторым и поговорить не об чем будет...

[Ганибал]

Да найти - то  по эпохе бронзы можно любым прибором - не любой прибор возьмёт такую цель с полуметра в среднеенисейском аллювии, да ещё так чтобы достать через норку 15 см. Фишеру не светит однозначно - даже если он и даст сигнал на такую цель такой сигнал с глубины полметра просто неотличим от сигналов на неоднородностей грунта и ГК. 13 кгц, фигли...угол магнитных потерь гуляет в разы ширше чем на 3 кгц.  Что хорошо для верховой мелочи на магнетите то убивает глубинно-пробивные свойства по средним и крупным целям.  Не зря, не зря сейчас готовится к выпуску ещё более низкочастотный руль 18''.

Что верно,то верно-это всеравно что через задний проход гланды вырывать
Такая уж мазохисткая доля (шутка)

Сообщение отредактировано Ганибал: Nov 29 2012, 18:48

[amamin]

А насчет Деуса...
Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

Ближайшее время - Это когда? Не томитеее... А по поводу Деуса, есть мнения, причем на зарубежных сайтах, что все дифирамбы в его сторону - это рекламный пузырь, который скоро лопнет. Может слабоват соперник для АКА?

[Lvovich]

Ближайшее время - Это когда? Не томитеее...   А по поводу Деуса, есть мнения, причем на зарубежных сайтах, что все дифирамбы в его сторону - это рекламный пузырь, который скоро лопнет. Может слабоват соперник для АКА?

Честно?

За то красивый.

[amamin]

Честно?

За то красивый.

Да! Пытался собрать как можно больше ифы про Наутилус, и в связи с этим пришлось много путешествовать по иностранным сайтам. Отзывы о Дэусе озвучены не новичками, а копарями с 10-12 летним стажем.
А что красивый и легкий, это точно.

[Zmej]

...
А насчет Деуса...
Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

А необходимость "обработки напильнком "(шармовый элемент) оставим  . Это чтобы вам жизнь медом не казалась.   Шучу.

А он и сейчас ни с чем не сравним... по дизайну
Почему, когда кладешь прибор на колено, он-прибор стремится перевернуться блоком вниз?

Честно?

За то красивый.

Женщину выбирают в подруги, жены в первую очередь по красоте...
Потом уже ум оценивают и другие человеческие качества
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=4ZAWp2LWAz8

Да, вдогонку... В каждой шутке есть... доля шутки

Сообщение отредактировано Zmej: Nov 30 2012, 10:43

[genaika]

  А по поводу Деуса, есть мнения, причем на зарубежных сайтах, что все дифирамбы в его сторону - это рекламный пузырь, который скоро лопнет. Может слабоват соперник для АКА?

Он и для ГМП слабоват...а уж для МФТ...

[Lemyr]

А насчет Деуса...
Возможно в ближайшее время мы реализуем ряд технических решений (получены обнадеживающие результаты научно- практических изысканий), когда С-мфт по базовым параметрам вообще будет сравнивать несчем.

Надеемся что ближайшее время наступит до апреля, а то будет как с Пиллигримом и новой штангой, которые обещали к маю

[Zmej]

Да найти - то  по эпохе бронзы можно любым прибором - не любой прибор возьмёт такую цель с полуметра в среднеенисейском аллювии, да ещё так чтобы достать через норку 15 см. Фишеру не светит однозначно - даже если он и даст сигнал на такую цель такой сигнал с глубины полметра просто неотличим от сигналов на неоднородностей грунта и ГК. 13 кгц, фигли...угол магнитных потерь гуляет в разы ширше чем на 3 кгц.  Что хорошо для верховой мелочи на магнетите то убивает глубинно-пробивные свойства по средним и крупным целям.  Не зря, не зря сейчас готовится к выпуску ещё более низкочастотный руль 18''.

На чистеньком "и дурак найдет", тем более, когда знает, что ищет. А вы высокочастотной катушкой на мусоре попробуйте Сигом. Причем, вы ищите априори цели от очень мелких до средних с соответствующими настройками...
Слава творцу, что у нас тут свои аллювии , не среднеенисейские.
Вам же ясно Сергей-Землеройк сказал (думаю, что не сам придумал), что высокочастотник по крайней мере не менее чувствителен и по глубине не проигрывает. Он просто видит больше мелких целей, а вы их воспринимаете как помехи Потому-то для комфорта и выбирают низкочастотные приборы, чтобы не отвлекаться на "помехи". Истинное же влияние грунта, помехи от неравномерной минерализации, "лечится" программно и автомотической балансировкой. У данный метод только в зачаточной стадии. Это одна из основных задач, которую им надо решить... Т.е. слежение за минерализацией, ее внезапными перепадами и максимальная возможная достоверность в различении "шум"-полезный сигнал...
Думаете, "злые буржуины" не могут сделать такой глубокий прибор? Могут, но тогда их МД будет отличаться некоторой "глючностью", что не допустимо. Львовичи дали пользователям "форсаж", т.к. ничего большего дать не могли На форсаже прибор и должно подглючивать, т.к-не штатный режим... Потому-то вам "мягко намекают" на то, что надо работать в "эконом" и тогда глюков будет в разы меньше...

[Kopouser]

По моему недавно был обещан режим Терка с годографом. Или я не прав?

[Fokyc]

На чистеньком "и дурак найдет", тем более, когда знает, что ищет. А вы высокочастотной катушкой на мусоре попробуйте Сигом. Причем, вы ищите априори цели от очень мелких до средних с соответствующими настройками...
Слава творцу, что у нас тут свои аллювии  , не среднеенисейские.
Вам же ясно Сергей-Землеройк сказал (думаю, что не сам придумал), что высокочастотник по крайней мере не менее чувствителен и по глубине не проигрывает. Он просто видит больше мелких целей, а вы их воспринимаете как помехи Потому-то для комфорта и выбирают низкочастотные приборы, чтобы не отвлекаться на "помехи". Истинное же влияние грунта, помехи от неравномерной минерализации, "лечится" программно и автомотической балансировкой. У  данный метод только в зачаточной стадии. Это одна из основных задач, которую им надо решить... Т.е. слежение за  минерализацией, ее внезапными перепадами и максимальная возможная достоверность в различении "шум"-полезный сигнал...
Думаете, "злые буржуины" не могут сделать такой глубокий прибор? Могут, но тогда их МД будет отличаться некоторой "глючностью", что не допустимо. Львовичи дали пользователям "форсаж", т.к. ничего большего дать не могли На форсаже прибор и должно подглючивать, т.к-не штатный режим... Потому-то вам "мягко намекают" на то, что надо работать в "эконом" и тогда глюков будет в разы меньше...

"Отсыпь немного..." как говорится.

[Землеройк]

Вам же ясно Сергей-Землеройк сказал (думаю, что не сам придумал), что высокочастотник по крайней мере не менее чувствителен и по глубине не проигрывает. Он просто видит больше мелких целей, а вы их воспринимаете как помехи Потому-то для комфорта и выбирают низкочастотные приборы, чтобы не отвлекаться на "помехи". Истинное же влияние грунта, помехи от неравномерной минерализации, "лечится" программно и автомотической балансировкой. У  данный метод только в зачаточной стадии. Это одна из основных задач, которую им надо решить...

Вадим... я вроде по русски писал, а ты опять не понял....