Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ятаган]

Общее усиление-1  -  2, ЭКОНОМ, КТ не более 10 , датчик 6"ДД-14 ... и сигнум находит небольшие монеты между нитками арматуры.

Что бы включить ЭКОНОМ, мне нужно много денег и времени потратить

[OBender]

Голословное утверждение. Не хочу хаять сиг, но и принижать уровень тёрки ни к чему. Просто Вы собрали те цели, которые пропустили с тёркой. Теперь медленно и вдумчиво пройдитесь с тёркой и Вы найдете то, что с сигом можете и не найти. 

Терка замечательный прибор, я его ниразу не хаял, зря Вы.
И еще я не писал, что сигом поднял то, что терка не видела, это проверить было невозможно. Я описал ощущения от процесса поиска и ощущения при поднятии целей на ТОМ ЖЕ МЕСТЕ где был с теркой. Не более. Мне показалось, что Сиг более информативен и "зацепист" на муоре, а терка более скучный прибор, а тесты это от лукавого, хотя смотреть их бывает любопытно.

[Fokyc]

Вы не совсем правы. Под КТ без РВ (повторяющимся) могут скрываться интересные глубинные цели.

Под КТ без РВ скрывается глюк. Без вариантов. РВ присутствует всегда, только чем цель глубже, тем он тише и короче. Иногда КТ слышнее, так как частота тона выше. Самые глубокие цели имеют только один фон РВ, именно фон...

У канала РВ частота низкая, мелкие и низкопроводящие цели он не видит или видит гораздо хуже, в разы, в отличии от канала КТ...
РВ-пережиток слабого, медленного процессора

Ага. 3D на Фише круче.

[Saranskii]

По ощущениям - согласен. Сиг веселей.
Просто моё мнение однозначное - "За СИГом можно добирать!!!" Вот такое вот имхо.

[OBender]

По ощущениям - согласен. Сиг веселей.
Просто моё мнение однозначное - "За СИГом можно добирать!!!" Вот такое вот имхо.

А за кем добирать не нужно?

ОФФ про два дня с Сигом, что то меня зацепило Некоторым и пять лет не помогут , никого конкретного из ПРИСУТСТВУЮЩИХ не имею ввиду, так из личных наблюдений

[Русланыч]

Коллеги !!! Тут вопрос ветром надуло . На Мфт глубиномер до цели есть .

[OBender]

Коллеги !!! Тут вопрос ветром надуло . На Мфт глубиномер до цели есть . 

Как совсем неопытный отвечу - НЕТ.
Есть уровень сигнала от цели, чем цель крупнее и ближе к поверхности тем он выше (справа цифры). Но в см это невозможно выразить для всех целей. Так для чешуйки на поверхности и рельса на большой глубине он может быть примерно одинаков.

[Русланыч]

Как совсем неопытный отвечу - НЕТ.
Есть уровень сигнала от цели, чем цель крупнее и ближе к поверхности тем он выше (справа цифры). Но в см  это невозможно выразить для всех целей. Так для чешуйки на поверхности и рельса на большой глубине он может быть примерно одинаков.

А я думал что глубиномер работает по принципу скорости отражения сигнала от цели , а не от размера предмета в земле .

Короче жалко , что нет этой примочки .

[Yru]

А я думал что глубиномер работает по принципу скорости отражения сигнала от цели , а не от размера предмета в земле .

Короче жалко , что нет этой примочки .

Чем канал РВ не угодил?

[Русланыч]

Чем канал РВ не угодил?

Да с Р.В все нормально . Хочеться точно знать сколько до цели .

[OBender]

Чем канал РВ не угодил?

Так мне говорили, что громкость РВ в числовом выражении и есть рейтинг цели. Так ведь?

Русланыч писал-
А я думал что глубиномер работает по принципу скорости отражения сигнала от цели , а не от размера предмета в земле .


Это у эхолота такой принцип. Там правда задачи другие стоят.

[Magik]

А я думал что глубиномер работает по принципу скорости отражения сигнала от цели , а не от размера предмета в земле .

Короче жалко , что нет этой примочки .

А Вы готовы выложить за эту "примочку" ещё пару косарей евриков? Если - да, готов воплотить Вашу мысль в "металле!"
Только это будет отдельный прибор, что-то вроде пина. А надо ли нам оно?

[Русланыч]

Так мне говорили, что громкость РВ в числовом выражении и есть рейтинг цели. Так ведь?

Русланыч писал-
А я думал что глубиномер работает по принципу скорости отражения сигнала от цели , а не от размера предмета в земле .
Это у эхолота такой принцип. Там правда задачи другие стоят.

Так вот живой пример . Копаем с другом в парке . Там все поверхностные сигналы это пробки . Друг с теркой не копает . У него там полоски на экране показывает . А я копаю все такие сигналы . Советы звенят хорошо и на поверхности и на 15см. глубине как пробки .

[OBender]

Совсем поверхностный сигнал обычно задвоенный, и мне послышалось на сиге даже тройной какой то (мало их было поверхностных). Что на Терке, что на Сиге.

Их даже можно не копать, а просто пином нащупать и пальцем выковырять.

Сообщение отредактировано OBender: Nov 7 2012, 14:21

[Русланыч]

Совсем поверхностный сигнал обычно задвоенный, и мне послышалось на сиге даже тройной какой то (мало их было поверхностных). Что на Терке, что на Сиге.

Их даже можно не копать, а просто пином нащупать и пальцем выковырять.

Пина у меня нет да и палец жалко
И сигнал не двоится . Пробка от совета почти ни чем не отличается по звуку.

[Русланыч]

А Вы готовы выложить за эту "примочку" ещё пару косарей евриков? Если - да, готов воплотить Вашу мысль в "металле!"
Только это будет отдельный прибор, что-то вроде пина. А надо ли нам оно?

Дороговато будет . В ака подешевле будет
только их надо убедить что это всем оооочень надо .

Сообщение отредактировано Русланыч: Nov 7 2012, 14:53

[otkopaev]

Товарищи....а кто скажет, куда Руся делся!
P.S. Олег Владимирович.....Вам в личку достучатся, как во времена Союза в Израиль съездить!

[Magik]

Ну, за 1000 человек - это, думаю, лишнее. РВ тоже не панацея.  На жёсткой мусорке, где, однако, согласен копать всё подряд, попробуйте таки РВ-КТП, РВ в 0. Искать будет в разы приятнее. Не информативней, но приятнее. Если еще и с БГ будет всё чики-пуки, то вообще ноу проблем. Да и на жесткой мусорке иди разберись на что там РВ бубнит.  При поиске на относительно чистом месте - лучше РВ-КТ.  Так, что, как кому больше нравится, так тот и ищет.

В "металломусоре" нет КТП! Вы рекомендуете ходить по "жесткой" мусорке в MSF и слушать заторможенное мурлыканье КТП? Сам принцип такой озвучки не может выть скоростным, поэтому Львовичи и не стали с ним заморачиваться в ММ...сложнореализуемая вещь, тут французам надо отдать должное... Даже кондоровской, очень четкой, 91- тональной полифонии ( с регулируемой частотой) по-информативности, далеко до них...обертонов-то нет А вот с обертонами, при скоростной озвучке, как раз не всё так просто Чтобы прибор не "булькал", что попало, нужна очень грамотная обработка сигнала. Нагрузки на проц, в разы добавится, имхо. Новый металломусор, отличный режим, сейчас ещё 6" датчик, концентрик сваяют, вообще сказка будет! Все "помойки" наши!
П.С. Весь вынос мозга, на мусорке, в основном от загнанных в "непотребство" параметров, поднакрутить-то многие любят... а тут уж ни какая хитрая озвучка не поможет, меру нужно знать... ИМХО

У канала РВ частота низкая, мелкие и низкопроводящие цели он не видит или видит гораздо хуже, в разы, в отличии от канала КТ...
РВ-пережиток слабого, медленного процессора

О как оно! Францы, с их обертонами, нервно курють в сторонке!

Сообщение отредактировано Magik: Nov 7 2012, 15:49

[Saranskii]

В "металломусоре" нет КТП! Вы рекомендуете ходить по "жесткой" мусорке в MSF и слушать заторможенное мурлыканье КТП?

Сорри, РВП-КТ. Буквы те же, а вот смысл...

[chek52]

Да уж Некоторые так могут поставить в зависимость звучание бибикалки от оборотов двигателя авто

Сообщение отредактировано chek52: Nov 7 2012, 16:11