Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[OBender]

Помнится в Сорексе была возможность сделать крупные цифры вместо годогорафа - на мой взгляд абсолютно бесполезная фича, рейтинг цели и сектор ВДИ и так прекрасно слышно. 

Дык это если привык уже к звуку
Я то в режиме обучения, для меня каждый второй звук+вди+рейтинг+годограф в новинку был.
А на сорексе действительно есть такая фича, но годографа при этом нет. Лучше уж с годографом и мелкими цифрами...

[asgo]

Дык это если привык уже к звуку
Я то в режиме обучения, для меня каждый второй звук+вди+рейтинг+годограф в новинку был.
А на сорексе действительно есть такая фича, но годографа при этом нет. Лучше уж с годографом и мелкими цифрами...

Рейтинг цели это сила РВ, а сектор ВДИ это тональность КТ. Честно говоря после Деуса думал, что придется много копать чернины, ну, думаю - потерплю ради глубины. Ан нет - все прекрасно слышно.

[OBender]

Созрел по ходу поиска вот такой вопрос, на который я пока ответа не понял.
При общем усилении например 5 (экном режим) вроде как имеем незначительную засветку от боковых железок, правильно? Но как на это влияет КТ, скажем 11? И вообще как подобрать правильное КТ для мусорки? Снижать до отсутствия глюков КТ?

[asgo]

Созрел по ходу поиска вот такой вопрос, на который я пока ответа не понял.
При общем усилении например 5 (экном режим) вроде как имеем незначительную засветку от  боковых железок, правильно? Но как на это влияет КТ, скажем 11? И вообще как подобрать правильное КТ для мусорки? Снижать до отсутствия глюков КТ?

КТ это изменение порога чувствительности к сигналу, а ОУ это наоборот - увеличение мощности входящего сигнала. С одной стороны кажется, что разницы нет, но по империи я бы скорее повысил ОУ и снизил чувствительность КТ, а по мелочи (особенно на мусорке и сложном грунте) наоборот.

[OBender]

КТ это изменение порога чувствительности к сигналу, а ОУ это наоборот - увеличение мощности входящего сигнала. С одной стороны кажется, что разницы нет, но по империи я бы скорее повысил ОУ и снизил чувствительность КТ, а по мелочи (особенно на мусорке и сложном грунте) наоборот.

Спасибо, я примерно так и представлял, но по империи до какого значения Вы снижаете КТ?
Ведь на мусорке стоит довольно понятная задача, не цеплять глубокие и боковые сигналы от крупных целей (как правило железные), или другими словами, поймать грань, когда сигналы от крупных объектов слабые (не забивают мелочь), но от мелких еще видны. Правильно я рассуждаю?

[asgo]

Спасибо, я примерно так и представлял, но по империи до какого значения Вы снижаете КТ?
Ведь на мусорке стоит довольно понятная задача, не цеплять глубокие и боковые сигналы от крупных целей (как правило железные), или другими словами, поймать грань, когда сигналы от крупных объектов слабые (не забивают мелочь), но от мелких еще видны. Правильно я рассуждаю?

Нет конкретного значения - слишком много переменных - размер катушки, плотность мусора, и. т. д., по месту в общем.

[Zmej]

Сергей-Землеройк, скажите, так возмиожна ли на Сигнуме полифония? Твердо "да" или "нет". А то подумываю сменить его на Беркут.
Там и штанга нормальная, и полифония есть...

[Fokyc]

Сергей-Землеройк, скажите, так возмиожна ли на Сигнуме полифония? Твердо "да" или "нет". А то подумываю сменить его на Беркут.
Там и штанга нормальная, и полифония есть...

Возьми ГМП. Там штанга импортная. И обертонов до ...много.

[OBender]

Нет конкретного значения - слишком много переменных - размер катушки, плотность мусора, и. т. д., по месту в общем.

Извините за упорство, перефразирую вопрос. Какое минимальное значение КТ использовали? И какое было ОУ при нем? Тип и размер датчика опустим для простоты.

[asgo]

Извините за упорство, перефразирую вопрос. Какое минимальное значение КТ использовали? И какое было ОУ при нем? Тип и размер датчика опустим для простоты.

Если опустить эти параметры, получится расчет положения сферического коня в вакууме. Ориентируйтесь на звук. Если железо близко к перегрузу - ток в минимум и снижайте ОУ.
КТ и РВ до комфортного.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 6 2012, 22:07

[Zmej]

Возьми ГМП. Там штанга импортная. И обертонов до ...много.

Склоняюсь к Беркуту, похоже-то, что мне надо И штанга нормальная, не это гуано на Сиге, и полифония есть, и, в отличии от ГМП, может работать на нескольких частотах, да и по-глубже ГМП будет, годограф опять же (я его с невнятным звуком Сига оценил )
Буду инструкцию к нему "курить"
Единственная "непонятка" с разделением у этого МД. Если как у Сига в "норме", то нах не надо

Сообщение отредактировано Zmej: Nov 6 2012, 22:16

[FoxBOY]

Склоняюсь к Беркуту, похоже-то, что мне надо И штанга нормальная, не это гуано на Сиге, и полифония есть, и, в отличии от ГМП, может работать на нескольких частотах, да и по-глубже ГМП будет, годограф опять же (я его с невнятным звуком Сига оценил )
Буду инструкцию к нему "курить"
Единственная "непонятка" с разделением у этого МД. Если как у Сига в "норме", то нах не надо

когда походите с той штангой что у Беркута и Сорекса,особенно с большой катушкой,тогда поймёте ,что лучше штанги чем на Сигнуме пока не придумали и нет у фирмы АКА.Сиговская штанга---удачная(очень удобная,комфортная -- вещь),единственный её минус---это часто бракованный пластик(то не досмотрели за поставщиком или ещё какие отмазки),но если бы не её проблемы с пластиком--это было бы самая удачная штанга....
а вот насчёт поглубже Беркут от ГМП---это Вы замеряли???я сомневаюсь что Беркут будет глубже(с его 4 батарейками ),Сигнум тем и хорош, что по глубине он сделает всех, когда нужно можно накрутить глубины,в Беркуте 5---это думаю пока недостижимо,вот может в следующем Беркуте 7(с шестью батарейками)мощи будет побольше...

[Zmej]

У Сига удобная штанга? Вы видимо удобных штанг не видели... Удобная штанга у Фиша...
В крайнем случае, если и у Сорекса-Беркута штанга говняная, то можно "голову" переставить на "не родную" удобную, благо, она съемная...
Глубина меня интересует по-стольку-по-скольку, не основной-параметр для меня, мне важнее идентификация и разделение.

[FoxBOY]

У Сига удобная штанга? Вы видимо удобных штанг не видели... Удобная штанга у Фиша...
В крайнем случае, если и у Сорекса-Беркута штанга говняная, то можно "голову" переставить на "не родную" удобную, благо, она съемная...
Глубина меня интересует по-стольку-по-скольку, не основной-параметр для меня, мне важнее идентификация и разделение.

Вы ,видимо невнимательно читаете ,я писал что из всех штанг -КОТОРЫЕ делает фирма АКА,из этих штанг у Сигнума самая лучшая...
и вообще не могу понять ,если у Вас есть Фишер 75 и глубина вам не важна---зачем тогда Вам Беркут???круче Фишера 75 на мусоре может быть только ГМП и то это кому как (спорный вопрос)...или просто купить Беркут что бы АКА не скучали?

[Zmej]

Я иногда по траве ищу, по достаточно высокой. Фиш там плох Нужно то, чем можно травку подкашивать... АКАшные приборы для этого годятся. Да, по выбитомучистенькому мелочевку типа мелкой чешуи, не глубокую быстро добирать-тоже АКАшными...

[asgo]

У Сига удобная штанга? Вы видимо удобных штанг не видели... Удобная штанга у Фиша...
В крайнем случае, если и у Сорекса-Беркута штанга говняная, то можно "голову" переставить на "не родную" удобную, благо, она съемная...
Глубина меня интересует по-стольку-по-скольку, не основной-параметр для меня, мне важнее идентификация и разделение.

Когда выйдет новая штанга на Пилигрим - зайдите в магазин подержите в руках. Возможно поменяете мнение о штангах АКА.

[FoxBOY]

Я иногда по траве ищу, по достаточно высокой. Фиш там плох Нужно то, чем можно травку подкашивать... АКАшные приборы для этого годятся. Да, по выбитомучистенькому мелочевку типа мелкой чешуи, не глубокую быстро добирать-тоже АКАшными...

может травку лучше -бензокосилку купить? а по выбитому ,чистенькому чешую добивать лучше фишером,что-то Вы начали писать противоречия своим преведущим постам,когда заявляли что по чешуе и пластике лучше фишера ничего нет...
для высокой травы Сигнум с его мощью самое то,если Вас не устроил Сигнум,тогда думаю что и остальные приборы АКА вам не нужны....,думаю что Сигнум МФТ в тандеме с Фишером 75 могут выполнить любые сложные задачи , зачем ещё "самолёт" придумывать?

Сообщение отредактировано FoxBOY: Nov 6 2012, 23:31

[asgo]

Я иногда по траве ищу, по достаточно высокой. Фиш там плох Нужно то, чем можно травку подкашивать... АКАшные приборы для этого годятся. Да, по выбитомучистенькому мелочевку типа мелкой чешуи, не глубокую быстро добирать-тоже АКАшными...

Я тоже на днях залезал в глубокую траву с Сигнумом, злорадно понимая, что кроме меня вряд ли там кто-то искал.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 6 2012, 23:23

[Zmej]

Когда выйдет новая штанга на Пилигрим - зайдите в магазин подержите в руках. Возможно поменяете мнение о штангах АКА. 

Я к тому времени на пенсию выйду-когда она выйдет

Я тоже на днях залезал в глубокую траву с Сигнумом, злорадно понимая, что кроме меня вряд ли там кто-то искал. 

Ага, т я из этого же исхожу

может травку лучше -бензокосилку купить? а по выбитому ,чистенькому чешую добивать лучше фишером,что-то Вы начали писать противоречия своим преведущим постам,когда заявляли что по чешуе и пластике лучше фишера ничего нет...
для высокой травы Сигнум с его мощью самое то,если Вас не устроил Сигнум,тогда думаю что и остальные приборы АКА вам не нужны....,думаю что Сигнум МФТ в тандеме с Фишером 75 могут выполнить лубые сложные задачи  зачем ещё "самолёт" придумывать?

Да все есть, и бензокосилка, и электро- с инвертером... Но, косить по несколько соток-не вариант. Надо быстро "набить" находок.Но, это при условии, что чистенько от цветнинки типа проволоки и пробок....

Да, лучше Фиша нет, но иногда надо быстренько добиться максимального результата, т.е. "побегать", не ставя задачу вынести все. а быстренько набить находок на чистеньком, тогда Сиг в ММ, т.к. Фиш быстрой ходьбы не любит. Звуковая идентификация правильно работает при не быстрой проводке, а с Сигом прокатывает. Бог весть, сколько пропускается, но важен результат... А вот когда надо зачищать на мусоре-Фиш, Сиг там не о чем. Я
Я не могу физически работать и с РВ и КТ одновременно, потому нужна полифония. Беркут думаю (могу и ошибаться) в этом плане наиболее подходящий вариант.

[FoxBOY]

Я к тому времени на пенсию выйду-когда она выйдет
Ага, т я из этого же исхожу
Да все есть, и бензокосилка, и электро- с инвертером... Но, косить по несколько соток-не вариант. Надо быстро "набить" находок.Но, это при условии, что чистенько от цветнинки типа проволоки и пробок....

Да, лучше Фиша нет, но иногда надо быстренько добиться максимального результата, т.е. "побегать", не ставя задачу вынести все. а быстренько набить находок на чистеньком, тогда Сиг в ММ, т.к. Фиш быстрой ходьбы не любит. Звуковая идентификация правильно работает при не быстрой проводке, а с Сигом прокатывает. Бог весть, сколько пропускается, но важен результат... А вот когда надо зачищать на мусоре-Фиш, Сиг там не о чем. Я
Я не могу физически работать и с РВ и КТ одновременно, потому нужна полифония. Беркут думаю (могу и ошибаться) в этом плане наиболее подходящий вариант.

когда Вы услышите полифонию Кондора-Беркута,тогда поймёте как не хватает именно дополнительно РВ,потому как в кондоровской полифонии очень много ложняков и без канала РВ будете тратить массу время изучая где ложный цветняк ,а где цветняк цели....
лично я с Кондором хорошо знаком и много часов провёл в поиске,но когда недавно помогал товарищу разобраться с новым Сигнумом,самое приятное впечатление мне доставил имеено РВ в связке с КТ,сразу слушаешь если есть сигнал цветняка в КТ и нет РВ-значит ложный сигнал(начинаешь шаманить с БГ и так далее),а на Кондоре намного трудней понять что ложный сигнал....

Сообщение отредактировано FoxBOY: Nov 7 2012, 00:17