Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Влади]

Извиняюсь за флуд, но как так получается, что кто то пишет, что сиги 7272 рвут всех и вся по глубине, а тут обстоятельно описывает человек, что видит его сиг на 25 см и не более. Я вот думаю взять Сиг мфт, а тут такое, а я собирался заморачиваться с настройками лиш бы мою  705 терку по глубине превзойти. Плз те кто ходят с сигами напишите, что не так у товарища с неглубоким сигом или все супер пупер тесты на видео не имеют отношения к действительности? Скажем стандартная катушка у сига на 7 кгц насколько глубоко может взять копейку николая 2 в средне минерализованной почве (такой нелепый пример т.к. я их часто встречаю в местах поиска, а размер всем известен).

Глубина достигается использованием большого низкочастотного датчика. А также определённым опытом позволяющим отличать почти улёгшиеся на грунт слабые сигналы от глубоких целей от ложных сигналов. С десяткой на 7 кгц на копейку Н2 будет как у всех - максимум на штык в благоприятных условиях, или сантиметров до 20...25 с идентификацией.

[Miignes]

Глубина достигается использованием большого низкочастотного датчика. А также определённым опытом позволяющим отличать почти улёгшиеся на грунт слабые сигналы от глубоких целей от ложных сигналов. С десяткой на 7 кгц  на копейку Н2 будет  как у всех - максимум на штык в благоприятных условиях, или сантиметров до 20...25 с идентификацией.

Есть оба датчика. 15DD 3кгц и 9.5x12.5DD 7кгц.
Разница совершенно ощутима, и конечно монеты размером меньше, чем 1к Н2, элипс чует лучше. 15DD только 5к Е2 видит глубже и то на 5-7 см. Проверял уже.
Это в общем нормально, я себе и взял этот датчик для выбитого поля, крупные монеты еще понаходил, в основном все с поверхности, так что чуда ожидать не стоит.

p.s Давно уже пора понять людям, что заявленные характеристики дают только эталонные образцы и в идеальных условиях. Рекламный ход, к которому надо спокойно относится.
По глубине все среднеценовые приборы имеют практически равную глубину.
Мне важнее разделение целей, чем АКА пока похвастаться не может. Прибор именно для идеальных условий, но мест таких очень не много.
Что касается Терки на мусоре, то прибор не многим лучше, в целом мне Сигнум больше нравится, за счет расширенных настроек, еще катушку бы к нему снайперскую(НЕЛ не в счет).

Сообщение отредактировано Miignes: Oct 3 2012, 20:45

[Fokyc]

влияет только на стабильность при поиске

Ааааа....
Понял.

[Этруск]

У меня катушка 9х12,5 6,5Кгц. Подымал чешую с материка, не замерял точно, но 20-25 см. Поле было чистое, без мусора. Это после шурфа своего же добирал. Кто, там что не видит, не знаю. Информативен прибор, не жалею, что поменял свою 705ю. Настройки ОУ9, КТ9, РВ - всегда максимум, режим эконом, БГ -4 градуса в моем случае, громкость слабых сигналов  6.

Вы там с глубиной на чишуёвины не чего не напутали?)) Может чишуйки пудовые были?)))

[Predatorfox]

не напутал. Именно такая глубина и была. КТ ловил на грани. Если был бы мусор - пропустил бы однозначно.

[ятаган]

Чудес не бывает, это я к вопросу о катушках.

U = L x I x F

U - пусть будет полем, излучаемое датчиком.
L - индуктивность катушки
I - рабочий ток катушки
F - частота катушки
Из формулы видно, уменьшая любое значение, уменьшается и излучаемое поле катушки.

Хочется спросить у обладателей низкочастотных больших датчиков, а как эти датчики по воздушным показателям ? Может кто проверял ?

[nosferatu]

это вообще откуда такие формулы?

[ятаган]

Поле излучаемое датчиком имеется, значит оно как то измеряется и естественно от чего то зависит. Вот и берётся такая формула.
Например изготовляя самоделы заметил, что датчики 8кгц и 12кгц(сечение проводов и количество витков одинаковое, меняется только ёмкость) имеют разную чувствительность и поле излучаемое ими тоже разное. Датчик с низкой частотой имеет меньшую отдачу, глубина обнаружения и сила излучаемого поля меньше.

[nosferatu]

Поле излучаемое датчиком имеется, значит оно как то измеряется и естественно от чего то зависит. ..

спасибо. понял. исчерпывающе.

[Этруск]

не напутал. Именно такая глубина и была. КТ ловил на грани. Если был бы мусор - пропустил бы однозначно.

Ну,что могу сказать по этому,если это так,то я могу только свою"репу почясать" по этому поводу,все,что выкопал были максимум 5-6см., при чём большие.Да и пройдясь за фишероводами,что то я за ними таких глубоких ямок не наблюдал в 20-25см.
Придётся тестить в земле,что бы избавиться от сомнений,а пока мой опыт говорит,что таких "заоблочных результатов" у меня не было.

[scandijinior]

Ну,что могу сказать по этому,если это так,то я могу только свою"репу почясать" по этому поводу,все,что выкопал были максимум 5-6см., при чём большие.Да и пройдясь за фишероводами,что то я за ними таких глубоких ямок не наблюдал в 20-25см.Придётся тестить в земле,что бы избавиться от сомнений,а пока мой опыт говорит,что таких "заоблочных результатов" у меня не было.

А их и не могло быть... С прохода на такой глубине не взять чешую..

[sss]

Чудес не бывает, это я к вопросу о катушках.

U = L x I x F

U - пусть будет полем, излучаемое датчиком.
L -  индуктивность катушки
I - рабочий ток  катушки
F - частота катушки
Из формулы видно, уменьшая любое значение, уменьшается и излучаемое поле катушки. 

Хочется спросить у обладателей низкочастотных больших датчиков, а как эти датчики  по воздушным показателям ?  Может кто проверял ?

Эко Вас занесло... такая вольная трактовка закона Ома.
Ещё есть: площадь катушки, добротность контура, R активное, резонанс, отклик грунта, сигнал/шум и т.п.

[prestidigitator]

А их и не могло быть...  С прохода на такой глубине не взять чешую..

Как не взять, иногда бывает. Другое дело что она в чернину скорее всего улетит, тут нужно правильно годограф прочитать, имхо. Бывало что и на одном РВ со штыка уделы выскакивали.

Сообщение отредактировано prestidigitator: Oct 4 2012, 00:48

[antep]

Я чет не понял,никаких уверенных 50-55 см на пятак нет? Все липа?

[Влади]

Чудес не бывает, это я к вопросу о катушках.

U = L x I x F

U - пусть будет полем, излучаемое датчиком.
L -  индуктивность катушки
I - рабочий ток  катушки
F - частота катушки
Из формулы видно, уменьшая любое значение, уменьшается и излучаемое поле катушки. 

Хочется спросить у обладателей низкочастотных больших датчиков, а как эти датчики  по воздушным показателям ?  Может кто проверял ?

Частота и индуктивность в вашей формуле лишние, напряжённость поля датчика пропорциональна количеству ампервитков независимо от частоты.

То есть, U=N х I

А чего её проверять - воздушную дальность. В воздухе целей нет...
А в грунте большой НЧ датчик бьёт глубже маленького ВЧ. Проверено и не раз. Увеличить размер ВЧ датчика мешает помеха от электропроводности грунта и угла магнитных потерь растущего с ростом частоты. То есть, увеличить то можно но только вместе с шириной окна минерализации где и оказываются глубокие сигналы. Все кто пробовал большие ВЧ датчики на хороших современных приборах по тихому их скидывают или пользуются только широкозахватностью но никак не пробивными свойствами.

[Влади]

Я чет не понял,никаких уверенных 50-55 см на пятак нет? Все липа?

Вы о чём? По воздуху - есть и давно. В грунте - зависит от грунта, где-то и 25 см
за счастье покажутся а где-то будет всего на несколько см меньше воздушной дальности.

[Predatorfox]

А их и не могло быть...  С прохода на такой глубине не взять чешую..

Да я и не брал с прохода. Я медленно и основательно по краю своего шурфа ходил и не спеша слушал сигналы.

[Terro]

Люди! Человеки! Ну какая чешуя с 20-25см и пятаки УВЕРЕННО с 50-55 см. ????
Обращаюсь к тем, кто читает тему и подумывает о покупке Сига МФТ. Конечно всякие чудеса бывают и люди особенные и приборы исключительные (я и сам долго в Деда Мороза верил) Я не оспариваю утверждения уважаемых Anabalad или Fokyc, лично с ними не знаком, допускаю, что они Профи от Бога, в поле 300 дней в году и знают ГДЕ, КАК и ЧТО искать. Но если у вас на руках сейчас, например Терка, ответьте себе сами на вопрос, только честно! Как часто вы выкапывали чешую хотя бы с 17 см. и пятаки с 40 см. Если часто и уверенно, покупайте Сиг и доп катушки к нему.... ЕСЛИ вам повезет с прибором, то вы улучшите эти показатели с Сигом(при наличии двух катушек, высокочастотного большого эллипса и 15 низкочастотного руля. Если же вы не припомните такого, то и с Сигом МФТ, копать будете ровно с тех же глубин что и с Теркой. Только еще придется долго повышать свой интеллектуальный уровень, чтобы освоить "маленькие хитрости" этого прибора

Сообщение отредактировано Terro: Oct 4 2012, 09:19

[Ганибал]

Люди! Человеки!  Ну какая чешуя с 20-25см и пятаки УВЕРЕННО с 50-55 см. ????
Обращаюсь к тем, кто читает тему и подумывает о покупке Сига МФТ. Конечно всякие чудеса бывают и люди особенные и приборы исключительные (я и сам долго в Деда Мороза верил)  Я не  оспариваю утверждения уважаемых Anabalad или Fokyc, лично с ними не знаком, допускаю, что они Профи от Бога, в поле 300 дней в году и знают ГДЕ, КАК и ЧТО искать. Но если у вас на руках сейчас, например Терка, ответьте себе сами на вопрос, только честно! Как часто вы выкапывали чешую хотя бы с 17 см.  и пятаки с 40 см. Если часто и уверенно, покупайте Сиг и доп катушки к нему.... ЕСЛИ вам повезет с прибором, то вы улучшите эти показатели  с Сигом(при наличии двух катушек, высокочастотного большого эллипса и 15 низкочастотного руля. Если же вы не припомните такого, то и с Сигом МФТ, копать будете ровно с тех же глубин что и с Теркой. Только еще придется долго повышать свой интеллектуальный уровень, чтобы освоить "маленькие хитрости" этого прибора

Если бы у бабушки............... я бы на коп летал на вертолёте

Сообщение отредактировано Ганибал: Oct 4 2012, 09:31

[Terro]

Уважаемый Ганибал, понятно, что в причиндалах дедушек и бабушек вы спец и с чувством юмора у Вас все в порядке Только, поведайте нам о Сиге, Вы же настоящий Профи Очень интересно Ваше мнение об этом приборе. И тема - подходящая