Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ятаган]

Вся уникальность Сигнума на чистых местах, средневековье(достаточно чистые места и монета не чешуйка). Мусорки выше среднего не для Сигнума, к шуму можно привыкнуть, по находкам в таких местах есть более достойные приборы. Чешуя - собственно Сигнум и здесь далеко не лучший. А рекорды по писюномерии далеки от реальности, тепличные условия так сказать. Его можно иметь в наличии, но проявить он себя сможет только на 3-х местах из 10.

[Solid Snake]

АПБ нам помогает в процессе поиска: контролирует фазу грунта, плавно подстраиваясь под нужные величины. Чем выше цифра АПБ - тем чаще прибор будет отслеживать грунт. Параметр очень нужный, на глубину не влияет, на лопату и железо под катушкой он не отстраивается.

где то в дебрях тем по приборам АКА, читал что вроде как влияет на глубину, на одной деревне БГ скакал туда сюда каждые 10метров, и я ипался с настройкой БГ , и автоматом всё время не прямая линия в ручную подгонял , в итоге терочники меня сделали по находкам апб может помогло, но не включал, в след раз попробую

[nosferatu]

... как должно повлиять? .

влияет только на стабильность при поиске

[ЗЛАТОносец]

Вся уникальность Сигнума на чистых местах, средневековье(достаточно чистые места и монета не чешуйка). Мусорки выше среднего не для Сигнума, к шуму можно привыкнуть, по находкам в таких местах есть более достойные приборы. Чешуя - собственно Сигнум и здесь далеко не лучший. А рекорды по писюномерии далеки от реальности, тепличные условия так сказать. Его можно иметь в наличии, но проявить он себя сможет только на 3-х местах из 10.

Не соглашусь с вами... На второй програме убрав звук ферума до минимума с элипсом 9\12 14Кгц ходил по распаханному барскому дому среди редких ямок и кучи следов и доставал всякие находки среди них 3 чешуйки одна из них очень маленькая грозненская с "птичкой"(не помню как называется ) .Народ о...вал от размера катушки с которой Я ходил на таком мусоре.

[Miignes]

По чистым местам и на хороших песчаных грунтах Сигнум хорош.
Но что-то последнее время не очень нравится поведение прибора на сложных грунтах и на мусоре.
Катушка 9.5x12.5 7кгц. Мусора в общем не очень много, но даже на "М" и чуйке 7-8, ходить было невозможно(потому что слепнет). Длительность КТ уменьшил, вроде полегче стало. Но еще камни звенят, включал подавление, не помогло.

К слову сказать прибор так и не увидел среди мусора стопочку чешуи (8-9 штук), которую пусть и не без труда, взяла ACE с катушкой 9x12
Потом еще поехал на старое место, где пробежались с разными приборами, Аська натаскала мелочевки и 1 чешуйку, с АКА поднял только обломок крестика.
В общем по мусору лучше ходить с другими приборами(особенно там где сверху все собрано уже "таблетками")


Сообщение отредактировано Miignes: Oct 3 2012, 14:34

[Saranskii]

Вся уникальность Сигнума на чистых местах, средневековье(достаточно чистые места и монета не чешуйка). Мусорки выше среднего не для Сигнума, к шуму можно привыкнуть, по находкам в таких местах есть более достойные приборы. Чешуя - собственно Сигнум и здесь далеко не лучший. А рекорды по писюномерии далеки от реальности, тепличные условия так сказать. Его можно иметь в наличии, но проявить он себя сможет только на 3-х местах из 10.

Абсолютно верно.
ИМХО - глубину можно достичь только на тех местах, где нужно вычухивать каждый всплеск РВ, либо КТ и где абсолютно пофиг на годограф. Собственно, в посте Predatorfox именно такая ситуация. Добираем после шурфа.
Чуть более ранняя деревенька и чуть больше металломусора - каждый сигнал копать не будешь, а однозначные сигналы лишь поверхностные. Со средних глубин ждать чёткий звук и стреловидный годограф не приходится, а выкапывать всю хню - укопаешься.

[helzyrf]

Лично я лично свою 505 тёрку лично своим Сигом не превосхожу. На воздухе - да, есть сдвиги в плюс. По комфорту поиска - несомненный плюс. По глубине в реалиях поиска ... увы.

Там где двое, третий не лишний. Я то же свою тёрку количеством находок превзошёл всего процентов на 30%, увы, не по глубине. Комфорт - супер, по сравнению с минилабом. Глубина на воздушных тестах впечатляет, но как только оказываешься в реальных условиях....

...
ИМХО - глубину можно достичь только на тех местах, где нужно вычухивать каждый всплеск РВ, либо КТ и где абсолютно пофиг на годограф....однозначные сигналы лишь поверхностные. Со средних глубин ждать чёткий звук и стреловидный годограф не приходится, а выкапывать всю хню - укопаешься.

Увы, вычухивать сигнал я пока так и не научился... В последнее время вообще забил на годограф, не совсем, конечно, слышу цветной сигнал, и если годограф в правом секторе (не важно какая петля и VDI - копаю... И даже такая тактика приводит к тому же проценту собранных "правильных" целей...
Глубже полштыка ни чего интересного (хотя перепашка объекта приносит новые находки, а следовательно, они на больших глубинах присутствуют)...

Спасибо ещё раз Fokuc за пост на 645 стр, ранее ходил на несколько иных настройках, ну тех, что считаются "неосновными", жаль что сезон у нас подходит к концу, выпал снег, а двух трёх полноценных вылазок может не хватить...

[Влади]

Извиняюсь за флуд, но как так получается, что кто то пишет, что сиги 7272 рвут всех и вся по глубине, а тут обстоятельно описывает человек, что видит его сиг на 25 см и не более. Я вот думаю взять Сиг мфт, а тут такое, а я собирался заморачиваться с настройками лиш бы мою  705 терку по глубине превзойти. Плз те кто ходят с сигами напишите, что не так у товарища с неглубоким сигом или все супер пупер тесты на видео не имеют отношения к действительности? Скажем стандартная катушка у сига на 7 кгц насколько глубоко может взять копейку николая 2 в средне минерализованной почве (такой нелепый пример т.к. я их часто встречаю в местах поиска, а размер всем известен).

Глубина достигается использованием большого низкочастотного датчика. А также определённым опытом позволяющим отличать почти улёгшиеся на грунт слабые сигналы от глубоких целей от ложных сигналов. С десяткой на 7 кгц на копейку Н2 будет как у всех - максимум на штык в благоприятных условиях, или сантиметров до 20...25 с идентификацией.

[Miignes]

Глубина достигается использованием большого низкочастотного датчика. А также определённым опытом позволяющим отличать почти улёгшиеся на грунт слабые сигналы от глубоких целей от ложных сигналов. С десяткой на 7 кгц  на копейку Н2 будет  как у всех - максимум на штык в благоприятных условиях, или сантиметров до 20...25 с идентификацией.

Есть оба датчика. 15DD 3кгц и 9.5x12.5DD 7кгц.
Разница совершенно ощутима, и конечно монеты размером меньше, чем 1к Н2, элипс чует лучше. 15DD только 5к Е2 видит глубже и то на 5-7 см. Проверял уже.
Это в общем нормально, я себе и взял этот датчик для выбитого поля, крупные монеты еще понаходил, в основном все с поверхности, так что чуда ожидать не стоит.

p.s Давно уже пора понять людям, что заявленные характеристики дают только эталонные образцы и в идеальных условиях. Рекламный ход, к которому надо спокойно относится.
По глубине все среднеценовые приборы имеют практически равную глубину.
Мне важнее разделение целей, чем АКА пока похвастаться не может. Прибор именно для идеальных условий, но мест таких очень не много.
Что касается Терки на мусоре, то прибор не многим лучше, в целом мне Сигнум больше нравится, за счет расширенных настроек, еще катушку бы к нему снайперскую(НЕЛ не в счет).

Сообщение отредактировано Miignes: Oct 3 2012, 20:45

[Fokyc]

влияет только на стабильность при поиске

Ааааа....
Понял.

[Этруск]

У меня катушка 9х12,5 6,5Кгц. Подымал чешую с материка, не замерял точно, но 20-25 см. Поле было чистое, без мусора. Это после шурфа своего же добирал. Кто, там что не видит, не знаю. Информативен прибор, не жалею, что поменял свою 705ю. Настройки ОУ9, КТ9, РВ - всегда максимум, режим эконом, БГ -4 градуса в моем случае, громкость слабых сигналов  6.

Вы там с глубиной на чишуёвины не чего не напутали?)) Может чишуйки пудовые были?)))

[Predatorfox]

не напутал. Именно такая глубина и была. КТ ловил на грани. Если был бы мусор - пропустил бы однозначно.

[ятаган]

Чудес не бывает, это я к вопросу о катушках.

U = L x I x F

U - пусть будет полем, излучаемое датчиком.
L - индуктивность катушки
I - рабочий ток катушки
F - частота катушки
Из формулы видно, уменьшая любое значение, уменьшается и излучаемое поле катушки.

Хочется спросить у обладателей низкочастотных больших датчиков, а как эти датчики по воздушным показателям ? Может кто проверял ?

[nosferatu]

это вообще откуда такие формулы?

[ятаган]

Поле излучаемое датчиком имеется, значит оно как то измеряется и естественно от чего то зависит. Вот и берётся такая формула.
Например изготовляя самоделы заметил, что датчики 8кгц и 12кгц(сечение проводов и количество витков одинаковое, меняется только ёмкость) имеют разную чувствительность и поле излучаемое ими тоже разное. Датчик с низкой частотой имеет меньшую отдачу, глубина обнаружения и сила излучаемого поля меньше.

[nosferatu]

Поле излучаемое датчиком имеется, значит оно как то измеряется и естественно от чего то зависит. ..

спасибо. понял. исчерпывающе.

[Этруск]

не напутал. Именно такая глубина и была. КТ ловил на грани. Если был бы мусор - пропустил бы однозначно.

Ну,что могу сказать по этому,если это так,то я могу только свою"репу почясать" по этому поводу,все,что выкопал были максимум 5-6см., при чём большие.Да и пройдясь за фишероводами,что то я за ними таких глубоких ямок не наблюдал в 20-25см.
Придётся тестить в земле,что бы избавиться от сомнений,а пока мой опыт говорит,что таких "заоблочных результатов" у меня не было.

[scandijinior]

Ну,что могу сказать по этому,если это так,то я могу только свою"репу почясать" по этому поводу,все,что выкопал были максимум 5-6см., при чём большие.Да и пройдясь за фишероводами,что то я за ними таких глубоких ямок не наблюдал в 20-25см.Придётся тестить в земле,что бы избавиться от сомнений,а пока мой опыт говорит,что таких "заоблочных результатов" у меня не было.

А их и не могло быть... С прохода на такой глубине не взять чешую..

[sss]

Чудес не бывает, это я к вопросу о катушках.

U = L x I x F

U - пусть будет полем, излучаемое датчиком.
L -  индуктивность катушки
I - рабочий ток  катушки
F - частота катушки
Из формулы видно, уменьшая любое значение, уменьшается и излучаемое поле катушки. 

Хочется спросить у обладателей низкочастотных больших датчиков, а как эти датчики  по воздушным показателям ?  Может кто проверял ?

Эко Вас занесло... такая вольная трактовка закона Ома.
Ещё есть: площадь катушки, добротность контура, R активное, резонанс, отклик грунта, сигнал/шум и т.п.

[prestidigitator]

А их и не могло быть...  С прохода на такой глубине не взять чешую..

Как не взять, иногда бывает. Другое дело что она в чернину скорее всего улетит, тут нужно правильно годограф прочитать, имхо. Бывало что и на одном РВ со штыка уделы выскакивали.

Сообщение отредактировано prestidigitator: Oct 4 2012, 00:48