Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ВаДяН]

Нет, не нужно на каждое поле шурф закладка и настройка. Нужно: путём настройки прибора с конкретным датчиком получить максимальный рейтинг целевого отклика
на некоторой глубине. . 

И эта настройка пригодна для работы в разных местах. С минимальными корректировками не затрагивающими ОУ, РВ и КТ. А можно и без этого обойтись.

Чёт Я про рейтинг забыл. Хы, попробую. Найду цель со слабым рейтингом и попробую его поднять.

[helzyrf]

... Максимальному числовому значению, соответствует самый низкий порог срабатывания... 

Что есть порог срабатывания?, мжно по рабочекрестьянски дать определение? И чем он отличается от усиления чувствительности?

[Влади]

Чёт Я про рейтинг забыл.  Хы, попробую. Найду цель со слабым рейтингом и попробую его поднять. 

Как вариант. Можно и на известных целях (на закладках). Тут дело такое - если грунт даёт слабый сигнал то максимальный рейтинг будет на максимальном ОУ
а вот если сигнал грунта достаточно сильный то на максимальном ОУ у целей меньше определённого размера рейтинг будет ниже и их сильнее будет "прижимать к грунту". Особенно ярко этот эффект проявляется у сугубой мелочи которую вы там в основном и ищете, как я понимаю.

Мне, например, свой Сорекс не приходится душить очень уж сильно (так, чуть-чуть поддушил, ОУ 5 а не 6) а вот Сигнум МФТ...

[Fokyc]

Если он в полях на неприкопанную цель 2 Е2 даёт менее 30 см, то, прикопай я её и отстройся по грунту сколько выдаст? По мне - см 20 максимум, но никак не больше. Миф это всё. Или же только  на сверхчудных почвах, в коих долбит глыбже, чем по воздуху. В принципе, я писал несколько страниц назад про неспешное "вычухивание" глубинной цели (с полштыка).

А насчёт пробы 3 кгц - дорого это у меня выйдет - 6 тыр + доставка. А ну как не устроит? Придётся брать 1,5 кГц? 35 - сиг, + 14 + 3 + 1,5 - полтосик уже насчитали?

Да уж, давно пишу и спорю про глубину Сигнума, вот глядишь и с полей отзывы приходят. 35см - это мой предел, глубже  никак, хотя и это не плохо. За катушки в 3кгц, может и попробовал бы, только вот остался горький опыт по приобретении 9х12 14кгц. Мало того что мне всунули откровенный брак, так ещё и прошивку от которой как от козла молока. Катушку я хоть как то смог вытянуть до рабочего состояния, но вот толку примерно "0".  Так что от продукции    дико не в восторге. Полагаю что в брак у них ни чего не идёт,  а его просто отправляют куда либо на периферию, случай со мной тому подтверждение.
Может кого то и обидел, но извините, заслужили.

Как в анекдоте: "...Если третью свечу выкрутить, какое колесо спустит?..."
Или глухие, или читать не умеете. Оба.
Глубина достигается с помощь низкочастотных катушек. И все, кто пишет о глубине (я и Влади), работают именно с низкой частотой.

Ненахождение монет на глубине говорит о двух вещах: или их там нет, или вы плохие танцоры.

[Saranskii]

Сижу и падаю.

Сегодня снова был в полях)))))))

Ездили на новое и почти чистое место. Шуряк с Ф-70 поднимает крестик почти со штыка. Крестик... Ну обычный мужской без изысков. Такой с19-к19 с молитвой сзади "да воскреснет...". Единственный фикус в том, что крестик маленький ... не детский-крестильный, а поболее- см. 1,5-2 в длину. И недовольный - пел мол плохо. Еле выцепил.
Я говорю - давай ка мы у тебя его на воздухе понюхаем. Нюхаем - чётких 25 см. Я о-ел - говорю - у меня на воздухе так и пятак редко бьёт. Нюхаем моим - 15 см, да и то с натягом и практически некопательным сигналом. Так вот - ф-70 настроенный на почву ловит его на воздухе с 25 см. Мой настроенный на почву - 15. Как это?
У меня настройки почти на максимум - Нормал, ММ, кт - 10, ОУ - 8, РВ - 9. ФЛСГ - 2. Для тех месст данные настройки были почти безглючными.

У шуряка катушка 6х10 (скорее всего) моно, высокая частота, у меня - 9х12 6,5. Зимой шуряк хочет взять большую ДД и всё. Сливай мне воду с суперсигом)))

[Saranskii]

Мне тут недавно понравилось, как Львович рассуждал - типа на мусорке задушите жабу. Сделайте небольшие ОУ и КТ - ОУ - 4 и КТ (не помню, допустим 8). Чтобы типа советский пятак брал на 25 см, не больше. Я вот думаю - может сиги новые появились в последний месяц, что на небольшом усилении сов. пятак на 25 см возьмут? Мой - возьмет (вероятно), но с турбо и ОУ 10. И вообще я изначально не понимал всего этого ОУ - врубаю 5 - на воздухе 20 см, врубаю 10 с турбо - 22 - 23, но с глюками. В моём аппарате херачишь лапоть, а прибавки - пол см.

[Fokyc]

Сижу и падаю.

Сегодня снова был в полях)))))))

Ездили на новое и почти чистое место. Шуряк с Ф-70 поднимает крестик почти со штыка. Крестик... Ну обычный мужской без изысков. Такой с19-к19 с молитвой сзади "да воскреснет...". Единственный фикус в том, что крестик маленький ...  не детский-крестильный, а поболее- см. 1,5-2  в длину. И недовольный - пел мол плохо. Еле выцепил.
Я говорю - давай ка мы у тебя его на воздухе понюхаем. Нюхаем - чётких 25 см. Я о-ел - говорю - у меня на воздухе так и пятак редко бьёт. Нюхаем моим - 15 см, да и то с натягом и практически некопательным сигналом. Так вот - ф-70 настроенный на почву ловит его на воздухе с 25 см. Мой настроенный на почву - 15. Как это?
У меня настройки почти на максимум - Нормал, ММ, кт - 10, ОУ - 8, РВ - 9. ФЛСГ - 2. Для тех месст данные настройки были почти безглючными.

У шуряка катушка 6х10 (скорее всего) моно, высокая частота, у меня - 9х12 6,5.  Зимой шуряк хочет взять большую ДД и всё. Сливай мне воду с суперсигом)))

Чего вы прилепились к оу, кт, рв, ммам и остальному? Там куча других настроек, которые очень ...и очень влияют на глубину. У вас прибор настроен на землю, а нюхаете на воздухе... Это не показалось вам странным??? Сидите тут в ветке постоянно, неужели только свои посты читаете?? Как-то забылись все кирпичи и диски, хоть по новой комедию начинай... И ещё вопрос: крестик виделся дальше чем идентифицировался? Типа фон стоит, а озвучки КТ нет?

[Saranskii]

Паш, Вы не заметили, что у обоих аппараты были настроены на землю? И именно по этому можно судить по ОБЩЕЙ чуйке.

Насчет РВ и КТ - в моём аппарате так - если уровень РВ = равно КТ, то и видимость у них практически одинакова. Ни разу я не завышал РВ больше чем кт.

И еще - вот Вы говорите, что типа баланс был по земле, а чухали по воздуху. И что? Неправильно? Да конечно неправильно. Хосподи +- 5 вди туда - сюда. Имхо, Вы очень сильно преувеличиваете разницу между балансом по воздуху и балансом по земле.

Я расскажу как я делаю баланс - Сначала в автомате для грубой настройке, потом - перехожу в ручной режим и довожу до горизонтальной линии, затем, убираю от себя экран и по звуку добиваюсь, чтобы при движении вверх - вниз не было слышно РВ земли. Это еще +- 2-3. Скажите еще, что еправильно.

И при всём при этом я уже писал, что глубины - х... Нет, не так. У меня лично х... в стояке больше, нежели глубина. Вот.

Сообщение отредактировано Saranskii: Sep 29 2012, 23:04

[Fokyc]

+-5 это много для такой цели. Всё таки фон был? И почему РВ должен быть равен КТ? С балансом достаточно снизить ОУ до 1 и опустить один раз. Без всех этих манипуляций.
Влияют на глубину(вернее на ваше восприятие): длительность КТ, граница Fe, громкость слабых сигналов и конечно ОУ. На ОУ=10 и КТ 8 будет намного глубже, чем ОУ=8 и КТ 14.

[Saranskii]

+-5 это много для такой цели. Всё таки фон был? И почему РВ должен быть равен КТ? С балансом достаточно снизить ОУ до 1 и опустить один раз. Без всех этих манипуляций.
Влияют на глубину(вернее на ваше восприятие): длительность КТ, граница Fe, громкость слабых сигналов и конечно ОУ. На ОУ=10 и КТ 8 будет намного глубже, чем ОУ=8 и КТ 14.

Агрегат в машине, но чё то я так подозреваю, что у меня КТ макс 12))

Фон РВ для меня - полная хрень. По нему я лишь сужу о величине цели. Так, что - фона не было ни в РВ, ни звука в кт.

Я еще не дошел до того, чтобы выкапывать цель чисто по РВ. Вернее так - мои места дают пока возможность выкапывать цель по КТ. С РВ - укопаюсь нахрен.

Далее - лично я предпочитаю балансироваться на том ОУ, на котором собираюсь работать. Правильнее это. Сколько раз убеждался - балансируешься на низком ОУ, затем добиваешь ОУ до 7-8, еще раз балансируешься (вручную) - в итоге, +- 2 приходится доводить. Поэтому, ИМХО - балансироваться нужно на той чуйке, на которой и собираешься искать.

И еще я в последнее время просто уверен в мифе о том, что у некоторых аппараты другие, нежели у абсолютного большинства. А вот у абсолютного большинства ... вот как бы это охаректеризовать... Хуже и тёрки и средних фишей. Я достаточно умный человек и хелзирф - умный человек (я его знаю по другому сайту, где он - профи). Мой метод научного тыка - достаточно хорош для того, чтобы сказать, что я изучил аппарат хорошо.

И еще, Паш, ну скажи ты нам, дуракам, кроме ОУ, КР, РВ, ММ, НОРМ, ТУРБО, ГСС - чего там еще существует то, влияющее на глубину поиска? Может мы, мордугры и не в курсе всех благ БОГА (то бишь,СИГа)

[Saranskii]

А граница ФЕ - это, плиз, поподробнее, но, уверен, это ШНЯГА ШНЯЖНАЯ!!! Я знаю что и где я ищу. И какая разница - буду я копать от 0 или от -20. На глубину то это как влияет? Чисто экзотерически?

[Saranskii]

На ОУ=10 и КТ 8 будет намного глубже, чем ОУ=8 и КТ 14.

И еще представьте, что оба режима будет абсолютно одинаковы по глубине даже по воздуху. И как Вам тогда?

[Saranskii]

Влияют на глубину(вернее на ваше восприятие): ... граница Fe, ...

Еще раз повторюсь - как эта граница может влиять на глубину и моё восприятие? Типа сделаю я её ниже и цели будут глубже видеться?
Эт чё за функция, влияющая на глубину или восприятие? Нам, лохам, обьясните уж, пожалуйста.

Я так то помолюсь и сделаю необходимые пассы. Вы только скажите какие именно и как именно руками или ногами или аппаратом двигать.

[ДмитрийV]

Все вышеприведенные глубины - реальность, вот данные по воздуху на максимальных настройках -  ______.doc ( 30.5Кб ) Количество скачиваний: 166

В земле - никак не больше...

[Saranskii]

Хм... хотел сначала пюсануть, но потом сравнил... минусовать не буду.

[ДмитрийV]

Сути Вашего поста не понял...
Суть моего - глубины прибора весьма скромные (хотя и характерные для всей группы VLF), остальное - сермяжный отечественный маркетинг). Сравнивал прошлой зимой, когда обе балалайки были на руках.

[Saranskii]

А в том и суть. Извиняюсь, что не поняли. Потому и не минусовал.
Всё достаточно усреднённо. И без офуенчиков. Так у всех и бывает. Вот. А еще и по воздуху. Отстой. Но все тесты верны. А у кого глыбже - я лично ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! Да и Вас тоже. Мои тесты гораздо скромнее.
И потом - а где в Ваших тестах сравнение? Лично я не увидел. Где тёрка то?

Сообщение отредактировано Saranskii: Sep 30 2012, 00:43

[Saranskii]

И еще - лично мой вердикт - если вдруг лабовцы увеличат скорость обработки сигнала, то всю фирму АКА можно просто нахрен вычеркнуть из списка производитедей МД.

[ДмитрийV]

С точки зрения скорости, по сравнению со старшей Теркой, то некоторое превосходство в новом ММ - оборачивается ростом глюков КТ и, опять же (sic!), снижением чуйки, что вкупе с потребной коррекцией уровня КТ для устранения вышеозначенных глюков - имеем те же грабли. Ну если только кроме сильного мусора.

[scandijinior]

Фига се.. Стоило шефу отлучится..тута бунт и смута в секте наметились...