Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Zmej]

Тут похоже дело не в резисторе, т.к. данная беда проявляется не на всех серийных приборах, а только на их части-со слов Землеройка.

[Lvovich]

Похоже, осталось выяснить уровни КТ абсолютны и едины для всех значений ОУ или меняются в зависимости от значения ОУ.
Я думаю, что меняются для возможности более точной настройки, ваши мнения? )

Не для Змея.

Общее усиление - задается программно-аппаратно через управляемый кодом соответствующий резистор входного усилителя.
Чувствительность каналов обнаружения и идентификации ( РВ и КТ) задается через установку пороговых значений в каналах программным способом.

Аналого-цифровой блок Сигнума построен на 24х разрядных АЦП . Это примерно 16.7 миллионов градаций входного сигнала.
Пороги срабатывания каналов .... например КТ =14 (попугаев) , это соответствует 15 градациям АЦП (из 16.7 на 10х6), КТ = 13 - 30 градациям, КТ= 12 -50 ... и т. д.

Отсюда следует - пороговые уровни (чувствительность каналов) никак не связаны с ОУ. Это независимо изменяемые параметры.

Что предпочтительней менять ОУ или пороги (КТ , РВ)?
По нашим наблюдениям и исследованиям , с точки зрения задачи повышения достоверности идентификации глубинных целей желательно иметь более высокие пороги детектирования , т.е. более низкую чувствительность канала КТ. Это обусловлено спецификой работы главных алгоритмов пространственно 0- гармонической фильтрации.
Врубились?

[nosferatu]

..ЗЫ.ЗЫ. Чем больше у вас размер катушки, тем больший ОБЪЕМ грунта вы сканируете, тем большее количество целей приходится обрабатывать вашему процессору. Потому-то и не выпускают катушек на 14 КГц больше 12.5х9, т.к. данная катушка более чувствительна к мелким и низкопроводящим целям...

датчик принимает всю совокупность откликов целей и грунта в этом объеме как единый сигнал, при чем тут степень загрузки процессора? ферштеен? не?

[Zmej]

Не для Змея.

Общее усиление - задается программно-аппаратно через управляемый кодом соответствующий резистор входного усилителя.
Чувствительность каналов обнаружения и идентификации ( РВ  и КТ) задается через установку пороговых значений в каналах программным способом. 

Аналого-цифровой блок Сигнума построен на 24х разрядных АЦП . Это примерно 16.7 миллионов градаций входного сигнала.
Пороги срабатывания каналов .... например КТ =14 (попугаев) , это соответствует 15 градациям АЦП (из 16.7 на 10х6), КТ = 13 - 30 градациям, КТ= 12 -50   ... и т. д.

Отсюда следует - пороговые уровни (чувствительность каналов) никак не связаны с ОУ. Это независимо изменяемые параметры.
...
Врубились?

Я уверен, что подавляющее большинство не поняло них

Что предпочтительней менять ОУ или пороги (КТ , РВ)?
По нашим наблюдениям и исследованиям , с точки зрения задачи повышения достоверности идентификации глубинных целей желательно иметь более высокие пороги детектирования , т.е. более низкую чувствительность канала КТ. Это обусловлено спецификой работы главных алгоритмов пространственно 0- гармонической фильтрации.

А вот это логически понятно. Чем более крупная цель и чем ближе к датчику она лежит, тем сигнал "мощнее" и соттветственно проще провести идентификацию. А то, что попало в сектор "ХЗ" из-за слабого сигнала, то лучше отсечь уровнем КТ-РВ...
Так что, "оттягивание писюна", т.е. увеличение глубины только ухудшает идентификацию...
а то б чешую с полуметра-"как два пальца об асфальт"

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 28 2012, 13:28

[Zmej]

датчик принимает всю совокупность откликов целей и грунта в этом объеме как единый сигнал, при чем тут степень загрузки процессора? ферштеен? не?

датчик находится в движении постоянно за счет чего и происходит изменение эл.магнитного поля. ферштеен?
процессору постоянно приходится отслеживать и анализировать эти изменения, и чем быстрее ему приходится это делать, и чем тоньше нюансы отслеживания и анализа входного сигнала, тем больше он нагружен...

[nosferatu]

Я уверен, что подавляющее большинство не поняло них

всеж-таке, людЯм нужно визуально все увидеть на картиночке, и желательно чтобы она была в "руководстве по эксплуатации"

....ферштеен?
...

о дааааа, еще как ферштеен



Сообщение отредактировано nosferatu: Aug 28 2012, 13:30

[Lvovich]

датчик находится в движении постоянно за счет чего и происходит изменение эл.магнитного поля. ферштеен?
процессору постоянно приходится отслеживать и анализировать эти изменения, и чем быстрее ему приходится это делать, и чем тоньше нюансы отслеживания и анализа входного сигнала, тем больше он нагружен...

Змею.

При средней (типовой) скорости сканирования длительность сигнала при проносе датчика , например, над чешуйкой составляет около 100мс (0.1 сек). Анализ такого сигнала (или его части)процессором занимает не более 5мс. Всего то.
Как правило (для МД) дело не в процессорах , а в методологиях- способах принятия и обработки сигналов ... либо их фрагментов.
Вспомните известного тугодума Е - трака. Там хоть в 10ки раз повышай быстродействие процессора .....

[Zmej]

Ну и Гут

[Zmej]

Змею.

При средней (типовой) скорости сканирования длительность сигнала при проносе датчика , например, над чешуйкой составляет около 100мс (0.1 сек). Анализ такого сигнала (или его части)процессором занимает не более 5мс. Всего то. 
Как правило (для МД) дело не в процессорах , а в методологиях- способах принятия и обработки сигналов ... либо их фрагментов.
Вспомните известного тугодума Е - трака. Там хоть в 10ки раз повышай быстродействие процессора  .....

Львовичи, я уверен, что у вас нет доступа к исходному коду Трака... Потому, мы можем только догадываться, что там и как работает...

Если чешуйка лежит одна, то понятно, но она одна очень редко лежит, а лежит там много чего рядом и по глубине. Чем выше "чуйка", тем больше он видит... И это все процессор анализирует...
Потому-то я и предпочитаю при поиске мелочевки узкие малые катушки с минимальным захватом. Геморойно в плане скорости поиска, но производительно. Я "по площадям" обычно не работаю, работаю точечно, по "домовым пятнам". Лучше высокоточное ракета, чем система "Град"
Сиг создает обманчивую иллюзию высокой скорости из-за работы КТ. У Фиша в полифонии я вынужден корректировать скорость проводки на мусоре. Иначе я не УСЛЫШУ идентифицирующий цель звук, будет всплеск по типу КТ...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 28 2012, 13:39

[Predatorfox]

Не для Змея.

Общее усиление - задается программно-аппаратно через управляемый кодом соответствующий резистор входного усилителя.
Чувствительность каналов обнаружения и идентификации ( РВ  и КТ) задается через установку пороговых значений в каналах программным способом. 

Аналого-цифровой блок Сигнума построен на 24х разрядных АЦП . Это примерно 16.7 миллионов градаций входного сигнала.
Пороги срабатывания каналов .... например КТ =14 (попугаев) , это соответствует 15 градациям АЦП (из 16.7 на 10х6), КТ = 13 - 30 градациям, КТ= 12 -50  ... и т. д.

Отсюда следует - пороговые уровни (чувствительность каналов) никак не связаны с ОУ. Это независимо изменяемые параметры.

Что предпочтительней менять ОУ или пороги (КТ , РВ)?
По нашим наблюдениям и исследованиям , с точки зрения задачи повышения достоверности идентификации глубинных целей желательно иметь более высокие пороги детектирования , т.е. более низкую чувствительность канала КТ. Это обусловлено спецификой работы главных алгоритмов пространственно 0- гармонической фильтрации.
Врубились?

Ага, врубились...скопировал все в Word, буду перечитывать по дороге домой.

[Lvovich]

Львовичи, я уверен, что у вас нет доступа к исходному коду Трака... Потому, мы можем только догадываться, что там и как работает...

Если чешуйка лежит одна, то понятно, но она одна очень редко лежит, а лежит там много чего рядом и по глубине.  Чем выше "чуйка", тем больше он видит... И это все процессор анализирует...
Потому-то я и предпочитаю при поиске мелочевки узкие малые катушки с минимальным захватом. Геморойно в плане скорости поиска, но производительно. Я "по площадям" обычно не работаю, работаю точечно, по "домовым пятнам". Лучше высокоточное ракета, чем система "Град"
Сиг создает обманчивую иллюзию высокой скорости из-за работы КТ. У Фиша в полифонии я вынужден корректировать скорость проводки на мусоре. Иначе я не УСЛЫШУ идентифицирующий цель звук, будет всплеск по типу КТ...

Закрадываются смутные сомнения. А какой у Вас ММ? На базе FSF? Или что то более древнее.

[Zmej]

Тот, который ваши спецы мне поставили. 2.00f-паршивка
ложняки у меня шли в "ММ" вчера в железный сектор (закрыт до -40) и закрыт монетный до +80, т.к. кругляков там нет. ОУ и КТ на максимуме, распаханное село 17 века. Катушка 9х6 14КГц

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 28 2012, 13:50

[Людин]

Тот, который ваши спецы мне поставили. 2.00f-паршивка
ложняки у меня шли в "ММ" вчера в железный сектор (закрыт до -40) и закрыт монетный до +80, т.к. кругляков там нет. ОУ и КТ на максимуме, распаханное село 17 века. Катушка 9х6 14КГц

По-моему ОУ и КТ на максимуме на распашке для 14 кГц это неправильно.
С БГ проблем не возникало?

[Zmej]

Почему не правильно? На маломусорной территории еще и турбо врубить можно...
С БГ проблеы были, но отбалансировать правильно малую катушку с матюками удалось, снижая ОУ. В ММ ложняки лезли и в монетный сектор на данных настройках, пришлось закрыть дискримом, а в "норме" все нормально, даже в турбо. У меня две аналогичные программы: №1 и№4, в одной ММ, другая "норма".

[prestidigitator]

По-моему ОУ и КТ на максимуме на распашке для 14 кГц это неправильно.
С БГ проблем не возникало?

ОУ и КТ на максимуме это вообще неправильно.

[Zmej]

Почему-не правильно, если прибор работает стабильно?

[prestidigitator]

Почему-не правильно, если прибор работает стабильно?

Что значит стабильно если вы на ложняки жалуетесь? На таких площадках с чешуей ничто так не мешает как ложняки. Лучше даже занизить немного и обращать внимание на любой слабый РВ. Тонкое дело.

[Людин]

Почему не правильно? На маломусорной территории еще и турбо врубить можно...
С БГ проблеы были, но отбалансировать правильно малую катушку с матюками удалось, снижая ОУ. В ММ ложняки лезли и в монетный сектор на данных настройках, пришлось закрыть дискримом, а в "норме" все нормально, даже в турбо. У меня две аналогичные программы: №1 и№4, в одной ММ, другая "норма".

Неправильно Вас понял, я решил, что ОУ=10, а Вы имели ввиду что он был максимально возможным в данной ситуации.

Видимо надо было еще жабу придушить чтобы от ложняков избавиться. Я как правило настраиваюсь чтобы небольшие ложняки были, мне они не мешают. Тишина раздражает больше )

[Zmej]

Что значит стабильно если вы на ложняки жалуетесь? На таких площадках с чешуей ничто так не мешает как ложняки. Лучше даже занизить немного и обращать внимание на любой слабый РВ. Тонкое дело.

Ложняки идут в железный открытый сектор в "ММ", где-то в районе -20- -40 при относительно быстрой проводке, в "плюсы" тоже идут, но до +80. Т.к. медных и серебряных "кругляков" там практически нет, то "плюсовой" сектор закрыт до 80, можно было закрыть и минусовой до -30, но хотелось поискать мелкие оловянистобронзовые крестики.
При правильной, не быстрой скорости проводки, ложняки в железном секторе исчезают. Отсюда я сделал вывод, возможно, не правильный, что идентификация цели в ММ зависит от скорости проводки и замусоренности места...

Неправильно Вас понял, я решил, что ОУ=10, а Вы имели ввиду что он был максимально возможным в данной ситуации.

Видимо надо было еще жабу придушить чтобы от ложняков избавиться. Я как правило настраиваюсь чтобы небольшие ложняки были, мне они не мешают. Тишина раздражает больше )

У меня СФТ с "крайней" прошивкой, максимум ОУ-6, что соответствует МФТшным 8 и КТ14-чему соответствует у МФТ- не знаю...
Да, балансировался на ОУ 3, после балансировки ОУ поднимался до максимума...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 28 2012, 14:34

[scandijinior]

Почему-не правильно, если прибор работает стабильно?

Дык, не предсказуемо куда на пределе чеcensored валится будет..
Быват, именно в ГК сектор, а ты его отчикал.. из-за ложняков.