Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Mixail-vrn]

Где то уже писал.
Скажем так, на тех испытаниях  компромиссный  Землеройк немного пожалел и Трак и Зозо. 
По мне, эти приборы выдавали "жалкий лепет " на уровне грунтоглюков на фоне уверенной работы Деуса и С- мфт.

Здесь же .По поводу FBS - технологии составляющей основу ЕТ и Зозо - классический пример высокотехнологичного развода. Оправдание для    - Канди просто любит свое дитя. Один из синдромов разработчика. Можно простить.

Есть ТРИ основных параметра любого МД ( то за что платится основная часть денег) и выдаваемых на типовых (не экзотических) грунтах - 1-Чувствительность ,2- Достоверность глубинной идентификации , 3- Уровень возможностей по разделению-выделению.
Как может МД с сомнительной чувствительностью и в принципе не предназначенный (по технологии) для работы на мусоре стоить таких денег?
Снимаю шляпу перед маркетологами от  

Интересно а что пишут разработчики минелаба о продукции АКА.?

[Lvovich]

Интересно а что пишут разработчики минелаба о продукции АКА.?

Они про нас не знают. Мы широко известны в узких кругах.

[Lvovich]

Что-то знакомое... Ааа, если  FBS на С - мфт, а Минелаб на АКА  

Вам наверное плохо .... Рекомендую алкозельцер.

[Zmej]

Ну зачем закапывать? Не надо. Я вам и так уже всё рассказал.

Нет, Паш, ты слукавил Ты сравниваешь трек с "родной" катушкой и Сиг с низкочастотным "большим" рулем. Так вот, "руль" твой на мусоре болше пропускает, чем находит...

[asgo]

Где то уже писал.
Скажем так, на тех испытаниях  компромиссный  Землеройк немного пожалел и Трак и Зозо. 
По мне, эти приборы выдавали "жалкий лепет " на уровне грунтоглюков на фоне уверенной работы Деуса и С- мфт.

Честно говоря, я в наушниках(!) пытался уловить разницу в звуках Зо-зо на пустой грунт и на монетку и не мог. И только Землеройк с его опытом работы с экспообразными, каким-то образом слышал убрали монетку или оставили. Если бы тесты проводились обычным образом, через динамик и чтобы всем было слышно, Зо-зо слил бы Деусу и Сигу гораздо раньше чем 43 см на деньгу и 20 см на чешую.

[Zmej]

...
Как может МД с сомнительной чувствительностью и в принципе не предназначенный (по технологии) для работы на мусоре стоить таких денег?
Снимаю шляпу перед маркетологами от  

/Сиг изначально тоже не предназначен для работы по мусору Поставили подпорку в виде режима "ММ", стало лучше, но потеряли достоверность идентификации... Учитывая, что она и до этого была посредственная... Т.е. по мусору придется копать больше с меньшей производительностью...
Трек тоже по мусору на определенных настройках и при определенной проводке работать будет...

[Lvovich]

Честно говоря, я в наушниках(!) пытался уловить разницу в звуках Зо-зо на пустой грунт и на монетку и не мог. И только Землеройк с его опытом работы с экспообразными, каким-то образом слышал убрали монетку или оставили. Если бы тесты проводились обычным образом, через динамик и чтобы всем было слышно, Зо-зо слил бы Деусу и Сигу гораздо раньше чем 43 см на деньгу и 20 см на чешую.

Вижу, у тебя такие же "ощущения".

Лучшая работа - Т70. С учетом ценового фактора.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 24 2012, 08:04

[homyak]

Может конечно SFT сильно отличается от МФТ, но откровенно говоря  сомневаюсь. С SFT заканчиваю третий сезон. Откуда берутся такие цифры 45 - 50 - и даже больше я не знаю, по мне дык с  потолка. За эти три сезона ни чего глубже 35 см не откопал(монетного). Самый звёздный год для моего Сига, это 2010, год великой засухи, да и то только одно место. Место это бывшая ярмарка, там был участочек практически с нулевым содержанием мусора. Вот на этом участке, с глубины порядка 35см, я доставал монеты. Но все эти цели были на грани.  СЕшник бегал вокруг меня и кричал, "где все монеты". Т705 - тогда тоже примерно с нулевым результатом. НЕ ВЕРЮ Я В 45 - 50, НЕ ВЕРЮ.

Правильно и делаете. сантиметров надцать прибрехали

[Ioan Susanin]

Правильно и делаете.    сантиметров надцать прибрехали   

Тесты продавцов всегда отличаются от тестов покупателей!

[Lvovich]

Правильно и делаете.    сантиметров надцать прибрехали   

Ну почему же? ... Если все сделано правильно и грунт позволяет. И если по воздуху эти цифры перекрываются.

[Saranskii]

Скорости восстановления Тёрке не хватает, но по выделению на мусорке она мне больше Сига нравилась. Как то побольше и поглыбже я с ней на мусорке копал. Хоть и годографа там нет. Звука + ВДИ - тёрке достаточно. Сиг же по верхам на мусорке хорошо гребет, но чуть глубже - увольте. По каким таким принципам на сиге отделять полезную подмаскированную глубокую цель от ржавой железячки? Ладно, по РВ и сканированию с разных высот можно примерно определить размер цели. Да и то, иди-ка на сильной мусорке разберись на что именно там РВ срабатывает. Годограф... чуть монету на ребро, на полштыка да и подмаскируй её - в детских каракулях разбираться бессмысленно, а он их и лепит. Сканируешь цель с разных направлений хоп, стрела проскочила. Выкапываешь - шмурд. Каракули рисует со всех направлений - выкопал - монета. ВДИ... Да и на явную, но мелкую цель оно практически никогда нескачущим не бывает. А Тёрка ... ХЗ. Как то почётче я её сочетания звук/вди на полезную цель идентифицировал. Как то удавалось из какофонии скачущих ВДИ и звука определить - хня, хня, о... а вот тут нужно бы копнуть. Подружелюбнее она в освоении, нежели сиг. Ну для меня лично, в крайнем случае.

[Zmej]

У Фиша идентификация еще выше, чем у Терки
Вчера по участку, выбитом Фишем, походил с Сигом (катушки одинаковые). Мусора мало, кругляков нет... На Сиге настройки по-максимуму, режим "Турбо". И тишина , только РВ пробивает на железо...
Нет, одну чешуйку за 5 часов поднял, 2 пуговки-гирьки..
Покопал то, что идет от -20 до -30-в основном ржавые гвозди. Да, попалась со штыка круглая стальная баночка размером с денгу от вьетнамского бальзама "звездочка" (был популярен лет 20 назад)...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 24 2012, 08:26

[Lvovich]

Тесты продавцов всегда отличаются от тестов покупателей! 

Таких покупателей надо просто "ставить" на ящик коньяка.
Многократно замечено , что при этом , с учетом дополнительной разъяснительной работы, чувствительность прибора заметно возрастала.

[Saranskii]

Таких покупателей надо просто "ставить" на ящик коньяка.
Многократно замечено , что при этом , с учетом дополнительной разъяснительной работы, чувствительность прибора заметно возрастала.

Дык снимите нормальное обучающее видео по освоению прибора. Кому плохо от этого будет? У Вас - продажи возрастут, мы - более продуктивно работать будем.

[homyak]

Таких покупателей надо просто "ставить" на ящик коньяка.
Многократно замечено , что при этом , с учетом дополнительной разъяснительной работы, чувствительность прибора заметно возрастала.

Похоже, прежде чем купить прибор вашей фирмы, чел, должен пройти тест, под названием ,,А не дурак ли я?,, и иметь при этом высшее образование, одним словом, ваш прибор не для средних умов

[Fokyc]

Нет, Паш, ты слукавил Ты сравниваешь трек с "родной" катушкой и Сиг с низкочастотным "большим" рулем. Так вот, "руль" твой на мусоре болше пропускает, чем находит...

Ты о чём сейчас говоришь? Собрал всё в одну кучу... Я говорю о возможностях, не зависимо от размера и частоты. Кто тебе мешает поставить большую катушку? Никто, только результата особо не будет. А мусорку ты приплёл специально, это твой больной вопрос - надо было не таскать с собой Фишер, а работать с этим прибором, изучить его досконально. Пять выходов за сезон это не то количество, чтобы делать выводы.

Ятаган, спорить уже бесполезно, но в очередной раз поищите ролик "Сорекс и денга на 45см". И конечно же речь идёт о большой низкочастотной катушке. Но не стоит забывать и про грунты...

[Zmej]

Паш, я к тому, что Сиг с одной катушкой, сравнимой с катушкой Трека, берет не глубже, идентификация хуже...
Я по очереди работаю Фишем и Сигом на одном месте (камрады не дадут соврать), сравниваю, анализирую...

[asgo]

Скорости восстановления Тёрке не хватает, но по выделению на мусорке она мне больше Сига нравилась. Как то побольше и поглыбже я с ней на мусорке копал. Хоть и годографа там нет. Звука + ВДИ - тёрке достаточно. Сиг же по верхам на мусорке хорошо гребет, но чуть глубже - увольте. По каким таким принципам на сиге отделять полезную подмаскированную глубокую цель от ржавой железячки? Ладно, по РВ и сканированию с разных высот можно примерно определить размер цели. Да и то, иди-ка на сильной мусорке разберись на что именно там РВ срабатывает. Годограф... чуть монету на ребро, на полштыка да и подмаскируй её - в детских каракулях разбираться бессмысленно, а он их и лепит. Сканируешь цель с разных направлений хоп, стрела проскочила. Выкапываешь - шмурд. Каракули рисует со всех направлений - выкопал - монета. ВДИ... Да и на явную, но мелкую цель оно практически никогда нескачущим не бывает. А Тёрка ... ХЗ. Как то почётче я  её сочетания звук/вди на полезную цель идентифицировал. Как то удавалось из какофонии скачущих ВДИ и звука определить - хня, хня, о... а вот тут нужно бы копнуть. Подружелюбнее она в освоении, нежели сиг. Ну для меня лично, в крайнем случае.

В том-то и дело, что звук дает преимущество перед годографом за счет скорости обработки информации оператором. И преимущество это становится очевидным именно на мусорке. Те же вылетающие стрелки - на Деусе бывают чистые цветные блямки (стрелки годографа на Сиге), но за счет того, что они имеют определенную громкость (рейтинг сигнала, длина стрелки на Сиге), а также имеют протяженность во времени (что на Сиге трудно оценить - стрелка или выскакивает или нет), я могу быстрее определить где отбив, а где подмаскированный цвет.
Поэтому на данный момент, конкурентное преимущество Сига - обособленно лежащие глубинные цели, которые благодаря РВ он замечательно цепляет и с достаточно высокой достоверностью идентифицирует по второму каналу. Не случайно Влади и Паша Фокус так любят этот прибор. Специфика!

[Zmej]

Сиг замечательно цепляет в основном круглые, высокопроводящие цели, а вот не круглые, низкопроводящие (оловянистая бронза)-для него проблема...

[Следопыт]

Скорости восстановления Тёрке не хватает, но по выделению на мусорке она мне больше Сига нравилась. Как то побольше и поглыбже я с ней на мусорке копал. Хоть и годографа там нет. Звука + ВДИ - тёрке достаточно. Сиг же по верхам на мусорке хорошо гребет, но чуть глубже - увольте. По каким таким принципам на сиге отделять полезную подмаскированную глубокую цель от ржавой железячки? Ладно, по РВ и сканированию с разных высот можно примерно определить размер цели. Да и то, иди-ка на сильной мусорке разберись на что именно там РВ срабатывает. Годограф... чуть монету на ребро, на полштыка да и подмаскируй её - в детских каракулях разбираться бессмысленно, а он их и лепит. Сканируешь цель с разных направлений хоп, стрела проскочила. Выкапываешь - шмурд. Каракули рисует со всех направлений - выкопал - монета. ВДИ... Да и на явную, но мелкую цель оно практически никогда нескачущим не бывает. А Тёрка ... ХЗ. Как то почётче я  её сочетания звук/вди на полезную цель идентифицировал. Как то удавалось из какофонии скачущих ВДИ и звука определить - хня, хня, о... а вот тут нужно бы копнуть. Подружелюбнее она в освоении, нежели сиг. Ну для меня лично, в крайнем случае.

Думаю Вам просто не хватает опыта работы с Сигом. У меня в активе пятачек Н2 со штыка фискаря, лежащий на ребре примерно под 45 грд. к плоскости катушки (ДД 10" 7 кГц), петровская деньга со штыка фискаря тоже на ребре (ДД 10х6 7 кГц). Обе цели показывали ОЧЕНЬ интересный сигнал. В одном случае что-то близкое к ГК, а в другом крякозябру как на верховую маленькую ржавую плоскую железяку. НО я их выкопал. И не потому, что копаю все подряд. Просто надо чуть больше понимать свой прибор.
Для этого я целое лето (когда поднялась трава) ездил на очень замусоренное и выбитое непаханное урочище в посадке и копала-копал-копал, анализируя все выкопанное.