Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fokyc]

А объединить "всю совокупность" в один сигнал не догадались... 

Ты о чём? Чтобы был принцип Аськи?

[Zmej]

Нет, чтобы был принцип Трека...
Понятно, что Сиги-пока "полуфабрикаты"... Многое, есть, но "ума не дали". Все разрозненно под видом "гибкости". Крайне не дружественный прибор...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 23 2012, 19:08

[asgo]

А не получится объединить в один сигнал  - если речь идёт о глубоких сигналах.
Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

[Zmej]

А не получится объединить в один сигнал  - если речь идёт о глубоких сигналах.
Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.

У других производителей получается
Я понимаю, что -компания молодая и мелкая... с гигантами ей тягаться не получится. Глубины, сопоставимой с экпоподобными добилась, но какими усилиями и за счет чего? В первую очередь пожертвовали комфортом и идентификацией цели...
Ничего, еще лет пять-семь и сделают что-то похожее на Трек Правда, тоже на месте стоять не будет

[Влади]

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

В статике порог не подстраивается (зафиксирован), можно сканировать медленно.

[ice]

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

В статике (настоящий All Metal) как раз подстройка порога ЕСТЬ(поправльсь для АКА-должна БЫТЬ ), она то и позволяет менять скорость сканирования, хоть повышать- хоть сводить до ноля и при этом не балансироваться через каждый метр. В статике прибор более не стабилен к минерализации и электро помехам, но игнорирует ГК и тп.Есно он глубже, но только в обнаружении объекта, а не его идентификации. В принципе если его использовать для обнаружения целей с не столь расширенными но определёнными параметрами(прим;большой,маленький), то можно вести вполне-е избирательный поиск.
Ну это так, в общих чертах, нюансов тоже много

Сообщение отредактировано ice: Aug 23 2012, 20:21

[asgo]

Спасибо. Надо побольше с ней поэкспериментировать....

[Fokyc]

У других производителей получается
Я понимаю, что -компания молодая и мелкая... с гигантами ей тягаться не получится. Глубины, сопоставимой с экпоподобными добилась, но какими усилиями и за счет чего? В первую очередь пожертвовали комфортом и идентификацией цели...
Ничего, еще лет пять-семь и сделают что-то похожее на Трек Правда,  тоже на месте стоять не будет

Вадим, что с тобой произошло? Зимой ты писал вроде умные вещи... Сейчас или заработался или ...не знаю что. О каком сравнении с траком ты ведёшь речь, если трак даже не видит то, что МФТ чётко идентифицирует?? Ты понимаешь вообще о чём речь? НЕ ВИДИТ АБСОЛЮТНО! И это всё происходит на максимуме трака и на 70% от возможностей Сига. Сможет ли трак увидеть денгу на 45см?? А Сорекс старой модели не только видит, но даже показывает цветом.

[aniksar]

Вадим, что с тобой произошло? Зимой ты писал вроде умные вещи... Сейчас или заработался или ...не знаю что. О каком сравнении с траком ты ведёшь речь, если трак даже не видит то, что МФТ чётко идентифицирует?? Ты понимаешь вообще о чём речь? НЕ ВИДИТ АБСОЛЮТНО! И это всё происходит на максимуме трака и на 70% от возможностей Сига. Сможет ли трак увидеть денгу на 45см?? А Сорекс старой модели не только видит, но даже показывает цветом.

Паш,да нам больше достанется)

[Fokyc]

Паш,да нам больше достанется)

Да оно и так всё наше.
Человек уходит совсем в не ту сторону...

[ice]

Я бы сказал Трэк, Дэус и МФТ примерно паритетно прошли при должном навыке в особенностях сканирования конкретным прибором. Но и Дэус и МФТ за свои более четкие сработки платили сменой частот на одном и частот с катушками на другом. А вот ЗоЗо по началу на чехуе даже в сравнении разочаровал. Потом додумался сделать широкую проводку, и цель сразу нашлась на должной глубине. Почти как у Трэка по сигналу, чуть разорваннее.
Трэк у меня лежит и правда хороший. На тестах обычно всегда перекрывал другие, примерно на уровне перекрывания ЗоЗо. 

[Fokyc]

не скопировался пост Землеройка, но мне бы хотелось выделить слова РАЗОЧАРОВАЛ и НАВЫК

Т.е. даже обладая навыком получаешь разочарование. ПРИМЕРНО ПАРИТЕТНО из уст Сергея обозначает такой лёгкий консенсус, который принимается чтобы не было проигравших. Задам наводящий вопрос ещё разик: 45см на денгу - увидит или нет? Частота датчика и размер, из существующих, не играет роли. Важен результат.

[ice]

Т.е. даже обладая навыком получаешь разочарование. ПРИМЕРНО ПАРИТЕТНО из уст Сергея обозначает такой лёгкий консенсус, который принимается чтобы не было проигравших. Задам наводящий вопрос ещё разик: 45см на денгу - увидит или нет? Частота датчика и размер, из существующих, не играет роли. Важен результат.

"Разочаровался" относится к 30-30, а слово "навык" ваще к ТТХ прибора не относятся

А вот что и когда Вы "принимаете" мне не ведомо.Я лишь процитировал , а остальные пускай сами решают ... есть "проигравшие" или их вовсе нет, ведь тесты проведённые уважаемыми поисковиками заслуживают доверия, а Вы тут пытаетесь поставить под сомнение Землеройка и Асго.

Сообщение отредактировано ice: Aug 23 2012, 22:40

[Fokyc]

Ну не надо передёргивать!
Я ни грамма не подвергаю сомнению ни Землеройка, ни Асго - нормальные парни, ни в чём таком замечены не были... Мы берём конкретно прибор: видит или не видит. И вот на этот счёт у меня (да и у вышеперечисленных товарищей) мнение абсолютно абсолютное.

[ice]

Ну не надо передёргивать!
Я ни грамма не подвергаю сомнению ни Землеройка, ни Асго - нормальные парни, ни в чём таком замечены не были... Мы берём конкретно прибор: видит или не видит. И вот на этот счёт у меня (да и у вышеперечисленных товарищей) мнение абсолютно абсолютное.

А я их и не подозреваю в "ни в чём таком "
Не понятно почему Вы с ними не согласны, у них "паритет" у Вас "вА-Аще не видит" ... я дык с ними согласен
Ну да ладно, у каждого своё "мнеие", под "определённые задачи"

PS Если чё, то не отправляйте меня деньгу закапывать ... пожалуйста

[Fokyc]

Ну зачем закапывать? Не надо. Я вам и так уже всё рассказал.

[ятаган]

Может конечно SFT сильно отличается от МФТ, но откровенно говоря сомневаюсь. С SFT заканчиваю третий сезон. Откуда берутся такие цифры 45 - 50 - и даже больше я не знаю, по мне дык с потолка. За эти три сезона ни чего глубже 35 см не откопал(монетного). Самый звёздный год для моего Сига, это 2010, год великой засухи, да и то только одно место. Место это бывшая ярмарка, там был участочек практически с нулевым содержанием мусора. Вот на этом участке, с глубины порядка 35см, я доставал монеты. Но все эти цели были на грани. СЕшник бегал вокруг меня и кричал, "где все монеты". Т705 - тогда тоже примерно с нулевым результатом. НЕ ВЕРЮ Я В 45 - 50, НЕ ВЕРЮ.

[Magik]

Может конечно SFT сильно отличается от МФТ, но откровенно говоря  сомневаюсь. С SFT заканчиваю третий сезон. Откуда берутся такие цифры 45 - 50 - и даже больше я не знаю, по мне дык с  потолка. За эти три сезона ни чего глубже 35 см не откопал(монетного). Самый звёздный год для моего Сига, это 2010, год великой засухи, да и то только одно место. Место это бывшая ярмарка, там был участочек практически с нулевым содержанием мусора. Вот на этом участке, с глубины порядка 35см, я доставал монеты. Но все эти цели были на грани.  СЕшник бегал вокруг меня и кричал, "где все монеты". Т705 - тогда тоже примерно с нулевым результатом. НЕ ВЕРЮ Я В 45 - 50, НЕ ВЕРЮ.

Вы забыли написать с каким датчиком работали... 35 см. с десятидюймовкой больше и не будет. А как на счёт 15" 3кГц , мусора ведь нет!

[Lvovich]

"Разочаровался" относится к 30-30, а слово "навык" ваще к ТТХ прибора не относятся

А вот что и когда Вы "принимаете" мне не ведомо.Я лишь процитировал , а остальные пускай сами решают ... есть "проигравшие" или их вовсе нет, ведь тесты проведённые уважаемыми поисковиками заслуживают доверия, а Вы тут пытаетесь поставить под сомнение Землеройка и Асго.

Где то уже писал.
Скажем так, на тех испытаниях компромиссный Землеройк немного пожалел и Трак и Зозо.
По мне, эти приборы выдавали "жалкий лепет " на уровне грунтоглюков на фоне уверенной работы Деуса и С- мфт.

Здесь же .По поводу FBS - технологии составляющей основу ЕТ и Зозо - классический пример высокотехнологичного развода. Оправдание для - Канди просто любит свое дитя. Один из синдромов разработчика. Можно простить.

Есть ТРИ основных параметра любого МД ( то за что платится основная часть денег) и выдаваемых на типовых (не экзотических) грунтах - 1-Чувствительность ,2- Достоверность глубинной идентификации , 3- Уровень возможностей по разделению-выделению.
Как может МД с сомнительной чувствительностью и в принципе не предназначенный (по технологии) для работы на мусоре стоить таких денег?
Снимаю шляпу перед маркетологами от

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 24 2012, 07:18

[SWW]

Где то уже писал.
Скажем так, на тех испытаниях  компромиссный  Землеройк немного пожалел и Трак и Зозо. 
По мне, эти приборы выдавали "жалкий лепет " на уровне грунтоглюков на фоне уверенной работы Деуса и С- мфт.

Здесь же .По поводу FBS - технологии составляющей основу ЕТ и Зозо - классический пример высокотехнологичного развода. Оправдание для    - Канди просто любит свое дитя. Один из синдромов разработчика. Можно простить.

Есть ТРИ основных параметра любого МД ( то за что платится основная часть денег) - 1-Чувствительность ,2- Достоверность глубинной идентификации , 3- Уровень возможностей по разделению-выделению.
Как может МД с сомнительной чувствительностью и в принципе не предназначенный (по технологии) для работы на мусоре стоить таких денег?
Снимаю шляпу перед маркетологами от  

Что-то знакомое... Ааа, если FBS на С - мфт, а Минелаб на АКА