Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fokyc]

Можно конечно.
Вот он:

Что у нас имеется на борту для принятия решения копать или не копать слабые глубокие сигналы прижатые к грунту его сигналом.

1)Звук РВ и звук КТ
2)Развёртка годографа отклика
3)Рейтинг цели
4)Звук статического режима
5) всё выше означенное в серии сканирований с разных направлений и разных высот, с разной скоростью

Главное, о чём надо помнить всегда при поиске глубоких целей - однократный проход датчика даже точно над целью отнюдь не гарантирует ЗАЦЕП даже для прибора  Плотность проработки участка местности где есть надежда на пробивание глубин по средним и крупным целям должна быть велика.

[ezz]

[quote=Этруск,Aug 23 2012, 12:47]
[quote=Fokyc,Aug 20 2012, 20:00]

...двенадцатилетний пацан с Сорексом ... заипал папу, чтоб он пришёл и вырыл ему с глубины монетку... Он не ждёт стрелок и копает по совокупности показателей...
[/quote]

Простите, что исказил пост, но думаю, что основная мысть осталась.
Папе, видимо, самому копать уже времени не оставалось. Копал сыну с глубины всякую хрень. Иногда, количество перерастало в качество. "Однако ж есть ещё одно предположенье" - сын вероятно садист, а папа уж точно мазохист.

[Хомячище]

енье" - сын вероятно садист, а папа уж точно мазохист.

складывается такое впечатление ,что кто ищет аппаратами АКА или Tesoro просто какие то или маньяки или извращенцы , других слов просто не подобрать

[nosferatu]

складывается такое впечатление ,что  кто ищет аппаратами АКА  или Tesoro  просто какие то или маньяки или извращенцы , других слов просто не подобрать

глубоко копнул )

[Fokyc]

Простите, что исказил пост, но думаю, что основная мысть осталась.
Папе, видимо, самому копать уже времени не оставалось. Копал сыну с глубины всякую хрень. Иногда, количество перерастало в качество. "Однако ж есть ещё одно предположенье" - сын вероятно садист, а папа уж точно мазохист.

Копали все недалече, папа конечно перепроверял все сигналы.

[Luntik_volg]

опять вы "АКА"...
есть Сорекс, есть СИГ. это разные приборы! с Сорексом (правильно настроенным) может копать любой, даже ребенок, если он конечно имеет представление что именно он делает (ребенок). да и настраивать то там по сути обычно надо мало чего и довольно редко. именно Сорекс пожалуй лучшее творение АКА, идеальное соотношение комфорт/качество/цена/разделение/идентификация/глубина/и т.д.
вот Сиг МФТ да, эт для садомазо хотя ИМХО если прибор нормально освоить, то в последствии особых проблем тоже возникать не должно. это как езда на велосипеде, сначала мат и синяки, а потом просто едешь и не думаешь. вопрос в другом... судя по постам на форуме как раз освоить его на все 100 похоже еще никто так и не смог есть разрозненные эксперименты, а вот в кучу толи собрать некому, толи некогда, толи даже не зачем. опыт он ведь самый лучший, когда до всего сам дошел, методом проб и ошибок

[Следопыт]

глубоко копнул )

Походу он завидует.

[Lvovich]

опять вы "АКА"... 
есть Сорекс, есть СИГ. это разные приборы! с Сорексом (правильно настроенным) может копать любой, даже ребенок, если он конечно имеет представление что именно он делает (ребенок). да и настраивать то там по сути обычно надо мало чего и довольно редко. именно Сорекс пожалуй лучшее творение АКА, идеальное соотношение комфорт/качество/цена/разделение/идентификация/глубина/и т.д.
вот Сиг МФТ да, эт для садомазо    хотя ИМХО если прибор нормально освоить, то в последствии особых проблем тоже возникать не должно. это как езда на велосипеде, сначала мат и синяки, а потом просто едешь и не думаешь. вопрос в другом... судя по постам на форуме как раз освоить его на все 100 похоже еще никто так и не смог    есть разрозненные эксперименты, а вот в кучу толи собрать некому, толи некогда, толи даже не зачем. опыт он ведь самый лучший, когда до всего сам дошел, методом проб и ошибок   

Схожая мысль.
Так выглядело ТЗ на эту разработку.

[Zmej]

Можно конечно.
Вот он:

А объединить "всю совокупность" в один сигнал не догадались...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 23 2012, 18:38

[Влади]

А объединить "всю совокупность" в один сигнал не догадались... 

А не получится объединить в один сигнал - если речь идёт о глубоких сигналах.
Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.

[Fokyc]

А объединить "всю совокупность" в один сигнал не догадались... 

Ты о чём? Чтобы был принцип Аськи?

[Zmej]

Нет, чтобы был принцип Трека...
Понятно, что Сиги-пока "полуфабрикаты"... Многое, есть, но "ума не дали". Все разрозненно под видом "гибкости". Крайне не дружественный прибор...

Сообщение отредактировано Zmej: Aug 23 2012, 19:08

[asgo]

А не получится объединить в один сигнал  - если речь идёт о глубоких сигналах.
Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

[Zmej]

А не получится объединить в один сигнал  - если речь идёт о глубоких сигналах.
Информацию о глубокой цели приходится добывать путём многократных сканирований, в том числе в статическом режиме. Когда рейтинг сигнала соизмерим с рейтингом помех от грунта - тут-то и начинается битва за глубину.

У других производителей получается
Я понимаю, что -компания молодая и мелкая... с гигантами ей тягаться не получится. Глубины, сопоставимой с экпоподобными добилась, но какими усилиями и за счет чего? В первую очередь пожертвовали комфортом и идентификацией цели...
Ничего, еще лет пять-семь и сделают что-то похожее на Трек Правда, тоже на месте стоять не будет

[Влади]

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

В статике порог не подстраивается (зафиксирован), можно сканировать медленно.

[ice]

А в чем преимущество статики перед тем же РВ?

В статике (настоящий All Metal) как раз подстройка порога ЕСТЬ(поправльсь для АКА-должна БЫТЬ ), она то и позволяет менять скорость сканирования, хоть повышать- хоть сводить до ноля и при этом не балансироваться через каждый метр. В статике прибор более не стабилен к минерализации и электро помехам, но игнорирует ГК и тп.Есно он глубже, но только в обнаружении объекта, а не его идентификации. В принципе если его использовать для обнаружения целей с не столь расширенными но определёнными параметрами(прим;большой,маленький), то можно вести вполне-е избирательный поиск.
Ну это так, в общих чертах, нюансов тоже много

Сообщение отредактировано ice: Aug 23 2012, 20:21

[asgo]

Спасибо. Надо побольше с ней поэкспериментировать....

[Fokyc]

У других производителей получается
Я понимаю, что -компания молодая и мелкая... с гигантами ей тягаться не получится. Глубины, сопоставимой с экпоподобными добилась, но какими усилиями и за счет чего? В первую очередь пожертвовали комфортом и идентификацией цели...
Ничего, еще лет пять-семь и сделают что-то похожее на Трек Правда,  тоже на месте стоять не будет

Вадим, что с тобой произошло? Зимой ты писал вроде умные вещи... Сейчас или заработался или ...не знаю что. О каком сравнении с траком ты ведёшь речь, если трак даже не видит то, что МФТ чётко идентифицирует?? Ты понимаешь вообще о чём речь? НЕ ВИДИТ АБСОЛЮТНО! И это всё происходит на максимуме трака и на 70% от возможностей Сига. Сможет ли трак увидеть денгу на 45см?? А Сорекс старой модели не только видит, но даже показывает цветом.

[aniksar]

Вадим, что с тобой произошло? Зимой ты писал вроде умные вещи... Сейчас или заработался или ...не знаю что. О каком сравнении с траком ты ведёшь речь, если трак даже не видит то, что МФТ чётко идентифицирует?? Ты понимаешь вообще о чём речь? НЕ ВИДИТ АБСОЛЮТНО! И это всё происходит на максимуме трака и на 70% от возможностей Сига. Сможет ли трак увидеть денгу на 45см?? А Сорекс старой модели не только видит, но даже показывает цветом.

Паш,да нам больше достанется)

[Fokyc]

Паш,да нам больше достанется)

Да оно и так всё наше.
Человек уходит совсем в не ту сторону...