Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[PitonPiton]

Это хороший результат. Знаю о чем речь - копал там пару лет назад, действительно вынесено капитально было уже тогда.

Серёга, когда будешь переходить на Сигнум?
Ты там чего.... чаю от АКА обкурился?

[asgo]

Серёга, когда будешь переходить на Сигнум?
Ты там чего.... чаю от АКА обкурился?

Как только сделают бичастотную катушку, так и возьму.
Как отдых?

Сообщение отредактировано asgo: Aug 17 2012, 22:13

[Ра-дилов]

Речь не за Сиг конкретно, а за принцип сдвига БГ. Это раз. А во-вторых практиков на нашем форуме, как грязи - куда ни плюнь попадешь в практика. И асечники и даже военщики с щупами и лопатами. А вот знающих людей раз-два и обчелся. Если ответите для себя на вопрос что такое полнота знаний, может тогда слово "теория" перестанет для вас нести негативный оттенок.
Кстати, про сдвиг фазы В.О. неоднократно объяснял, что происходит.

Полнота знаний - это надо. Учитывая то, что Вы высказываете эту полноту по многим м.д, хотелось бы услышать Вашу версию того, почему на DFX акцент сделан именно на увод б.г. в плюс, а там рекомендовано именно так.Я ответил себе на этот вопрос.

[Ioan Susanin]

Млин, для тех кто в...      

Написав "включаю мозг и не игнорирую по годографу" я и имел в виду, что копаю все сомнительные сигналы годографа.

Т.е. BOTTLECAP REJECT на минимум.

Что не так? 

Все сомнительные по звуку так же являются сомнительными и по гадографу.

[asgo]

Лан, не буду.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 18 2012, 20:14

[asgo]

Полнота знаний - это надо. Учитывая то, что Вы высказываете эту полноту по многим м.д, хотелось бы услышать Вашу версию того, почему на DFX акцент сделан именно на увод б.г. в плюс, а там рекомендовано именно так.Я ответил себе на этот вопрос.

Принцип увода БГ в плюс и минус зависит не от модели прибора, как вы предположили, а от принципа БГ на данном приборе. И на ДФХ и на Сиге они, насколько мне известно схожи. Поэтому данный метод актуален как в плюс так и в минус для любого из них.

[scandijinior]

Принцип увода БГ в плюс и минус зависит не от модели прибора, как вы предположили, а от принципа БГ на данном приборе. И на ДФХ и на Сиге они, насколько мне известно схожи. Поэтому данный метод актуален как в плюс так и в минус для любого из них.

Пользовался уводом в плюс БГ, но не для того, что бы вытянуть...а ноборот, что бы не слышать( ну, или не видить..кому как нравится ) практически полностью разложившиюся хню. Иногда бывает актуально.

Хотя получается.. Дейсвительно..скрывая...вытягиваешь..

[ice]

Пользовался уводом в плюс БГ, но не для того, что бы вытянуть...а ноборот, что бы не слышать( ну, или не видить..кому как нравится ) практически полностью разложившиюся хню. Иногда бывает актуально.

Хотя получается..   Дейсвительно..скрывая...вытягиваешь..

Я же грю, закон сохранения ... если что то вытянули, значит обязательно что то втянули

[asgo]

Пользовался уводом в плюс БГ, но не для того, что бы вытянуть...а ноборот, что бы не слышать( ну, или не видить..кому как нравится ) практически полностью разложившиюся хню. Иногда бывает актуально.

Хотя получается..   Дейсвительно..скрывая...вытягиваешь..

Толь, если ты про хрюшу, то там другой принцип, потому и скрывает. Вытягивать по идее не должОн.

[scandijinior]

Толь, если ты про хрюшу, то там другой принцип, потому и скрывает. Вытягивать по идее не должОн.

Не, ну обижаешь...

Не путаю я режекцию с БГ...именно о БГ речь.

Хотя по барабану..на хрюнделе тож, полезно в нужный момент чутка или не чутка.. подрезать...

Ток, сначала надо научится слышать то, что резать собрался...

[Ра-дилов]

[quote=asgo,Aug 18 2012, 21:09]
Принцип увода БГ в плюс и минус зависит не от модели прибора, как вы предположили, а от принципа БГ на данном приборе. И на ДФХ и на Сиге они, насколько мне известно схожи. Поэтому данный метод актуален как в плюс так и в минус для любого из них.
[/quote

Там всё гораздо прозаичнее. Джимии Сьерра в своеи книге не рекомендует увод в минус во избежание "подъёма" г.к., а пятаков Е2 у них не водится.
Хотя на Сигнуме я совсем не вижу проблемы в разделении г.к. и пятаков, или просто Нижегородские г.к. такие "отличные".

[scandijinior]

[quote=Радилов,Aug 19 2012, 08:12]
[quote=asgo,Aug 18 2012, 21:09]
Принцип увода БГ в плюс и минус зависит не от модели прибора, как вы предположили, а от принципа БГ на данном приборе. И на ДФХ и на Сиге они, насколько мне известно схожи. Поэтому данный метод актуален как в плюс так и в минус для любого из них.
[/quote

Там всё гораздо прозаичнее. Джимии Сьерра в своеи книге не рекомендует увод в минус во избежание "подъёма" г.к., а пятаков Е2 у них не водится.
Хотя на Сигнуме я совсем не вижу проблемы в разделении г.к. и пятаков, или просто Нижегородские г.к. такие "отличные".
[/quote]

Ну да, ну да....когда не видишь их... и проблемы нет...

Во у В.О. прям у тестовой ямы на даче лежит.. Дык, только в пине и обозначился.. А хрюше сразу это место не понравилось...

А там между прочим тесты супер глубинные проводят...

[ice]

[quote=Радилов,Aug 19 2012, 08:12]
[quote=asgo,Aug 18 2012, 21:09]
Принцип увода БГ в плюс и минус зависит не от модели прибора, как вы предположили, а от принципа БГ на данном приборе. И на ДФХ и на Сиге они, насколько мне известно схожи. Поэтому данный метод актуален как в плюс так и в минус для любого из них.
[/quote

Там всё гораздо прозаичнее. Джимии Сьерра в своеи книге не рекомендует увод в минус во избежание "подъёма" г.к., а пятаков Е2 у них не водится.
Хотя на Сигнуме я совсем не вижу проблемы в разделении г.к. и пятаков, или просто Нижегородские г.к. такие "отличные".
[/quote]

Значит всё таки Карлский, как я и думал, а то ... "Вайтс делает упор на ..."
Диллер- это ещё не Вайтс, это только упаковка от него.

[Ра-дилов]

Значит всё таки Карлский, как я и думал, а то ... "Вайтс делает упор на ..."  :D
Диллер- это ещё не Вайтс, это только упаковка от него.

Пора закруглять здесь тему о Вайтсах.
1.Законы физики для Вайтса и Сигнума я уже признал раньше.
2.У буржуев нет пятаков Е2, поэтому не вижу особого смысла им уводить б.г.в минус.
3. У нас все очень любят пятаки Е2, поэтому предпочитают уводить б.г. в минус.
4.Карлский - диллер, поэтому не буду ему верить.
5.Во у В.О. прям у тестовой ямы на даче лежит? или В.О. у Во. Разлеглись там...

Ой и насолил Вам старик "Сьерра".

[scandijinior]

5.Во у В.О. прям у тестовой ямы на даче лежит? или В.О. у Во. Разлеглись там...

Паш, или кто нибудь из адептов.. разьясните новому члену вашего кружка кто такой В.О...
Эт, прям безоразие какое то..

[Ра-дилов]

Паш, или кто нибудь из адептов.. разьясните новому члену вашего кружка кто такой В.О...
Эт, прям безоразие какое то.. :facepalm:

Извиняюсь перед Львовичем за неправилную интерпретацию Вашего поста.
Не такой уж я и новый, Вы новее.

[scandijinior]

Извиняюсь перед Львовичем за неправилную интерпретацию Вашего поста.
Не такой уж я и новый, Вы новее.

Не не угадал..тож реинкарнация..

[Fokyc]

Во понаписали за пару дней...
Но тема си..поднятия баланса в плюс для поиска мелочи всё же не раскрыт... Вопрос на засыпку: зачем???? Какую мелочь вы хотите искать подобным образом))? Чешуйки мелкие, чешуйки большие, медные или мелкую империю? И в мусоре-ли или везде?

[ice]

Во понаписали за пару дней...
Но тема си..поднятия баланса в плюс для поиска мелочи всё же не раскрыт... Вопрос на засыпку: зачем???? Какую мелочь вы хотите искать подобным образом))? Чешуйки мелкие, чешуйки большие, медные или мелкую империю? И в мусоре-ли или везде?

Повторюсь, вопрос крайне не корректен, прибор не ищет избирательно ... он ищет вА-Аще. Продумай правильно вопрос- это и будет ответом.

PS Тема не то что бы не раскрыта, она уже изнасилована ...

[Fokyc]

Вопрос задан действительно из-за непонимания: как можно не видеть то, что видно изначально?