Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Влади]

Думается, что либо  сектор грунта у АКА очень узкий, либо грубая градация, а  посему и проблемы со сдвигом БГ, не стабильностью и глюками

На физическом уровне (синхронный фазовый детектор) - как у всех...

У синхронного детектора крутизна преобразования ( dU/dФ) зависит от Ф по синусоидальному закону. То есть изменяется от нуля до максимума. Поэтому точно отбалансированный по грунту прибор (сигнал грунта выведен "в ноль") "не видит" грунт. Эту "зону невидимости" можно сделать уже или шире (заданием соотв. порогового уровня).

[Fokyc]

Позволю себе процитировать твою манеру вести диспут

"Сдвиг баланса особого результата не даст".
"Не пробовал на мелочь задвигать в плюс"
" Я больше чем уверен "
"мой максимум - это 150% вашего"

... ну и тд. Типа сам не знаю, не пробовал но аФФтаритетно заявляю, потому как "сам до всего дошёл"

Ну да ладно, вернёмся к коррекции БГ. Вот ты допускаешь, что ..., "Мне интересна медь, вот на неё немного в минус можно задвинуть" ,.. хотя понятие "медь" не корректно(не профессионально), скажем, что ты допускаешь целесообразность смещения ГБ в минус для целей с большим ВДИ .Ну а теперь представь себе шкалу ВДИ и ответь почему ты не допускаешь целесообразность сдвига в плюс для целей с маленким плюсовым ВДИ. По чему ты признаёшь один физический процесс и тут же отрицаешь другой точно такой же ?Или, типа ... "У меня не работает, дык и остальные такие же "

Да всё я понял, я просто не могу сказать по-русски, что сдвиг в плюс не нужен совершенно! Если охотится на помойке за серебрянной мелочью, то тут совершенно не нужна чувствительность, режим ММ вполне великолепно справляется с разделением и зикидыванием в плюс. Допуск +/- единица сдвига фазы у нас и так присутствует, какой смысл поднимать на 2-3 градуса выше? Только потусторонний вой появится и никакой перспективы. Как раз именно снижение верхней границы нижнего тона пригодилось бы больше... И пробуйте совместить низкую частоту со смещением озвучки.

[besogonchic]

Как раз именно снижение верхней границы нижнего тона пригодилось бы больше...

Всё правильно.
Попробую объяснить на пальцах, для тех кто в бронепоезде.
Сдвиг БГ в плюс пошёл с дремучих времён, когда все цели от 0 до +90 были цветниной, а -90 до 0 железо.
Вот тогда, для поиска подмаскированных целей и сдвигали БГ в плюс, тем самым загоняя их в цветной сектор.
АКА пошла по пути регулировки озвучки цветного сектора, дав пользователю выбор настраивать его самостоятельно, например цветом может озвучиваться ВДИ от -40 до +90.
Поэтому необходимость крутить грунт в плюс отпала автоматически.

[Ра-дилов]

Парни, может, всё-каки, пора отделить мух от котлет и зёрна от плевел, то бишь - АКА от Вайтса. Тёрки по поводу увода б.г. на Сигнуме в минус для увеличения чуйки к крупной меди Львовичем и Землеройком давно обоснованы, значит - так оно и есть. У меня нет основания им не верить, хотя, работая Сигом четвертый сезон, ниразу этим не пользовался. В рекомендациях к Вайтсу акцент сделан на уводе б.г. в плюс для повышения чуйки к мелочи. Не доверять им тоже нет основания.
Стало быть - Вайтс-м.д. со своими заморочками, а Сигнум - со своими, и это не одно и то же.

[besogonchic]

Парни, может, всё-каки, пора отделить мух от котлет и зёрна от плевел, то бишь - АКА от Вайтса.

Как пользователь ака и член секты присматривался к деусу, на другом форуме тоже вопросы такие задавал, иногда провокационные.
Просто некоторые товарищи присматриваются к АКА, пытаются перенести это на своё мировосприятие, иногда получается, иногда с трудом, это нормальный процесс.
Это только кажется что АКА тот же самый мд, но везде есть свои заморочки и фишки.

[ice]

В последний раз и для всех сразу кто в , над,под бронепоездом коллективного разума ...
Границы тонов, ММ, частоты, вои, подвывания, пороговые уровни и тд тут не причём.Оффсет в плюс даёт возможность вытащить в цвет цели лёгшие на грунт и около него(прибл -0.5).Вои, подвои, глюки так же корректируются с помощью оффсет, а вовсе не вызываются им. С помощью гибкой градации мы как бы и регулируем этот самый грунт, а вовсе не пороговым уровнем, тоном, границей тонов. Без оффсета вы их ваще ни когда не услышите, хоть бочку халвы съеште
Другое дело, что это не так явно на практике потому как таких целей значительно меньше, но это не значит , что ... "Кибернетика- продажная девка капитализма"

PS Дык кто нить ответит почему вы признаёте "белое" и отрицаете "чёрное" ... слепо пользуетесь сдвигом в минус(хотя толком понимать и главное настраивать не можете) и отрицаете плюс. Может по тому что, ваш девайс это не умеет, а накрена тогда вам столько настроек если они не функциональны. А может по тому, что Львовичи и Землеройк забыли вас этому научить ...

[ice]

Парни, может, всё-каки, пора отделить мух от котлет и зёрна от плевел, то бишь - АКА от Вайтса. Тёрки по поводу увода б.г. на Сигнуме в минус для увеличения чуйки к крупной меди Львовичем и Землеройком давно обоснованы, значит - так оно и есть. У меня нет основания им не верить, хотя, работая Сигом четвертый сезон, ниразу этим не пользовался. В рекомендациях к Вайтсу акцент сделан на уводе б.г. в плюс для повышения чуйки к мелочи. Не доверять им тоже нет основания.
Стало быть - Вайтс-м.д. со своими заморочками, а Сигнум - со своими, и это не одно и то же.

Друг мой, законы физики для всех одинаковы и отрицать это не конструктивно.

Если есть лифт то он должен работать в обе стороны

Сообщение отредактировано ice: Aug 17 2012, 11:57

[Ра-дилов]

Друг мой, законы физики для всех одинаковы и отрицать это не конструктивно.

Если есть лифт то он должен работать в обе стороны :)

ice, я признаю обе стороны "лифта" - одну у Сигнума, а другую у Вайтса. Сугубо по их рекомендациям.
Вопрос в другом - почему они сами признают только одну свою? Наверно кроме законов физики в м.д.-строении есть ещё какие-то законы.
Или я выдумал< что Вайтс делает упор на увод б.г. в плюс ,а АКА - в минус.
А может быть Вы рекомендовали где-то уводить б.г. На DFX в минус при одинаковых-то законах физики? Не припомню.

[asgo]

Плюс, минус... Когда понимаешь о чем речь, прикольно наблюдать как незнание теории некоторые форумчане дополняют гибкостью ума. Каких только гипотез не нагромоздили. Штуки четыре уже насчитал

Сообщение отредактировано asgo: Aug 17 2012, 12:22

[ice]

ice,  я признаю обе стороны "лифта" - одну у  Сигнума, а другую у Вайтса. Сугубо по их рекомендациям.
Вопрос в другом - почему они сами признают только одну свою? Наверно кроме законов физики в м.д.-строении есть ещё какие-то законы.
Или я выдумал< что Вайтс делает упор на увод б.г. в плюс ,а АКА - в минус.
А может быть Вы рекомендовали где-то уводить б.г. На DFX в минус при одинаковых-то законах физики? Не припомню.

Перечитайте ещё раз инструкцию на DFX внимательно и увидите(если захотите увидеть) обе стороны лифта. Не стоит делать из "близорукого" диллера, чьих книжек Вы начитались, кумира и пророка
Что касается моей скромной персоны, дык я ещё 13 янв 2010, 16:32:11 писал об этой близорукости, не поддержал её и по сей день успешно пользуюсь обеими корректировками

[Ра-дилов]

Плюс, минус... Когда понимаешь о чем речь, прикольно наблюдать как незнание теории некоторые форумчане дополняют гибкостью ума. Каких только гипотез не нагромоздили. Штуки четыре уже насчитал :facepalm:

Тема сдвига в плюс интересна, тоже попробую поэкспериментировать. (не с режекцией само собой - asgo.

А Вы поэкспериментируйте - поэкспериментируйте. Не всё на теорию налегать.

[Ра-дилов]

:)

Перечитайте ещё раз инструкцию на DFX внимательно и увидите(если захотите увидеть) обе стороны лифта. Не стоит делать из "близорукого" диллера, чьих книжек Вы начитались, кумира и пророка
Что касается моей скромной персоны, дык я ещё  13 янв 2010, 16:32:11 писал об этой близорукости, не поддержал её и по сей день успешно пользуюсь обеими корректировками

Как, ещё раз? Постараюсь и Ваш пост найти.
Обязательно, без хохмы.
Кстати - у меня нет кумиров и пророков, и если кого-то явно запосит,то... не взирая.

[ice]

Как, ещё раз? Постараюсь и Ваш пост найти.
Обязательно, без хохмы.
Кстати - у меня нет кумиров и пророков, и если кого-то явно запосит,то... не взирая.

Я Вам помогу, тот мой пост Вы здесь не найдёте ... такие времена были. Вот он

"Ну а если серьёзно то это очень ценная настройка и если к ней подойти правильно. то она добавит глубины.Когда я ещё только задумался о покупке DFX и искал различную инфу по настройкам, то иногда встречал таинственные фразы ... звенящий грунт... земля должна звенеть ... и ни каких пояснений что это такое и с чем это едят, тайна за семью печатями, секретное оружие.Мля я сцуко голову сломал пока допёр до этого,точнее говоря я понимал что это, но как это сделать и главное как контролировать ... ушло у меня на это больше полугода, но то того стоило. Offset это есть тот самый магический звенящий грунт!!!
Во всех прогах которые я видел в интернете стоит число +1 или 0, - это как, вы что работаете все на одной полянке роете и водите хоровод.Не парни , потрудитесь это значение вычислять каждый раз как приходите на полянку, грунт везде разный и не забывайте за ним следить в процессе поиска, именно по этим причинам я и не могу вам подсказать определённое число."

Строго не судим за некоторые помарки и недосказывания ... ведь это было так давно

[asgo]

"Ну а если серьёзно то это очень ценная настройка и если к ней подойти правильно. то она добавит глубины.Когда я ещё только задумался о покупке DFX и искал различную инфу по настройкам, то иногда встречал таинственные фразы ... звенящий грунт... земля должна звенеть ... и ни каких пояснений что это такое и с чем это едят, тайна за семью печатями, секретное оружие.Мля я сцуко голову сломал пока допёр до этого,точнее говоря я понимал что это, но как это сделать и главное как контролировать ... ушло у меня на это больше полугода, но то того стоило. Offset это есть тот самый магический звенящий грунт!!!
Во всех прогах которые я видел в интернете стоит число +1 или 0, - это как, вы что работаете все на одной полянке роете и водите хоровод.Не парни , потрудитесь это значение вычислять каждый раз как приходите на полянку, грунт везде разный и не забывайте за ним следить в процессе поиска, именно по этим причинам я и не могу вам подсказать определённое число."

Строго не судим за некоторые помарки и недосказывания ... ведь это было так давно

Да, серьезно с тех пор продвинулась поисковая мысль. А ведь правда - и подсказать было некому...

[asgo]

А Вы поэкспериментируйте - поэкспериментируйте. Не всё на теорию налегать.

Вы меня уморите. Сейчас вы напишите, что Вы практик.

[Ра-дилов]

Я Вам помогу, тот мой пост Вы здесь не найдёте ... такие времена были. Вот он

"Ну а если серьёзно то это очень ценная настройка и если к ней подойти правильно. то она добавит глубины.Когда я ещё только задумался о покупке DFX и искал различную инфу по настройкам, то иногда встречал таинственные фразы ... звенящий грунт... земля должна звенеть ... и ни каких пояснений что это такое и с чем это едят, тайна за семью печатями, секретное оружие.Мля я сцуко голову сломал пока допёр до этого,точнее говоря я понимал что это, но как это сделать и главное как контролировать ... ушло у меня на это больше полугода, но то того стоило. Offset это есть тот самый магический звенящий грунт!!!
Во всех прогах которые я видел в интернете стоит число +1 или 0, - это как, вы что работаете все на одной полянке роете и водите хоровод.Не парни , потрудитесь это значение вычислять каждый раз как приходите на полянку, грунт везде разный и не забывайте за ним следить в процессе поиска, именно по этим причинам я и не могу вам подсказать определённое число."

Строго не судим за некоторые помарки и недосказывания ... ведь это было так давно :)

Даже если этот пост и удалён, то я его помню(или его вариант)
Его можно поместить в любую тему по проф. приборам.
Законы физики везде одинаковы.
Вот поймали.Пля.

[ice]

Да, серьезно с тех пор продвинулась поисковая мысль. А ведь правда - и подсказать было некому...

Да уж, как вспомню- так вздрогну, из-за одной только "квик-маски" на Треке , впух разругался с Петровичем и Ваней ... темнили хады

[Ра-дилов]

[quote=asgo,Aug 17 2012, 14:04]
Вы меня уморите. :cheesy: Сейчас вы напишите, что Вы практик. :)
[/quote
А то...
Ну если объём практики определять по количеству сообщении ... тады ой.
Или, например - щеголянием теорией, тада канечно.

[asgo]

[quote=Радилов,Aug 17 2012, 14:13]
[quote=asgo,Aug 17 2012, 14:04]
Вы меня уморите. Сейчас вы напишите, что Вы практик.
[/quote
А то...
Ну если объём практики определять по количеству сообщении ... тады ой.
Или, например - щеголянием теорией, тада канечно.
[/quote]

Чтобы писать сообщения надо сначала понимать и пробовать, а потом уже писать, а не наоборот.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 17 2012, 13:18

[besogonchic]

ice, Вы упорно настаиваете на пользе сдвига в + на приборах АКА и ссылаетесь на законы физики.
Можете объяснить эту пользу физически с точки зрения вайтса, интересует цель в грунте и поведение прибора?
Ведь баланс грунта и вди цели взаимосвязаны, правда?
Вы говорите, что цель лежащая на грунте не видима для МД, а если её плюсануть то он её увидит, так?
Мне тогда не понятно где он её увидит, в АКА она улетит в железный сектор -80 -90.