Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Гранник]

повтор

Сообщение отредактировано Гранник: Aug 13 2012, 19:59

[Fokyc]

То есть при глубинном сигнале показания годографа не соответствуют поверхносному?

Полезный годограф - это не только стрела. Это и петелка, и овал, и закругления. Естественно на глубине чёткость идентификации падает.

[Гранник]

[quote=Каракум,Aug 13 2012, 20:23]
Комрады ещё раз прошу совета . О своих проблемах уже писал:[QUOTEВсем доброго времени суток. На днях получил прибор. Сразу же оговорюсь , что заказывал его не на сайте АКА , а в одном из интернет-магазинов. Вобщем дело в следующем. Выехал в поле, собрал прибор , включил , нашел чистое место и попробовал провести баланс грунта. Прибор балансироваться отказался , вектор грунта бегал по вертикальной оси вверх-вниз. Прешел в ручной режим , вектор грунта удалось положить на горизонтальную ось при значении фазы +85 . Повторял процедуру несколько раз , делал системный баланс , сбрасывал на заводские настройки (вкл. с нажатой кнопкой "меню") , перепробовал на всех заводских программах с датчиками разной частоты , перепроверил участок земли Кондором , но результат остался неизменным . Решил выставить небольшую фазу грунта в ручную и проверить , как прибор будет реагировать на различные цели. В качестве целей взял 2 коп. Н2 , 5 коп. СССР 24г. , болт , шуруп , ал. проволоку . Фазу выставил +5 , программа 3-я заводская. Прибор хорошо видел все цели , но на все цели давал одно и тоже число VDI +5 , как выставленная фаза грунта. При изменении фазы грунта на "-10" все цели стали давать VDI -10. При этом значения сигнала грунта и рейтинга цели изменялись нормально , в зависимости от размера цели и удаленности датчика от грунта. Взникает вопрос , я что-то зделал не так или мне продавец всучил неисправный прибор ?[/QUOTE]

Пробовал ещё несколько раз сбалансировать прибор по грунту. Это удалось после того , как перешол в ручной режим и установил фазу грунта в районе +30 , а затем перешол в автомат и прибор почти сразу сам отбалансировался. Фазу грунта при этом он показал +80. Проделал это несколько раз , результат всё время получался +80. Решил проверить как он видит цели , но металл прибор при этом балансе практически не видел ( кузов машины с 25см. и сразу же включался сигнал перегрузки ) , хотя при фазе 00 видит цели очень приличного расстояния. Обычно , когда ходил по этим местам с Кондором 7252м , прибор балансировался от -3 до -14 , в зависимости от влажности и температуры. Складывается такое впечатление , что при настройке Сигнума условный "ноль" был развёрнут на 90 градусов.
Прошу совета форумчан , как это можно поправить на "месте" , без отправки прибора в АКА ? Может Сергей - Землеройк что подскажет ?
[/quote]Катушку Адаптировать пробовали

Сообщение отредактировано Гранник: Aug 13 2012, 20:00

[Fokyc]

вот как  мне понять бестолковому, как глубинные слабые сигналы выкапывать руководствуясь ВДИ.
эта цифра и на сильный сигнал скачет с большим разбросом, а на слабый я в нее вообще не верю, смотрю на закорючку годографа только

По прыгающему и определяется.

[exkavatrrr]

Полезный годограф - это не только стрела. Это и петелка, и овал, и закругления. Естественно на глубине чёткость идентификации падает.

А на глубинных сигналах РВ и КТ как себя проявляют,стандартно только слабее, или при более глубоко сигнале какой то из них можно не услышать?

[Fokyc]

А на глубинных сигналах РВ и КТ как себя проявляют,стандартно только слабее, или при более глубоко сигнале какой то из них можно не услышать?

Чем глубже, тем тише. РВ слышно всегда, КТ может плавать.

[exkavatrrr]

Чем глубже, тем тише. РВ слышно всегда, КТ может плавать.

Спасибо Павел, очень интересно,теперь буду внимательней

[Каракум]

[QUOTE]Катушку Адаптировать пробовали
Пробовал и не одну. Частоту катушек определяет чётко. Разница с Кондором 20 - 25 герц.

[Zmej]

Уже надоело тестирование. Зимой может быть.

ВДИ не надо упразднять: на глубине как раз по нему и вычисляем копаемый сигнал.

Типа: есть-копай

То есть при глубинном сигнале показания годографа не соответствуют поверхносному?

Тезка, все гораздо хуже Снос в "чернину", "кривой" не копабельный годограф, никак не похожий на стрелку-все может быть интересным артефактом
Толку от того, что прибор глубоко видит почти никакого...

[Zmej]

Чем глубже, тем тише. РВ слышно всегда, КТ может плавать.

Это если "громкость слабых сигналов"не накручена. А накручивать приходится, т.к. за ревом РВ его-сигнал и пропустить можно.

[Fokyc]

Вадим, это тебе не милиписечной катушенцией по травке шлёпать. Тут холодный, трезвый и расчётливый ум нужен! Ты даже не представляешь о чём речь ведётся.

[Zmej]

Почему же не представляю?
Очень даже представляю и такой поиск отвергаю...
Я лучше на мусорке покопаю, толка гораздо больше и производительность в десятки раз больше...

[exkavatrrr]

Почему же не представляю?
Очень даже представляю и такой поиск отвергаю...
Я лучше на мусорке покопаю, толка гораздо больше и производительность в десятки раз больше...

Толк,толка больше,бессмыслица,мы ж не зарабатываем на жизнь копом.Лично для меня это отдых от повседневной рутины и если когда нибудь и придумают МД каторый будет с вероятностью в 99% определять цель до выкапывания ,коп большую часть романтики потеряет,элемент шаманизма уйдёт,когда сигнал противоречивый,а что то уйти не выкопав не даёт ...

[Влади]

Почему же не представляю?
Очень даже представляю и такой поиск отвергаю...
Я лучше на мусорке покопаю, толка гораздо больше и производительность в десятки раз больше...

На полуметровых глубинах залегания раскопки как метод идентификации цели
(особенно на непаханом каменистом грунте) плохая идея. Фокус правильно говорит - вы слабо представляете о чём идёт речь. Эти задачи не для фишероподобных приборов, с ними по верхам долбиться да по мусоркам. Большой датчик, низкая рабочая частота и вдумчивая медитация над каждым глубоким сигналом.

Что лучше - долбится по верхам на мусорках или пробивать глубины - вопрос конечно филосовский...надо уметь всё. Один подьём с глубины может покрыть сотни подъёмов по верхам на мусорках.

[Kolodrom]

Один подьём с глубины может покрыть сотни подъёмов по верхам на мусорках.

Это бабушка надвое сказала. Можно и на мусорке так поднять, что мало не покажется.

[ятаган]

На полуметровых глубинах .............. Эти задачи не для фишероподобных приборов ....................

Один подьём с глубины может покрыть сотни подъёмов по верхам на мусорках.

Полуметровые глубины, не доступны ни одному IB детектору. Уши от лапши уже к полу оттянулись, не успеваю снимать. Допускаю, в исключительных случаях (тепличных условиях) при писюномерии на тестах. В связи с этими допусками, могу предположить, что место засыпали песком, миллиметров 300 с верху, может быть тогда МФТ и что то сможет. Но так как, таких мест практически нет, то и говорить об этом пустая болтология. ищет и находит, в чистых местах не плохо. На мусорках сольёт многим МД, по чешуе также сольёт многим МД. Надоело это, толи идолопоклонничество, толи рекламма .

Один подъём с глубины, сможет покрыть все ладони мазолями, вот пожалуй с этим я соглашусь.

[Влади]

Полуметровые глубины, не доступны ни одному IB детектору. Уши от лапши уже к полу оттянулись, не успеваю снимать. Допускаю, в исключительных случаях (тепличных условиях) при писюномерии на тестах. В связи с этими допусками, могу предположить, что место засыпали песком, миллиметров 300 с верху, может быть тогда МФТ и что то сможет. Но так как, таких мест практически нет, то и говорить об этом пустая болтология.  ищет и находит, в чистых местах не плохо. На мусорках сольёт многим МД, по чешуе также сольёт многим МД. Надоело это, толи идолопоклонничество, толи рекламма .

Один подъём с глубины, сможет покрыть все ладони мазолями, вот пожалуй с этим я соглашусь.

Смотря что там лежит. Отдельная монетка среднего размера
в большинстве случаев недоступна. Но не монетками едиными...

Взять ту же металлопластику - она бывает и не 2х3 см. А ещё есть клады и нычки.
Да и монеты тоже разные бывают. Хозбыт и оружие. Да много чего может лежать глубже полуметра.

[ятаган]

Смотря что там лежит. Отдельная монетка среднего размера
в большинстве случаев недоступна. Но не монетками едиными...

Взять ту же металлопластику - она бывает и не 2х3 см. А ещё есть клады и нычки.
Да и монеты тоже разные бывают.  Хозбыт и оружие. Да много чего может лежать глубже полуметра.

Я исключительно за монеты. Понятно что пластика 10х10 или кладуха в чугунке с рублями это не Петровская копейка. Ведро пятаков например, тоже далеко не денга.

[Влади]

Я исключительно за монеты. Понятно что пластика 10х10 или кладуха в чугунке с рублями это не Петровская копейка. Ведро пятаков например, тоже далеко не денга.

Ведро пятаков хорошо а горсточка золотых лучше. Пластика 10х10 из бронзы хорошо а 5х5 из серебра лучше. Всегда есть случаи когда цель может быть на пределе. По отдельно залегающим глубоким монетам - всё зависит от размера монеты и грунтовых условий в том месте. Если прибор берёт по воздуху петровскую копейку за полметра при благоприятных условиях результат в грунте может быть близок к воздушной дальности. Но это будет сигнал на пределе, его надо ещё отличить от помеховых сигналов.

[ятаган]

Ведро пятаков хорошо а горсточка золотых лучше. Пластика 10х10 из бронзы хорошо а 5х5 из серебра лучше. Всегда есть случаи когда цель может быть на пределе.  По отдельно залегающим глубоким монетам - всё зависит от размера монеты и грунтовых условий в том месте.  Если прибор берёт по воздуху петровскую копейку за полметра при благоприятных условиях результат в грунте может быть близок к воздушной дальности. Но это будет сигнал на пределе, его надо ещё отличить от помеховых сигналов.

Исключительно при писюномерии. В месте где жил человек не реально.