Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ice]

[quote=asgo,Jul 28 2012, 22:50]
[quote=GroundHunter,Jul 28 2012,
Есть ли сравнительные тесты с E-trac'ом на металломусоре?
[/quote]
Зачем издеваться над убогим? В сети есть видео, где Трак не видит монету сантиметров в 25 от гвоздя. И все потому, что у него нет ни регулировки скорости восстановления ни скорости начала обработки сигнала - полуавтомат короче. А водить им по миллиметру в секунду, мягко говоря непррактично. Вот потому и покупают к нему в пару аналоги. И зо-зо, как показала практика, недалеко ушел от Трака.
[/quote]

Дык вроде практики то ещё и не было ... прибор только неделю назад появился.Быстро же вы его в АКА объездили

[GroundHunter]

В сети есть видео, где Трак не видит монету сантиметров в 25 от гвоздя.

Тут масса нюансов. Взял 5 коп советов и 2 гвоздя, чего мелочиться.
http://www.youtube.com/watch?v=9FKU0J9QVVM

усиление 18 (из 30), дискрим маска до 24(до 28 можно).
25 см это предел, собственно чуйка 18 обещает приблизительный предел в 18 см.

позавчера заехал опять  на него же с джимкой, итог, две монетки, крестик, ладанка, закрутка от знака ранние советы, так что, что бы тут не написали сторонники е-трека

гмакс интересный прибор. Если бы не был такой дорогой, взял бы попробовать.
В тестах на дискрим удивил подход - а именно первый вопрос в настройках это "какое железо мы будем копать". Видео было на ютубе, не могу найти. Собственно поэтому и вопрос - много ли железо вы выкопали на том месте с гмаксом?

[Петрович]

Если бы Сигнум был плох на мусорках я бы давно его продал, т.к. в основном по мусоркам и хожу.

Согласен, хорош. Деусом, к примеру, неудобно отгонять собак на мусорках....лёгкий он.

[homyak]

Тут масса нюансов. Взял 5 коп советов и 2 гвоздя, чего мелочиться.
http://www.youtube.com/watch?v=9FKU0J9QVVM

усиление 18 (из 30), дискрим маска до 24(до 28 можно).
25 см это предел, собственно чуйка 18 обещает приблизительный предел в 18 см.
гмакс интересный прибор. Если бы не был такой дорогой, взял бы попробовать.
В тестах на дискрим удивил подход - а именно первый вопрос в настройках это "какое железо мы будем копать". Видео было на ютубе, не могу найти. Собственно поэтому и вопрос - много ли железо вы выкопали на том месте с гмаксом?

Много а трек гнида молчал как партизан ни железа, ни монеток а куля, самый лучший дискриминатор мать его ети

[homyak]

Согласен, хорош. Деусом, к примеру, неудобно отгонять собак на мусорках....лёгкий он.

[Saranskii]

По мусорке и СИГу - у меня складывается устойчивое убеждение, что с разными аппаратами собираешь разные же цели на мусорке - в прошлом году ходил с Тёркой - целей масса, но вроде бы как все подсобрал. В этом году с СИГом - нетронутое место, но как я писал, все цели глубиной до 5 см. Уверен, пройдись, допустим, джимкой - опять будет нетронутое место. Нету универсалов, нету...
Вот вопрос - сколько и каких приборов нужно, чтобы выбить место в 0?

[Петрович]

По мусорке и СИГу - у меня складывается устойчивое убеждение, что с разными аппаратами собираешь разные же цели на мусорке - в прошлом году ходил с Тёркой - целей масса, но вроде бы как все подсобрал. В этом году с СИГом - нетронутое место, но как я писал, все цели глубиной до 5 см. Уверен, пройдись, допустим, джимкой - опять будет нетронутое место. Нету универсалов, нету...
Вот вопрос - сколько и каких приборов нужно, чтобы выбить место в 0?

Один. Лопата.

[Saranskii]

Один. Лопата.

Была такая задумка - взять сито 5 мм в диаметре и просеять всё штыка на 3. Пока в раздумьях, но идейка нравится))

[Петрович]

Была такая задумка - взять сито 5 мм в диаметре и просеять всё штыка на 3. Пока в раздумьях, но идейка нравится))

НА самом деле это самый реальный и бюджетный вариант,хотя и трудоёмкий.Но это если место действительно перспективное.

[Saranskii]

НА самом деле это самый реальный и бюджетный вариант,хотя и трудоёмкий.Но это если место действительно перспективное.

Да так... От чешуи до 19 в. Но чувствуется, что под ковром там много чего еще припрятано... Да и место каждое весну сюрпризное и относительно хабарное. И домовые пятна находками очерчены. Самое интересное, после 2 сезонов поиска на этом месте могу практически сказать что где стояло и что за люди где жили)) Где - вояка, где железнодорожник, где баба - модница)) Где магазин был, где набожные люди))

Сообщение отредактировано Saranskii: Jul 28 2012, 23:18

[Ioan Susanin]

Разница между Сигнумом и Сорексом не принципиальная. Датчики и обработка сигнала у них одинаковые. Сорекс удобнее в работе.  Компактно укладывается в разобранном виде, блок электроники съёмный и легко компонуется на любой штанге путём установку на штангу фиксатора "ласточкин хвост", 4 пальца АА а не 6.  Больший ток датчика  и гиперчувствительность Сигнума МФТ сложно реализовать в большинстве грунтов (а конкретно у нас на Среднем Енисее - нигде).  Но конечно если речь идёт о поиске "на пределе глубины" (как у Фокуса) Сигнум МФТ предпочтительнее. Там больше настроек а комфортом поиска можно временно пожертвовать (влупив усиление и ток по максимуму и разбираясь в хитросплетениях ложных сигналов используя высокую информативность прибора). Но это должно иметь смысл - постояно так работать дурь несусветная. Через час-два такой работы даже самый продвинутый Сиговод просто устанет и толку не будет. То есть, по месту, строго по месту!

Влади,ау...,требуем продолжения банкета... Привет САМОМУ САМОМУ

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jul 28 2012, 23:25

[Guyver]

Да так... От чешуи до 19 в. Но чувствуется, что под ковром там много чего еще припрятано... Да и место каждое весну сюрпризное и относительно хабарное. И домовые пятна находками очерчены. Самое интересное, после 2 сезонов поиска на этом месте могу практически сказать что где стояло и что за люди где жили)) Где  - вояка, где железнодорожник, где баба  - модница)) Где магазин был, где набожные люди))

а где еврей жил? .. ненайдете

[Saranskii]

а где еврей жил? .. ненайдете

Евреев у нас отродясь не было. Не уживались они в мордве большей частью. Есть по мордве книга одна очень хорошая - Кузьма Абрамов "Пургаз". Ох, там всё - и обычаи и моленья и принципы жития - мордва - отдельно, русские - отдельно. Правда, это про домонгольские времена.
Ассимиляция мордвы с теми же русскими прошла, думаю, ближе к 19 - 20 вв. Я сам мордвин наполовину и знаю какие проблемы были у отца когда он взял в жёны русскую. Так, что, у нас всё четко - есть чисто мордовские сёла, а есть смешанные с русским уклоном. Но это про старые сёла я имею в виду. Сейчас всех понамешано. И русских, и мордвов и татар и кавказцев.

Поляк один (судя по всему) там жил)) Ну а если еврей и жил, то по любому где - то около магаза - чтобы зазря тапки не стаптывать))

Сообщение отредактировано Saranskii: Jul 29 2012, 00:01

[Guyver]

будет новая прошивка?..нет, глюков никаких нет, что планируете добавить по функционалу? ММ можно еще ускорить?, улудшить выделение на фоне железа?, хотя и так монетос с железкой достою регулярно    по мне все же прибор состоявшийся

РИ так никто и не ответил

Сообщение отредактировано Guyver: Jul 29 2012, 01:40

[asgo]

Тут масса нюансов. Взял 5 коп советов и 2 гвоздя, чего мелочиться.
http://www.youtube.com/watch?v=9FKU0J9QVVM

усиление 18 (из 30), дискрим маска до 24(до 28 можно).
25 см это предел, собственно чуйка 18 обещает приблизительный предел в 18 см.
гмакс интересный прибор. Если бы не был такой дорогой, взял бы попробовать.
В тестах на дискрим удивил подход - а именно первый вопрос в настройках это "какое железо мы будем копать". Видео было на ютубе, не могу найти. Собственно поэтому и вопрос - много ли железо вы выкопали на том месте с гмаксом?

Это тест на выделение совокупного сигнала - там, действительно - нюансов море. С разделением немного другая песня.
А подход к озвучке железа у ХР действительно интересен. Даже когда мы выбрали "копать" в настройках и чернина бьет в цвет, все равно слышно где цвет, а где железо.

[Lvovich]

будет новая прошивка?..нет, глюков никаких нет, что планируете добавить по функционалу? ММ можно еще ускорить?, улудшить выделение на фоне железа?, хотя и так монетос с железкой достою регулярно    по мне все же прибор состоявшийся

Мы не о том.
Здесь речь о новом направлении с применением оригинального способа одновременно многочастотного возбуждения датчика. Это в свою очередь дает возможность многократно повысить индекс мерности сигналов , а следовательно , много больше узнать о цели. Это уже далеко не Сигнум.

О последнем.
Как Вы говорите, "скорость"- повысить можно. Прогресс не стоит на месте.
Выделение. Правильно пользуйтесь настройками - ток , чувствительность , ГНТ...
экспериментируйте. Но имейте ввиду , моделировать для изучения "мусор" очень сложно.
Плоскогубцами вкупе с монетой не пользуйтесь.

[GroundHunter]

Это тест на выделение совокупного сигнала - там, действительно - нюансов море.   

В чужих видео много нюансов. К примеру не берет трак пассатижи и рублем. Это не копательный сигнал. Там ВДИ падает в чернину в районе 32.

С разделением немного другая песня. 

С разделением та же фигня, http://www.youtube.com/watch?v=abbfGrpxFLQ
Железо можно было поджать до 20 (маска чистого места).

Не я понимаю в чем проблема. Пользователи тестят рупь на траке, получают 12-40. и наслушавшись о чудо-дискриме поджимают маску дай бог до 15 (я сам так делал и в полях встречал кадров) и есс-но не видит.

Дорогие мои, докажите мне хотя бы что трак хуже по дискриму при нормальной проводке в сравнении с МФТ или Сорекс. Я честно хочу увидеть преимущество АКА. Пока не вижу.
А как возьму в магазине в руки АКА, вот эта штанга, этот пластик, этот батарейный отсек, это крепление блока, так это не убожество, это погное %%%%. (извиняюсь за чьи то чувства). Сделали ли бы что ли МФТ блок тоже съемным, тогда можно было штангу от Сорекса использовать.

Разница между Сигнумом и Сорексом не принципиальная. Датчики и обработка сигнала у них одинаковые. Сорекс удобнее в работе.  Компактно укладывается в разобранном виде, блок электроники съёмный и легко компонуется на любой штанге путём установку на штангу фиксатора "ласточкин хвост", 4 пальца АА а не 6.

Так почему же люди берут МФТ после Сорекса ПРО? Неужели только из-за глубины с ложняками?

Сообщение отредактировано GroundHunter: Jul 29 2012, 09:21

[Lvovich]

Так почему же люди берут МФТ после Сорекса ПРО? Неужели только из-за глубины с ложняками?

Чувствительность( Мкв/ма) сигнально- возбуждающего тракта МФТ в разы больше чем у Сорекса.
Это позволяет первому уходить безальтернативно в отрыв на легких грунтах(силикатные пески), минимизировать влияние на глубину растительных укрывающих сред(мхи). Здесь соревноваться не с кем .
Осуществлять более полноценную работу с инфранизкочастотными (1-3кгц) большеразмерными датчиками , позиционируя данный прибор как глубинник (поиск с колена. Попробуйте Е траком ).
МФТ- три тока возбуждения.
Сигнум несколько тяжелее , но лучше развесован (БО сзади).
Есть свойство- компактность без разборки.

Данная модель более перспективна по части модернизаций.

Вот черт , забыл. Вам же все это по барабану......вы же "мусорщики"

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 29 2012, 11:14

[Следопыт]

а где еврей жил? .. ненайдете

Вчера поднял пуговку-гирьку со звездой Давида. Правда между "православными" фундаментами.

Сообщение отредактировано Следопыт: Jul 29 2012, 12:06

[SamuraiJack]

Мы не о том.
Здесь речь о новом направлении с применением оригинального способа одновременно многочастотного возбуждения датчика. Это в свою очередь дает возможность многократно повысить индекс мерности сигналов , а следовательно , много больше узнать о цели. Это уже далеко не Сигнум.

Я правильно понял что нельзя будет обновить МФТ до этого будущесезонного чуда (в нормальном смысле слова ) ?