Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[homyak]

Нефиг ходить по помойкам...ищите просто красивые места  (где ныне люди не живут) умеренно засратые поздней автомобилизацией народонаселения и там шукайте 

Сразу забудете про "копаем весь цвет"... , научитесь отличать водочные пробки и алюминиевую проволоку по годографу и рейтингу...

Хутора у нас мусорные хоть ,,трактористы,, хоть,, сигнумисты,, по любому извлекают все цветные сигналы, оных остается все меньше и меньше, и бывает сигнал не красивый, а находка отрывается неплохая, и такую роскошь, как не копать водочные и другие пробки, я лично себе не позволяю.

[Ioan Susanin]

Сломал моск на этой фразе. Могёшь.  

Понял смысл после третьего перечитывания. "за" нужно было в кавычки поставить.

Я сам сейчас с копа вернулся и долго не мог понять,что написал уезжая. Вернёмся к нашим баранам.. Значит по вашему (слухачам) Сигнум не подходит. Сразу же возникает много вопросов 1. Кто не слухачи,те кто ходят без наушников и смотрят на дисплей? 2. Если в приборах АКА одно из самых главных достоинств, годограф,то почему в обсуждениях нет снимков его петелек и расшифровок, на все возможные находки,или хотя бы только цветные? Жена,учительница русского языка указала на ошибку,нужно было вот так (Али,те кто за, не тролли,а кто сомневается или против,они самые?)

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jul 25 2012, 18:44

[Влади]

Я сам сейчас с копа вернулся и долго не мог понять,что написал уезжая. Вернёмся к нашим баранам..  Значит по вашему (слухачам) Сигнум не подходит. Сразу же возникает много вопросов 1. Кто не слухачи,те кто ходят без наушников и смотрят на дисплей? 2. Если в приборах АКА одно из самых главных достоинств, годограф,то почему в обсуждениях нет снимков его петелек и расшифровок, на все возможные находки,или хотя бы только цветные?

Те кому медведь на оба уха наступил в раннем детстве...
Эта информация строго засекречена ибо нефиг...плодить конкурентов
Самые простые и приятные глазу случаи описываются в мануале...
Вот например так сигналит имперский медяк среднего размера - копейка серебром Н1...глубина примерно 15 см.

[Zmej]

Как не уходил, все в своей поре

[Ioan Susanin]

Те кому медведь на оба уха наступил в раннем детстве... 
Эта информация строго засекречена ибо нефиг...плодить конкурентов   
Самые простые и приятные глазу случаи описываются  в мануале...
Вот например так сигналит имперский медяк среднего размера - копейка серебром Н1...глубина примерно 15 см.

Влади,что бы искать на слух не обязательно иметь музыкальные способности! Четыре тона например может запомнить практически любой человек и этого вполне достаточно для успешного поиска. Правда не менее важно при этом умение работать рукой (я не про онанизм) А визуальную часть прибора обсуждать и не видеть что обсуждаешь,онанизм и есть..

[ice]

Влади,что бы искать на слух не обязательно иметь музыкальные способности!    Четыре тона например может запомнить практически любой человек и этого вполне достаточно для успешного поиска. Правда не менее важно при этом умение работать рукой (я не про онанизм) А визуальную часть прибора обсуждать и не видеть что обсуждаешь,онанизм и есть..

Онанируй, не онанируй ... а настоящим копарём дружище так и не станешь. Уделов ты не накопал ... в своём удельно- "Вологодском" княжестве

[Fokyc]

Для особо непродвинутых Байбак предложил свой способ решения проблем....

[Влади]

Влади,что бы искать на слух не обязательно иметь музыкальные способности!    Четыре тона например может запомнить практически любой человек и этого вполне достаточно для успешного поиска. Правда не менее важно при этом умение работать рукой (я не про онанизм) А визуальную часть прибора обсуждать и не видеть что обсуждаешь,онанизм и есть..

Кому-то может быть и достаточно а кому-то нет...в принципе, Сигнум можно превратить в прибор с четырьмя тонами (но лучше этого не делать)...

На самом деле, при регулярном копе все эти "закорючки" точно так же запоминаются как и сонограммы озвучки разных целей у чисто "звуковых" приборов
и нет никакой необходимости специально обсуждать их...

[Zmej]

Вадим, у нас почти всегда поверх 14в наслоение 16-го, загнувшегося в смуту. Так что я прекрасно знаю, как царизм берётся различными приборами. И крестики серые оловянистык 1х1см 14в, по сравнению с которыми, Ваш "лом", это россыпь пятаков. 

это, Сергей, вам так кажется. я про "россыпи" пятаков... На самом деле ело обстоит несколько иначе... Фиш возьмет отлично ваш оловянистобронзовый крестик, я аналогичные цели поднимал, и не просто оловянистобронзовые, а оловянные...
Для Сига же, особенно с 7 КГц катушкой зацепить такую цель-достижени...

Так вот по составу, ранняя уделка, это чаще всего порхатый низкопробный гнилой биллон, ломающийся при неосторожном нажатии. Очень низкопроводящий. Не было над князюшками удельными закона, бавили они серебришко говнецом по тихой грусти насколько возможно. Кроме Нижегородки, там чеканили из лучшего, но на тонких расплющеных пластинках. Некрасиво...   В разы меньшая вошка Петра из высокопробного серебра, берётся намного звонче этой преобразованной ионетки в 0.9-0.5г А уж Грознятина таллеровая, колоколит так, что твоя пробка, но более коротко.

Сергей, чем бавили серебро-если "гнилой билон" и "низкопроводящий". Эти слова не сочетаются ... Если бавили медью и сильно, то не низкопроводящий, а если оловом, то не гнилой По пробе уделок спорить не буду, у меня мало информации по этой теме...
Выделенные мной ваши слова не лезут ни в какие рамки. У Грозного проба не ниже 960 (русское сереьро в те времена ценилось во всем мире), а петровские "воши" это как раз "таллерная проба". Выжигать примеси из таллерного серебра при производстве денег бросили в 1630-х.

Особая монетка удельного периода, это полуденежки. Вес 0.4-0.3г. Из того же низкопробного ломкого говнеца, "серебра" в смысле. Очень дорогая монетка. И Московская и уделов тем более.

Ну-понятно, что дорогая и что редкая. Ареал распостранения маленький и ищется плохо. И главное-есть спрос...
Хотя, 6 лет назад, когда я принес продавать барыгам свою первую "крестовую" копейку они языком цокали и облизывались, теперь, с развитием металлодетекции, этим никого не удивишь...

Я пять лет профессионально это всё искал. Кормил в Москве семью из четырёх человек, и неплохо так кормил. Ещё и на внедорожную технику высшего разряда хватало. И Эксп был, и Терра, и ШадоуХ5. Первым в средней полосе по этой теме применил серию    GP-GPX. Настолько успешно применил, что теперь они в каждой уважающей себя "бригаде".
Последние три года с Сигнумом, начиная от 7270. И не вижу этой серии для себя замену. Хотя хороших приборов по этой теме хватает, и Фиш в их числе. (Трак - нет)
  Вадим, не надо МНЕ рассказывать о Сигнуме и средневековье, поездив три месяца по выходным. Мне просто грустно и скучно читать.

Так чего же пишите? Если скучно и грустно
Да, "мы тоже не пальцем деланы"

Когда сможете выставить не горсть убоины "за сезон", а хоть что нибудь навроде


или



или



или




я с огромным интересом послушаю о работе различных приборов по средним векам, определении плоскостности и круглости. Удачи в поисках. 

Я не жадный, у меня нули в глазах не щелкают при виде дорогих вещей.
Понятно, что весь этот "музей" предназначен для новичков...

Сергей, готовы?
А теперь коронная фраза : "Ваши раритеты с точки зрения металлодетекции ничем не отличаются от моего лома. Ценность находки-понятие субъективное, человеческое..."

Мне есть, что вспомнить и что показать... Но, я крайне не люблю хвастаться. Суеверенс, считаю, что хвастовство отгоняет Фортуну... Тем более, что в свете грядущих событий "светиться" не резон...

ЗЫ. Сергей, не становитесь "штабным работником", копайте хоть иногда, иначе перейдете в разряд "хороший поисковик ... был".
Я на "бывших" насмотрелся...
Желаю удачи

[Следопыт]

  Значит по вашему (слухачам) Сигнум не подходит. Сразу же возникает много вопросов 1. Кто не слухачи,те кто ходят без наушников и смотрят на дисплей? 2. Если в приборах АКА одно из самых главных достоинств, годограф,то почему в обсуждениях нет снимков его петелек и расшифровок, на все возможные находки,или хотя бы только цветные?   Жена,учительница русского языка указала на ошибку,нужно было вот так (Али,те кто за, не тролли,а кто сомневается или против,они самые?)

Не, не так. При поиске в дисплей не пялимся, а слухаем внимательно в наушники. А вот когда пойдут цветные сигналы - тогда возможна многовариантность. Есть сочетания КТ и РВ, когда на дисплей можно и не глядеть, т.к. и так ясно, что под катухой массивная железяка или верховая папиросная фольга.

Тут сразу признаюсь, что при каждом цветном блямке лично я изучаю дисплей. Сочетание КТ и РВ осваиваю, но процесс идет не быстро. Поэтому набору образов копабельных петелек, треугольничков, стрелок и... членофф пока доверяю больше.

[Fokyc]

Вадим, тебя с Землеройком отличает один мааааленький нюанс: у тебя сиг на антресоль попал через 10 выходов, а у Сергея он пашет как папа карло который год. Наши с тобой "хвастушки", даже не найденные ещё, ни в какой мере не встанут в один ряд с этими... Хотя я и присутствовал при вскрытии нескольких петровских поселух...

[ВаДяН]

На самом деле, при регулярном копе все эти "закорючки" точно так же запоминаются как и сонограммы озвучки разных целей у чисто "звуковых" приборов и нет никакой необходимости специально обсуждать их...

Влади, трындеть не надо. Всё равно копается по более частому цветному звуку в совокупе. Смотришь на перепетию годографа, а звук более цветной и роешь по звуку. Годограф, что бы убедится, есть стрела или нет. А всё, что не стрела, то по звуку. Али Я не прав?

[Zmej]

Не, не так. При поиске в дисплей не пялимся, а слухаем внимательно в наушники. А вот когда пойдут цветные сигналы - тогда возможна многовариантность. Есть сочетания КТ и РВ, когда на дисплей можно и не глядеть, т.к. и так ясно, что под катухой массивная железяка или верховая папиросная фольга.
...

Вот тут-то вы можете проколоться...
С высокочастотной катушкой "папиросная фольга" скрученная и оловянистобронзовый скифский наконечник практически не различимы, звук одинаковый, на гАдографе узкая петля в районе +7-+10... Думаю. это справедливо и для оловянистобронзовых крестиков, про которые говорил Землеройк...
Второй момент: гильза винтовочная и крестик нательный средний тоже не различимы, ни по звуку, ни по годографу-признал и Павел-Фокус...

Вадим, тебя с Землеройком отличает один мааааленький нюанс: у тебя сиг на антресоль попал через 10 выходов, а у Сергея он пашет как папа карло который год. Наши с тобой "хвастушки", даже не найденные ещё, ни в какой мере не встанут в один ряд с этими... Хотя я и присутствовал при вскрытии нескольких петровских поселух...

Паш, да не в стоимости находок дело... Как ты это не понимаешь?
Стоимость-субъективна, зависит от спроса, а не от свойств МД.

Сообщение отредактировано Zmej: Jul 25 2012, 19:54

[ice]

Ща-а плюсики в ход пойдут )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Влади]

Влади, трындеть не надо. Всё равно копается по более частому цветному звуку в совокупе. Смотришь на перепетию годографа, а звук более цветной и роешь по звуку. Годограф, что бы убедится, есть стрела или нет. А всё, что не стрела, то по звуку. Али Я не прав? 

Да, не прав! Есть места и цели где стрелы - вообще не копабельны...ибо стрелами там бьёт только совдеповский верховой люминь а всё что
древнее и глубокое - что угодно только не стрела...

Звук...больше для определения точного места цели, размера и глубины залегания. Причём не только РВ но и вдумчивая медитация в статическом режиме. А основной канал идентификации и принятие решения копать/не копать - по годографу.

[ice]

..... Объясните плиз, мне тупому, а в чём разница между РВ и статикой?? Ну кроме тональности

Сообщение отредактировано ice: Jul 25 2012, 20:18

[Zmej]

Я ж говорю, Сиг-"убийца АКРов"
Когда продажу МД будут запрещать, Сиг попадет в категорию "особо опасных", за использование которого расстрел на месте копа

.....  Объясните плиз, мне тупому, а в чём разница между РВ и статикой?? Ну кроме тональности

Статика-вещь полезная при идентификации цели, а РВ-то, что РеВет постоянно и выносит мозг на мусорках

Сообщение отредактировано Zmej: Jul 25 2012, 20:26

[Fokyc]

Влади, трындеть не надо. Всё равно копается по более частому цветному звуку в совокупе. Смотришь на перепетию годографа, а звук более цветной и роешь по звуку. Годограф, что бы убедится, есть стрела или нет. А всё, что не стрела, то по звуку. Али Я не прав? 

Зараза прогрессирует? Не так просто от неё избавится?

.....  Объясните плиз, мне тупому, а в чём разница между РВ и статикой?? Ну кроме тональности

В кнопке. Для статики кнопку надо включать, а РВ без кнопки работает...

Вот тут-то вы можете проколоться...
С высокочастотной катушкой "папиросная фольга" скрученная и оловянистобронзовый скифский наконечник практически не различимы, звук одинаковый, на гАдографе узкая петля в районе +7-+10... Думаю. это справедливо и для оловянистобронзовых крестиков, про которые говорил Землеройк...
Второй момент: гильза винтовочная и крестик нательный средний тоже не различимы, ни по звуку, ни по годографу-признал и Павел-Фокус...

Паш, да не в стоимости находок дело... Как ты это не понимаешь?
Стоимость-субъективна, зависит от спроса, а не от свойств МД.

Всё намного сложнее...
Я признал только по воздуху. И для одной катушки. Если изголяться в грунте, то вариаций отличить будет море!

[Влади]

Вот тут-то вы можете проколоться...
С высокочастотной катушкой "папиросная фольга" скрученная и оловянистобронзовый скифский наконечник практически не различимы, звук одинаковый, на гАдографе узкая петля в районе +7-+10... Думаю. это справедливо и для оловянистобронзовых крестиков, про которые говорил Землеройк...
Второй момент: гильза винтовочная и крестик нательный средний тоже не различимы, ни по звуку, ни по годографу-признал и Павел-Фокус...

Паш, да не в стоимости находок дело... Как ты это не понимаешь?
Стоимость-субъективна, зависит от спроса, а не от свойств МД.

Различимы и ещё как...фольга современная - верховая цель (исключения бывают но они редки) а бронзовые наконечники стрел РЖВ лежат под дёрном (исключения бывают но они тоже редки).

Ну а гильзы винтовочные латунные можно и покопать...

[Следопыт]

Вот тут-то вы можете проколоться...
С высокочастотной катушкой "папиросная фольга" скрученная и оловянистобронзовый скифский наконечник практически не различимы, звук одинаковый, на гАдографе узкая петля в районе +7-+10... Думаю. это справедливо и для оловянистобронзовых крестиков, про которые говорил Землеройк...
Второй момент: гильза винтовочная и крестик нательный средний тоже не различимы, ни по звуку, ни по годографу-признал и Павел-Фокус...

Речь шла о не скрученной папиросной фольге. А ваш случай - ВДИ в районе 0 - +5 при коротком РВ всегда хочется копнуть. Особенно если годограф распологает.

За гильзы разговора не было. Не моя специфика. Ибо в наших местах войны не было. Но на интересных местах копаю ВСЕ положительные сигналы. Даже при обилии обрезков аллюминиевой проволоки.