Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[avg]

А почему датчик должен быть именно 9х12 ? Или 6х10 уже не прёт?

Сообщение отредактировано avg: Jul 1 2012, 20:53

[прохожий]

а датчик, естественно, 9х12 на 14 кГц ?

Датчики менялись в процессе от штатной 10" 6,5кГц до 6Х10 14 кГц и 9Х12 на 6,5 кГц. Лучше всех цеплялось как ни странно штатной 10".

14 кГц 6Х10, правда бракованная была, (обрыв экранирующего провода). После замены походил с ней немного, но явного преимущества по мелочи пока не заметил. Может просто ничего не попадалось, может условия не позволили проявиться.
Большой эллипс на 14 кГц я не брал по аналогии с Деусом. Там установка большего датчика не оправдалась именно по мелочи.

[nosferatu]

... Большой эллипс на 14 кГц я не брал по аналогии с Деусом. Там установка большего датчика не оправдалась именно по мелочи.

вот где основная лажа, остальное вторично

А почему датчик должен быть именно 9х12 ? Или 6х10 уже не прёт?

6x10 на 14 кГц не дает глубины

Сообщение отредактировано nosferatu: Jul 1 2012, 21:23

[Fokyc]

Вот именно.
Кроме границы озвучки, собственно говоря менять что либо нет смысла ОУ -7, КТ -11, пошли ложняки уменьшаем на единицу. Можно ещё поиграться с фильтрами при наличии фантомов и всё.
С одной стороны в этом вся прелесть Сигнума, с минимумом настроек, максимальная универсальность.
С другой, при определённых условиях он проигрывает конкурентам в реальных условиях.
В общем об этом я и говорил собственно. Мне лично после перехода с Деуса, нехватает зацепистости к мелочи. Поэтому и поднял вопрос об дополнении в виде специализированных программ...
Чтобы не быть голосовным, вышли на две распашки чешуи, первую зацепил Сигнум, но в итоге за пару дней из 78 чешуек, им было поднято 27, остальное выцепил товарищ с АТ ПРО. До этого с Деусом делал его всегда я.
Тестим на глубину, Гаррет проигрывает. Беру в руки начинаю ходить и понимаю, что им ловчее как то цеплять мелочь.
Впрочем всё это моё ИМХО, так что не судите строго...

Нет, вы не правы!
Например: ОУ 10 КТ 6-7 может дать совсем другой результат, чем ваше ОУ 7 КТ11.
Если чешуй глубоко, сигнал будет короткий, необходимо увеличить длительность КТ с пяти до 7-8-9 единиц. Вы этим самым как бы растягиваете сигнал, позволяя уху за него зацепиться. Чешуя, больше петровской воши, вообще на ура видится большим низкочастотным датчиком. Конечно не на помойке...

[ice]

вот где основная лажа, остальное вторично

)))))))))

[avg]

6x10 на 14 кГц не дает глубины

Даже если загнать оу на мах. на чистых местах?Ну нет 9х12катухи.

[Zmej]

...
Чешуя, больше петровской воши, вообще на ура видится большим низкочастотным датчиком. Конечно не на помойке...

Павел, я уже писал, что и по чешуе-мусорка, даже если-"чистая" "шестнаха"-"семнаха". Там, где основное количество чешуи попадается, там было жильё. Где жили, там и мусорили... Гвозди кованные, оплавки, окалина, мелкий бронзовый мусор... Причем, весь этот ММ сравним по размерам с чешуей.
На таких местах глубина-в чем славен Сиг отдыхает... Да и Сиг отдыхает, т.к внятно идентифицировать чешую из-за разброса размеров не может и РВ тут не помошник...

[Fokyc]

Павел, я уже писал, что и по чешуе-мусорка, даже если-"чистая" "шестнаха"-"семнаха". Там, где основное количество чешуи попадается, там было жильё. Где жили, там и мусорили... Гвозди кованные, оплавки, окалина, мелкий бронзовый мусор... Причем, весь этот ММ сравним по размерам с чешуей.
На таких местах глубина-в чем славен Сиг отдыхает... Да и Сиг отдыхает, т.к внятно идентифицировать чешую из-за разброса размеров не может и РВ тут не помошник...

Вадим, кучка выкопанной цветнины говорит о том, что там ещё долбить и долбить. Сигом в смысле.

[Zmej]

Млять, да не могу я долбить и долбить... мне надо быстро приехать, быстро накопать МНОГО именно чешуи и пластики и быстро смыться...
Скурпулезными раскопками пусть архи занимаются...

[прохожий]

Нет, вы не правы!
Например: ОУ 10 КТ 6-7 может дать совсем другой результат, чем ваше ОУ 7 КТ11.
Если чешуй глубоко, сигнал будет короткий, необходимо увеличить длительность КТ с пяти до 7-8-9 единиц. Вы этим самым как бы растягиваете сигнал, позволяя уху за него зацепиться. Чешуя, больше петровской воши, вообще на ура видится большим низкочастотным датчиком. Конечно не на помойке...

Вы сами то пробовали ОУ 10 выставлять, и пожалуйста объясните, зачем?
Длительность КТ проходили уже - палка о двух концах, т.е работает только на абсолютно чистом месте, но если есть хоть какой то металломусор, то вероятны пропуски.
Чешуя видится на ура по сравнению с Сорексом или с Кондором? Импортные приборы как то Трак, ХР и АТ ПРО цепляют на мега и супер ура соответственно, так что простое ура не канает. Разница прежде всего в том, что слабые цветные КТ для МФТ, это практически норма. Возможно связано это с тем что скорость у него выше СФТ и он успевает поймать цветной отбив от чернины, СФТ его проглатывал и был потише. Там поймать сигнал от чешуйки было несколько проще. Специально ходил несколько дней с МФТ и 70-м Сигом, меняя их время от времени. 70-й показался цеплючее. Там если есть тихое КТ, то при разнюхивании, скорее всего вылезет цель. А вот у МФТ наоборот цель при разнюхивании уходит...

[Zmej]

Сигом хорошо работать по допетровским разведанным местам, а для быстрой разведки он не годится. Да, не всегда места паханы, не всегда видна керамика-как идентификатор времени поселения... И карты тут не помошник... Хотите посмотреть на чужие ямки, езжайте по картам...

[прохожий]

вот где основная лажа, остальное вторично
6x10 на 14 кГц не дает глубины

Не пишите ерунды. Увеличение размера поискового датчика практически не сказывается на обнаружении мелких целей. А даже наоборот понижает к ним чувствительность за счёт увеличения ширины захвата и как следствие это приведёт либо к пропускам либо к значительному понижению скорости сканирования, кроме того при попадании в область захвата двух целей, цвет/чернина, полезный сигнал будет потерян.
Ну или закажите себе 15" датчик на 14 кГц, чешуя сама из земли выпрыгивать начнёт...

Потом надоела эта зацикленность на глубине. АТ ПРО проигрывал мне по глубине, по всем тестам, МХТ и ДФХ, сливает всем, но в реальности ищут ими мелочь и находят не меньше, а то и больше чем Сигами...
Глубина важна, но не определяющая в этом вопросе.

[Zmej]

Глубина-далеко не самый главный фактор, скорее-второстепенный...
Определяющие факторы-правильная идентификация и разделение целей...

[ятаган]

Потом надоела эта зацикленность на глубине. АТ ПРО проигрывал мне по глубине, по всем тестам, МХТ и ДФХ, сливает всем, но в реальности ищут ими мелочь и находят не меньше, а то и больше чем Сигами... 
Глубина важна, но не определяющая в этом вопросе.

Полностью с Вами согласен в описании характеристик Сигнума. Глубина - она к сожалению в очень тепличных условиях. Если мусора не много то да, а вот и проблема в том, что где жили люди там и мусор.

[nosferatu]

Не пишите ерунды. Увеличение размера поискового датчика практически не сказывается на обнаружении мелких целей. А даже наоборот понижает к ним чувствительность за счёт увеличения ширины захвата и как следствие это приведёт либо к пропускам либо к значительному понижению скорости сканирования, кроме того при попадании в область захвата двух целей, цвет/чернина, полезный сигнал будет потерян.
Ну или закажите себе 15" датчик на 14 кГц, чешуя сама из земли выпрыгивать начнёт...

Потом надоела эта зацикленность на глубине. АТ ПРО проигрывал мне по глубине, по всем тестам, МХТ и ДФХ, сливает всем, но в реальности ищут ими мелочь и находят не меньше, а то и больше чем Сигами... 
Глубина важна, но не определяющая в этом вопросе.

прекращайте страдания, просто поставьте по чешуе 9х12 на 14 кГц

[Влади]

Сигом хорошо работать по допетровским разведанным местам, а для быстрой разведки он не годится. Да, не всегда места паханы, не всегда видна керамика-как идентификатор времени поселения... И карты тут не помошник... Хотите посмотреть на чужие ямки, езжайте по картам...

Если Сорекс годится (а Сорекс лучший прибор для ходового поиска по моему мнению, когда культурные слои невидимы из-за разрежённости или задернованности) то и Сигнум сойдёт - единственный минус несколько больший вес и костылеобразие (некомпактность) а настройками всегда можно довести его до уровня Сорекса.

[прохожий]

прекращайте страдания, просто поставьте по чешуе 9х12 на 14 кГц

При случае воспользуюсь советом.
Хотя странно всё это. Ни один из известных мне приборов с катушками большего диаметра, не становился лучше по мелочи. Росла только глубина на тестах, но я не гонюсь за этим показателем.

[Zmej]

Если грунты не позволяют, то 12х9.5 14КГц-лишняя трата денег... Пока не попробуешь-не поймешь. Купи, попробуй, если не подошла, продай
На мусоре тоже получите вынос мозга. Вообще,эта катушка-сомнительное удовольствие.

Сообщение отредактировано Zmej: Jul 2 2012, 10:07

[MYURI]

При случае воспользуюсь советом.
Хотя странно всё это. Ни один из известных мне приборов с катушками большего диаметра, не становился лучше по мелочи. Росла только глубина на тестах, но я не гонюсь за этим показателем.

Это смотря какая мелочь,смотря какой прибор и смотря какой грунт. Бывает и так,что большая катушка лучше цепляет мелочь. Всё на месте проверяется.

[nosferatu]

Если грунты не позволяют, то 12х9.5 14КГц-лишняя трата денег... Пока не попробуешь-не поймешь. Купи, попробуй, если не подошла, продай
На мусоре тоже получите вынос мозга. Вообще,эта катушка-сомнительное удовольствие.

пользуюсь именно такой второй сезон. совсем не утверждаю, что она универсальная для всех целей.
если речь шла про чешую, считаю она даст лучший результат, пишу только то, что сам попробовал.

з.ы.
если поисковик склонен к выносу мозга и капризам, ему не поможет никакая замена датчика