Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Ал]

Ты посмотри как конкуренты оживились. Напоминает ранние тесты Деуса.Тоже все было не однозначно.Потерпите.Немного осталось.Или спокойно выдохните или будете подчитывать убытки.

Вторая половина поста в любом случае неизбежна
Только нужно заменить "или будете" на "и начинайте"

Сообщение отредактировано Ал: Feb 11 2018, 13:32

[Fokyc]

Ты посмотри как конкуренты оживились. Напоминает ранние тесты Деуса.Тоже все было не однозначно.Потерпите.Немного осталось.Или спокойно выдохните или будете подчитывать убытки.

А что не так было на тестах у деуса? И тогда и сейчас всё более чем однозначно.
Вы как-то странно реагируете на посты: больше обращаете внимание КТО пишет, а ЧТО пишут вам не так уж и важно.

[Medox]

Эти тесты забугорных копарей ничего не прояснили, не умеют они тестить, давно замечено. Ну, или их тесты не для наших условий. Подождем отечественного видео и обзоров.
Блин, но провода наружу и место соединения штанг с терочным креплением - это шедевр! Не могли хотя бы штанги и крепление от Трака сделать!
Нужно будет еще чехлом на блок озаботиться.

[Lvovich]

Алексей, серебряная большая монета. На неё должен быть постоянный ВДИ у всех приборов в ближней зоне. Не зависимо от частоты и размера датчика. Именно на этом моменте заостряем внимание. Не надо нам отвлекаться на удалённые показания. Твоя дуся будет путаться в показаниях на пятак с 10см по воздуху?

1 Паша , для идентификации в мульти они используют проекцию Q ( по нашему Y). Цель близкая к 5кЕ2. Годограф застеленный - проекция Q(У) очень маленькая и соответственно зашумляемая (искажаемая) внешними помехами и помехами от грунта. ...Но они по честному предупреждали...

2 Что, конечно, удручает - влияние ЭМП , как результат слаботочной нерезонансной системы возбуждения и приема . С ЛЭП надо будет поосторожней.

3. Железные пробки и другие железные плоскости. На 5ти частотах , да на таких глубинах .... как то несерьезно.

[Бесеркерк]

А что не так было на тестах у деуса? И тогда и сейчас всё более чем однозначно.
Вы как-то странно реагируете на посты: больше обращаете внимание КТО пишет, а ЧТО пишут вам не так уж и важно.

Не более странно,чем вы.Вы опять пытетесь что то домысливать за меня?А что в первоначальных тестах деуса все так было однозначно?Просто смех давил когда смотрел видео где его тестили в купе с другими и на полном серьезе пытались выдать глубину со штатной 9.Типа пукнуло или пискнуло. Просто по работе я привык думать логически и никогда не поверю,что в минелабе идиоты чтобы создать прибор который не перекроет по ТТХ терру пускай даже с Нелом.Ведь первыми его в России получат люди которые умеют не только "пальцем в носу ковыряться".Тем более имеющие не малый опыт с минелабом.Так они его быстро "запытают",а вот после их вердикта.Другим производителям придется или облегченно выдохнуть или считать убытки.Ух,сколько пришлось накропать.

[Fokyc]

1 Паша , для идентификации в мульти они используют проекцию Q ( по нашему Y). Цель близкая к 5кЕ2. Годограф застеленный - проекция Q(У) очень маленькая и соответственно зашумляемая (искажаемая) внешними помехами и помехами от грунта. ...Но они по честному предупреждали...

...

И что получается? Проблема будет со всеми сигналами подобного рода на всех грунтах?

[Ал]

И что получается? Проблема будет со всеми сигналами подобного рода на всех грунтах?

Паша получаем работу в мульти....но для переживальщиков напомню что в приборе есть возможность отработки и в одночастотном режиме. И на 5 кгц точно никаких проблем с пятаками не будет...вас же не смущает работа мусорной программы в инке на одной частоте

[Шатунов]

Не более странно,чем вы.Вы опять пытетесь что то домысливать за меня?А что в первоначальных тестах деуса все так было однозначно?Просто смех давил когда смотрел видео где его тестили в купе с другими и на полном серьезе пытались выдать глубину со штатной 9.Типа пукнуло или пискнуло. Просто по работе я привык думать логически и никогда не поверю,что в минелабе идиоты чтобы создать прибор который не перекроет по ТТХ терру пускай даже с Нелом.Ведь первыми его в России получат люди которые умеют не только "пальцем в носу ковыряться".Тем более имеющие не малый опыт с минелабом.Так они его быстро "запытают",а вот после их вердикта.Другим производителям придется или облегченно выдохнуть или считать убытки.Ух,сколько пришлось накропать.

Володь, другие производители уже считают убытки... Впрочем, выше об этом уже писали.
И второе, вот лишний раз убеждаюсь, что был прав осенью, "надзирая" за съёмками обзора, насчёт того, что стоит показывать, а что нет. Пока прибора нет на руках массово, не нужно снимать ничего неоднозначного, только простенькие обзоры, именно обзоры без претензий на тесты серьёзные. Это я и о сравнениях с другими м.д. в том числе.
Так что, интрига пока сохраняется, правда, уже ненадолго.
P.S. А что касается западных этих тестов последних, какие-то они и правда мутноватые, невнятные.

[Fokyc]

Не более странно,чем вы.Вы опять пытетесь что то домысливать за меня?А что в первоначальных тестах деуса все так было однозначно?Просто смех давил когда смотрел видео где его тестили в купе с другими и на полном серьезе пытались выдать глубину со штатной 9.Типа пукнуло или пискнуло. Просто по работе я привык думать логически и никогда не поверю,что в минелабе идиоты чтобы создать прибор который не перекроет по ТТХ терру пускай даже с Нелом.Ведь первыми его в России получат люди которые умеют не только "пальцем в носу ковыряться".Тем более имеющие не малый опыт с минелабом.Так они его быстро "запытают",а вот после их вердикта.Другим производителям придется или облегченно выдохнуть или считать убытки.Ух,сколько пришлось накропать.

Упаси боже мне что-то домысливать за вас. Вы со своим опытом ждёте что минелабовцы якобы "должны" сделать, а я анализирую выдаваемый ими результат. И меня абсолютно не интересуют прибыль с убытками других производителей. Я как-то настроен больше на своё обогащение.

П.с. Пытать-то кто будет? Ал или Викинг ? Кому больше доверяете? Хершбах уже не авторитет?

[Ал]

1 Паша , для идентификации в мульти они используют проекцию Q ( по нашему Y). Цель близкая к 5кЕ2. Годограф застеленный - проекция Q(У) очень маленькая и соответственно зашумляемая (искажаемая) внешними помехами и помехами от грунта. ...Но они по честному предупреждали...

2 Что, конечно, удручает -  влияние ЭМП , как результат слаботочной нерезонансной системы возбуждения и приема . С ЛЭП надо будет поосторожней.

3. Железные пробки и другие железные плоскости. На 5ти частотах , да на таких глубинах .... как то несерьезно.

1. Виктор Олегович во-первых видео ни о чем, нужны нормальные видео с нормальными тестерами и по нашим целям. Второе у эква есть и одночастотные режимы - в любом случае проблем с пятаками на 5 кгц точно не будет...

2. У эква есть режим отстройки от ЭМП....почему его в тесте не задействовали х.з....

3. Напишу Вам про глубины вашими словами о тесте инка против деуса - значит ниже ничего не было чтобы показать всю красоту работы прибора

[Бесеркерк]

Володь, другие производители уже считают убытки...  Впрочем, выше об этом уже писали.
И второе, вот лишний раз убеждаюсь, что был прав осенью, "надзирая" за съёмками обзора, насчёт того, что стоит показывать, а что нет. Пока прибора нет на руках массово, не нужно снимать ничего неоднозначного, только простенькие обзоры, именно обзоры без претензий на тесты серьёзные. Это я и о сравнениях с другими м.д. в том числе.
Так что, интрига пока сохраняется, правда, уже ненадолго.
P.S. А что касается западных этих тестов последних, какие-то они и правда мутноватые, невнятные.

Так сам знаешь.Это только российские поисковики могут выкрутить из прибора все!О чем даже производители не догадывались! На терру вон сколько всего наклепали в плане катушек.

[Ал]

Упаси боже мне что-то домысливать за вас. Вы со своим опытом ждёте что минелабовцы якобы "должны" сделать, а я анализирую выдаваемый ими результат. И меня абсолютно не интересуют прибыль с убытками других производителей. Я как-то настроен больше на своё обогащение.

П.с. Пытать-то кто будет? Ал или Викинг ? Кому больше доверяете? Хершбах уже не авторитет?

А какие мд ты производишь?

Паш куды нам до повелителей "дирхемной пыли" Руси и владельцев мешков чешуи Фокуса....будем вас ждать и вздыхать от нетерпения

Сообщение отредактировано Ал: Feb 11 2018, 14:05

[Lvovich]

И что получается? Проблема будет со всеми сигналами подобного рода на всех грунтах?

Судя по тому как модулируются большие ВДИ электропомехами ... на детской дальности... Потому и 3030.

Но основную" печаль " как ни странно наблюдаю в банальной идентификации ...
по уровню мелкие "черный / цветной". У нас что , в земле только гвозди - стержневые железки? Ну хоть с "гвоздями " все нормально...

[Nugget]

Вторая половина поста в любом случае неизбежна 
Только нужно заменить "или будете" на "и начинайте" 

Не пойму к чему этот пост И о каких убытках идет речь ?
Свое я всегда возьму, да и чужим не побрезгую

[Ал]

Не пойму к чему этот пост    И о каких убытках идет речь ?
Свое я всегда возьму, да и чужим не побрезгую 

В обще то это не Вам было
это я на пост от Берсеркера к фокусу дописал.

[Radiomans]

Что то с  7,30сек пробку ржавую  . Так можно и укопаться в парке или на пляже.

.... 3. Железные пробки и другие железные плоскости. На 5ти частотах , да на таких глубинах .... как то несерьезно.

Вот вот. На обычной лужайке, на небольшой глубине. Отличный цветной сигнал при разных проводках на железку .....
Это фиаско, братан

Чет совсем с браслетом беда,терка отработала лучше чем зозо и эквик...

Хоть и был включен режим Парк1, но то что прибор так хреново видит такую толстую цепь ? На хвалёных мультичастотах ?? Хуже чем древний Эксплорер ???

[Nugget]

В обще то это не Вам было 
это я на пост от Берсеркера к фокусу дописал.

Сори , не вкурил

[Lvovich]

.S. А что касается западных этих тестов последних, какие-то они и правда мутноватые, невнятные.

То есть лучше бы их сделал сам производитель ? Грамотно и всесторонне. Я Вас правильно понял?
...Прекрасно понимая , что первые десятки - сотни идиотов с большой долей вероятности внесут дикую сумятицу в ряды несущих предоплаты.???

Мож чего то недопонимаю..

[фотокор]

Не более странно,чем вы.Вы опять пытетесь что то домысливать за меня?А что в первоначальных тестах деуса все так было однозначно?Просто смех давил когда смотрел видео где его тестили в купе с другими и на полном серьезе пытались выдать глубину со штатной 9.Типа пукнуло или пискнуло. Просто по работе я привык думать логически и никогда не поверю,что в минелабе идиоты чтобы создать прибор который не перекроет по ТТХ терру пускай даже с Нелом.Ведь первыми его в России получат люди которые умеют не только "пальцем в носу ковыряться".Тем более имеющие не малый опыт с минелабом.Так они его быстро "запытают",а вот после их вердикта.Другим производителям придется или облегченно выдохнуть или считать убытки.Ух,сколько пришлось накропать.

считаете экв с 11 катушкой перекроет по глубине терку с 13?
Вы это серьезно???
минусинскую долину в расчет не берем, соль тоже. для этого етрак есть

Сообщение отредактировано фотокор: Feb 11 2018, 14:19

[otkopaev]

1 Паша , для идентификации в мульти они используют проекцию Q ( по нашему Y). Цель близкая к 5кЕ2. Годограф застеленный - проекция Q(У) очень маленькая и соответственно зашумляемая (искажаемая) внешними помехами и помехами от грунта. ...Но они по честному предупреждали...

2 Что, конечно, удручает -  влияние ЭМП , как результат слаботочной нерезонансной системы возбуждения и приема . С ЛЭП надо будет поосторожней.

3. Железные пробки и другие железные плоскости. На 5ти частотах , да на таких глубинах .... как то несерьезно.

Виктор Олегович, Вы это своим адептам рассказывайте, которые табуприбору в январе у Истры пробочку давали понюхать или Вы не вкурсе