Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[McQueen]

Во , во .... я же говорю .... попробуй ....ничего не меняется . Стабильность признак таланта.

А спецпризом тогда за что? за вредность?

[overlive]

Не забываем и ждём-рецензии,обзор-тут.На Ревью!

С чего бы? Я к тому, что обзор и тесты от Ревьюдетектор будут уже по полноценному, серийному прибору, а не по недоработанному. То есть, специалисты здешние дадут окончательное и квалифицированное заключение по прибору, который будет на руках у массы пользователей.
Представьте, сколько ещё с осени там всего доработано и доведено до ума... Те же расширенные настройки взять.
А что там и кому дадут или не дадут, я, к сожалению, не в курсе. Но понятно же, что    от такой рекламы продукции не откажется.

Добавлю что многим будит интересно сравнение между собой 600го и 800го Эквинокса на одинаковых настройках !

[Шатунов]

Так и мне интересно их сравнить. Да вот нечего пока сравнивать.

[Sivers]

Добавлю что многим будит интересно сравнение между собой 600го и 800го Эквинокса на одинаковых настройках ! 

Абсолютно неинтересно сравнение 600-го и 800-го! Переплата в 800-ом сугубо за "плюшки".
Как в 505 и 705 Терках, разницы и здесь не будет! Сугубое ИМХО!

[Lvovich]

Виктор Олегович! Это Вы так непрозрачно намекаете, что ямы придётся рыть не просто глубокие, а ещё глубже? Типа с Вашим прибором нужно запасаться здоровьем, я Вас правильно понял?

Немного не про то....

А насчет чувствительности ... как то у вас все однобоко ,сразу ассоциации с глубокими ямами.

Есть целый ряд случаев , когда нужна широта зоны чувствительности при проводке, для покрытия больших разряженных (без мусора) площадей .
Римский шлем на глубине 1м можно будет зацепить не донося датчик до 0,7 - 0,8 м до горизонтальной координаты этого артефакта . Также и с одиночными монетами и пр мелкими целями. Надеюсь, понятно.

[Equinox]

Немного не про то....

А насчет чувствительности ... как то у вас все однобоко ,сразу ассоциации с глубокими ямами.

Есть целый ряд случаев , когда нужна широта зоны чувствительности при проводке, для покрытия больших  разряженных (без мусора) площадей .
Римский шлем на глубине 1м можно будет зацепить не донося датчик до 0,7 - 0,8 м до горизонтальной координаты этого артефакта . Также и с одиночными монетами и пр мелкими целями. Надеюсь, понятно.

Наверно все-таки вертикальной координаты, и да - всё равно копать метр придется


Сообщение отредактировано Equinox: Feb 1 2018, 16:09

[Урман]

По  последним моим прикидкам ( без апелляций к псеводоисследованиям  тов. Хершбаха)  владельцы тёрок будут визжать от восторгов.  Но это с учётом , что у тёрок не идентификация , а намёк на неё. Ваня прости...
Деус?  Опять же , в свете последних изысканий подправлю своё изначальное мнение .Все будет зависеть от условий применения и задач. Все таки чувствительность канала последнего явно выше.  Ну и мусор ...

Подправляю потому, что одновременная многочастотность... 

Ну вот, и теркам досталось от "светили металлодетекции" .
Печально, десять лет выковыривал, не знамо, что.

[SandWind]

Абсолютно неинтересно сравнение 600-го и 800-го! Переплата в 800-ом сугубо за "плюшки".
Как в 505 и 705 Терках, разницы и здесь не будет! Сугубое ИМХО!

Вся интрига в том, что никто точно не знает что такое 3Fx3 600 и 5Fx5 800 -
Есть разные мнения, что это чисто программная фича, или количество частотных каналов,
на которых происходить обработка.

[Землеройк]

Ну вот, и  теркам  досталось от "светили  металлодетекции" . 
Печально,    десять  лет выковыривал, не знамо, что. 

Именно так. Терка идеальнейший пример правила маркетингового подхода к приборам "нет сигнала - нет проблемы". Я сам с этой приборкой не один год ходил, и нашла она мне... на вагон Терок. Но я объективно знаю ее свойства. Как нибудь покапайте сигналы -8 тихие все подряд... и удивитесь. А многие другие приборы, либо точно определяют эти цели, либо просто "ошибаются в другую сторону), вытягивая их в цвет вместе с частью железа. И в итоге... результативно добирают за "Терками". Такими тихими, простыми и понятными. И очень в свое время результативными, когда сшибание верхов по площадям, имело гораздо более высокий выхлоп, чем укапывание на глубокие сигналы на одном пятачке. Но те времена прошли, к сожалению...

[Ioan Susanin]

Именно так. Терка идеальнейший пример правила  маркетингового подхода к приборам "нет сигнала - нет проблемы". Я сам с этой приборкой не один год ходил, и нашла она мне... на вагон Терок.    Но я объективно знаю ее свойства. Как нибудь покапайте сигналы -8 тихие все подряд... и удивитесь. А многие другие приборы, либо точно определяют эти цели, либо просто "ошибаются в другую сторону), вытягивая их в цвет вместе с частью железа. И в итоге... результативно добирают за "Терками". Такими тихими, простыми и понятными. И очень в свое время результативными, когда сшибание верхов по площадям, имело гораздо более высокий выхлоп, чем укапывание на глубокие сигналы на одном пятачке. Но те времена прошли, к сожалению... 

Сергей, только не нужно забывать, сколько лет назад выпущена Тёрка и без изменений успешно конкурирует с другим аппаратами ! И нужно сказать очень даже успешно . А теперь вспомни приборы, современники тёрки и где они сейчас ? Так-что и эквинокс у МЛ видимо долгосрочный проект, а не разовое снятие сливок !

[Бесеркерк]

Именно так. Терка идеальнейший пример правила  маркетингового подхода к приборам "нет сигнала - нет проблемы". Я сам с этой приборкой не один год ходил, и нашла она мне... на вагон Терок.    Но я объективно знаю ее свойства. Как нибудь покапайте сигналы -8 тихие все подряд... и удивитесь. А многие другие приборы, либо точно определяют эти цели, либо просто "ошибаются в другую сторону), вытягивая их в цвет вместе с частью железа. И в итоге... результативно добирают за "Терками". Такими тихими, простыми и понятными. И очень в свое время результативными, когда сшибание верхов по площадям, имело гораздо более высокий выхлоп, чем укапывание на глубокие сигналы на одном пятачке. Но те времена прошли, к сожалению... 

Сергей слегка поправлю все тихие сигналы на относительно чистых местах.На моих вы просто укопаетесь глубокой ржавой кровли.Вы все примеряете на ваши нынешние условия копа.Сколько я не проверял глубоких тихих сигналов в железных секторах просто хрень какая то.Все копать непродуктивно.Я жду от Эквика именно лучшей работы на глиноземах.

[Leisure]

Сергей, только не нужно забывать, сколько лет назад выпущена Тёрка и без изменений успешно конкурирует с другим аппаратами ! И нужно сказать очень даже успешно . А теперь вспомни приборы, современники тёрки и где они сейчас ? Так-что и эквинокс у МЛ видимо долгосрочный проект, а не разовое снятие сливок ! 

Здесь как пойдет Если не оправдает надежды пользователей, то разовое снятие, оправдает - долгосрочный проект. Ждём весенних тестов

[Ioan Susanin]

Здесь как пойдет Если не оправдает надежды пользователей, то разовое снятие, оправдает - долгосрочный проект. Ждём весенних тестов 

Конечно ждём ! Ждём и надеемся .

[Leisure]

Немного не про то....

А насчет чувствительности ... как то у вас все однобоко ,сразу ассоциации с глубокими ямами.

Есть целый ряд случаев , когда нужна широта зоны чувствительности при проводке, для покрытия больших  разряженных (без мусора) площадей .
Римский шлем на глубине 1м можно будет зацепить не донося датчик до 0,7 - 0,8 м до горизонтальной координаты этого артефакта . Также и с одиночными монетами и пр мелкими целями. Надеюсь, понятно.

Понятно. Типа бокового подбива, только не доходя до цели. Но ямы все равно рыть придётся, только ещё и в ширину

[Leisure]

Вся интрига в том, что никто точно не знает что такое 3Fx3 600 и 5Fx5 800 -
Есть разные мнения, что это чисто программная фича, или количество частотных каналов,
на которых происходить обработка.

Подозреваю, что по аналогии с дополнительным индексом типоразмера катушки Инка- соотношение между самой высокой частотой и самой низкой в одночастотном режиме.

[overlive]

Сергей слегка поправлю все тихие сигналы на относительно чистых местах.На моих вы просто укопаетесь глубокой ржавой кровли.Вы все примеряете на ваши нынешние условия копа.Сколько я не проверял глубоких тихих сигналов в железных секторах просто хрень какая то.Все копать непродуктивно.Я жду от Эквика именно лучшей работы на глиноземах.

[COLOR=blue]
Совершенно верно,выхлоп совершенно не стоит затраченных усилий,после Трака проверял по старым местам другим прибором абсолютное количество находок то что выше было сказано,
а то что поднял более менее ценного нет никакой уверенности что было просто пропушено мимо
катушки.Поэтому если Эквинокс будит как Трак по глубине но быстрее, то мне ничего больше не нужно.А если 600 будит как 800 без плюшек то

[mazal]

Интересно ,по каким часам они ,т.е.мл. собрались осчастливить нас новостями? у меня уже 22-20. Скоро 2- ое,обещанное число..Ждемс...

[Бесеркерк]

[COLOR=blue]
Совершенно верно,выхлоп совершенно не стоит затраченных усилий,после Трака проверял по старым местам другим прибором   абсолютное количество находок то что выше было сказано,
а то что поднял более менее ценного нет никакой уверенности что было просто пропушено мимо
катушки.Поэтому если Эквинокс будит как Трак по глубине но быстрее, то мне ничего больше не нужно.А если 600 будит как 800 без плюшек то 

На посоветских деревнях не раз копал с етраком бок о бок.Пока он собирал неспешно разные цветные закорючки с глубины второго штыка.Я с террой быстро собирал монеты на штыке на неосложненных грунтах.Тем кто говорит,что у терры индетификация не какая,просто улыбает.Вот и хотелось чтобы после быстрого сбора еще и пройтись углубленно и неспешно как с етраком.При этом не меняя катушки.То есть охватить весь спектр целей.Особенно на глине.Возможно слегка сумбурно выразился,но думаю кто в теме меня поймет.

[Fokyc]

Сергей слегка поправлю все тихие сигналы на относительно чистых местах.На моих вы просто укопаетесь глубокой ржавой кровли.Вы все примеряете на ваши нынешние условия копа.Сколько я не проверял глубоких тихих сигналов в железных секторах просто хрень какая то.Все копать непродуктивно.Я жду от Эквика именно лучшей работы на глиноземах.

Тихие железные сигналы на терке это немного другое. Полезная цель с ней может и сильный, относительно, железный сигнал давать. И естественно на помойке рыть такое для вас бесперспективно. Другое дело когда сигнал обрабатывается с большей идентификацией.

Совершенно верно,выхлоп совершенно не стоит затраченных усилий,после Трака проверял по старым местам другим прибором   абсолютное количество находок то что выше было сказано,
а то что поднял более менее ценного нет никакой уверенности что было просто пропушено мимо
катушки.Поэтому если Эквинокс будит как Трак по глубине но быстрее, то мне ничего больше не нужно.А если 600 будит как 800 без плюшек то 

Трак имеет ту же особенность. Глубинная идентификация слабая. Цели унесённые грунтом вообще не видит, спорные глубокие цели идут или железом, или вообще не слышны. Быть как траку для эквинокса смерти подобно. Он должен хотя бы с 50% вероятностью идентифицировать те цели, которые будут на грани обнаружения.

[Бесеркерк]

Тихие железные сигналы на терке это немного другое. Полезная цель с ней может и сильный, относительно, железный сигнал давать. И естественно на помойке рыть такое для вас бесперспективно. Другое дело когда сигнал обрабатывается с большей идентификацией.
Трак имеет ту же особенность. Глубинная идентификация слабая. Цели унесённые грунтом вообще не видит, спорные глубокие цели идут или железом, или вообще не слышны. Быть как траку для эквинокса смерти подобно. Он должен хотя бы с 50% вероятностью идентифицировать те цели, которые будут на грани обнаружения.

Это вашему Сигнуму смерти подобно.Хорош "пули отливать"!