Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Lvovich]

Сергей,вот без всякой предвзятости,по вашим видосам!
Возьмём тест 1коп.через кирпичи!Ага вроде круть,офигеть...Это же показывает что прибор-глубокий и смотрите как лупит,на мелкую цель(ну типо братцы повторите....)Я правильно понял?
И тут же вы пишите,Ваша цитата,что лучше описывать так:"на нашем выезде, Интроник и Дэус показали на тех настройках, на которых искали, одинаковую глубину на оплавок серебра" Так где же он лупит???Получается он Деуса(серийного!) уделать должен был...Но насколько я помню,там все цели видили оба прибора!Так в чём приемущество,и это после стольких испытаний???
п.с.Только не надо про добавочный "системный пакет"

1 А Вам невдомек , что выезд не предоставил Случая показать преимущества. ?

2 Частота Деуса под 30 кГц ( для такой цели... в два раза , размер для таких целей Не имеет значения ...) уж как то странно не замечать этого.???

3 Внимание ! Крамольная мысль . Керня все эти ваши выезды ... с фактором везения и не предоставления ситуаций с пограничными глубинами , когда проявятся преимущества... ждать у моря погоды , а не дождавшись, делать бестолковые выводы. И кстати где " весенние грунты" ... что б поизголятся над 30 килогерцами.



Только научно обоснованные , грамотно смоделированные тесты ....

[ganibal]

1 А Вам невдомек , что выезд не предоставил Случая показать преимущества. ?

2 Частота Деуса под 30 кГц ( для такой цели... в два раза , размер для таких целей Не имеет значения ...)  уж как то странно  не замечать этого.???

3 Внимание ! Крамольная мысль . Керня все эти ваши выезды ... с фактором везения и не предоставления ситуаций с пограничными глубинами , когда проявятся преимущества... ждать у моря погоды , а не дождавшись, делать бестолковые выводы. И кстати где " весенние грунты" ... что б поизголятся над 30 килогерцами.
Только научно обоснованные , грамотно смоделированные тесты ....

А грамотно это как?

[mazal]

1 А Вам невдомек , что выезд не предоставил Случая показать преимущества. ?


Только научно обоснованные , грамотно смоделированные тесты ....

Ну,это сейчас ,после публикации результатов, вы начинаете допускать слово может быть и если..А раньше было в каждом посте -всех порвем..Вне зависимости от условий,грунтов,температур,влажности и времени года. Походу чистильщики ушей постарались и преуспели в этом.Вот вам и прозрение...Хорошая технология,но пока ее применение и преимущества ограничено соленым пляжем,тяжелыми почвами и весенними полями. Вот там и пытайтесь добить конкурентов..А добивать деус на мусоре ,что вы пытаетесь-абсурд.Да и веника вна море тоже.. Все имхо,конечно

[канси]

3 Внимание ! Крамольная мысль . Керня все эти ваши выезды ... с фактором везения и не предоставления ситуаций с пограничными глубинами , когда проявятся преимущества... ждать у моря погоды , а не дождавшись, делать бестолковые выводы. И кстати где " весенние грунты" ... что б поизголятся над 30 килогерцами.
Только научно обоснованные , грамотно смоделированные тесты ....

Ну выезды как бы не совсем керня. Если конечно сравнивать не по единичной случайной цели а по общей результативности отнесённой ко времени поиска. Сравнение будет тем точнее чем больше целей будет выкопано, это же азы теории вероятностей.

Кстати, весенние грунты не такая уж страшная штука для высокочастотных приборов. Вот грунты фазопеременные по причине наличия в замесе одновременно и ГК и ХК в произвольном количестве...это пострашнее для любого балансника. Тут и параметрический эффект в полный рост и локальные концентрации магнитных минералов в пределах нескольких порядков. Электропроводность обычных грунтов далеко не столь сильна и нередко работает в плюс а не в минус.

[Lvovich]

Ну,это сейчас ,после публикации результатов, вы  начинаете допускать слово может быть и если..А раньше было в каждом посте -всех порвем..Вне зависимости от условий,грунтов,температур,влажности и времени года. Походу чистильщики ушей постарались и преуспели в этом.Вот вам и прозрение...Хорошая технология,но пока ее применение  и преимущества ограничено  соленым пляжем,тяжелыми почвами  и весенними полями.  Вот там и пытайтесь добить конкурентов..А добивать деус на мусоре ,что вы пытаетесь-абсурд.Да и веника вна море тоже.. Все имхо,конечно

Землеройка на Вас нет. В отличие .... у меня без имхо.

[Lvovich]

Ну выезды как бы не совсем керня. Если конечно сравнивать не по единичной случайной цели а по общей результативности отнесённой ко времени поиска. Сравнение будет тем точнее чем больше целей будет выкопано, это же азы теории вероятностей.

Кстати, весенние грунты не такая уж страшная штука для высокочастотных приборов.  Вот грунты фазопеременные по причине наличия в замесе одновременно и ГК и ХК в произвольном количестве...это пострашнее для любого балансника.  Тут и параметрический эффект в полный рост и локальные концентрации магнитных минералов в пределах нескольких порядков. Электропроводность обычных грунтов далеко не столь сильна и нередко работает в плюс а не в минус.

Вся проблема в том , что этих выездов нужно штук 100. Без 100% гарантии подтверждения предполагаемых результатов. Но как до почтенной публики донести азы теории вероятностей.? например , что такое условная вероятность.

[casperxxrock]

1 А Вам невдомек , что выезд не предоставил Случая показать преимущества. ?

2 Частота Деуса под 30 кГц ( для такой цели... в два раза , размер для таких целей Не имеет значения ...)  уж как то странно  не замечать этого.???

3 Внимание ! Крамольная мысль . Керня все эти ваши выезды ... с фактором везения и не предоставления ситуаций с пограничными глубинами , когда проявятся преимущества... ждать у моря погоды , а не дождавшись, делать бестолковые выводы. И кстати где " весенние грунты" ... что б поизголятся над 30 килогерцами.
Только научно обоснованные , грамотно смоделированные тесты ....

Как не представлял случая-показать преимущества. ?А для чего тогда???
И какая разница,какая частота на Деусе?Это серийный прибор!

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 31 2018, 12:23

[mazal]

Вся проблема в том , что этих выездов нужно штук 100. Без 100% гарантии подтверждения предполагаемых результатов.  Но как до почтенной публики донести азы теории вероятностей.?   например , что такое условная вероятность.

Это если разница между подопытными будет на уровне математической погрешности,тогда и про теорию вероятности нужно вспоминать .И выездов под сотню..А когда в разы,,то достаточно нескольких проб..
Зы.Вопрос по последнему ролику.Запаздывание сигнала,вернее отставание звука от изображения это баг съемки или низкая скорость восстановления прибора?

Сообщение отредактировано mazal: Jan 31 2018, 12:19

[Lvovich]

Как не представлял случая-показать преимущества. ?А для чего тогда???
И какая разница,какая частота на Деусе?Это сирийный прибор!

Ну ладно. Пример. Глубинные преимущества Нокса к Т 705 примерно 5 см ( по 5кср) . На суглинках. Допустим. Чтобы это прочухать в вашем " выезде" должно произойти ( ограниченно ) два случайных события .

1 цель должна быть обнаружена .

2 она должна залегать между 35 и 40 см. Ближе Ее увидят оба прибора , а глубже - оба пролетят.

Ну вот и прикиньте ,какова вероятность совпадения двух случайных событий за один выезд.

Цифры примерно - условные.

Про идентификацию пока не будем .... ясно , она повысит шансы Нокса.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 31 2018, 12:52

[Lvovich]

Это если разница между подопытными будет на уровне математической погрешности,тогда и про теорию вероятности нужно вспоминать .И выездов под сотню..А когда в разы,,то достаточно нескольких проб..
Зы.Вопрос по последнему ролику.Запаздывание сигнала,вернее отставание звука от изображения это баг  съемки или низкая скорость восстановления прибора?

По скорости ХЗ . Это к Землеройку. В принципе может быть любая . Звук выдаётся при положении цели в центре перемычки датчика.

[Саша(ABV)]

Серёг, это был наглядный пример игры по правилам В.О. и ещё некоторых последователей: сказать только то, что играет на руку, без каких либо оговорок, заставляющих сомневаться.

Все по Черчиллю - "Говорить народу правду, только правду, но не всю правду"

[Lvovich]

Все по Черчиллю - "Говорить народу правду, только правду, но не всю правду"

Весь вопрос в количественных оценках. "Все мы немного жулики"(с)

[Землеройк]

Сергей,вот без всякой предвзятости,по вашим видосам!
Возьмём тест 1коп.через кирпичи!Ага вроде круть,офигеть...Это же показывает что прибор-глубокий и смотрите как лупит,на мелкую цель(ну типо братцы повторите....)Я правильно понял?
И тут же вы пишите,Ваша цитата,что лучше описывать так:"на нашем выезде, Интроник и Дэус показали на тех настройках, на которых искали, одинаковую глубину на оплавок серебра" Так где же он лупит???Получается он Деуса(серийного!) уделать должен был...Но насколько я помню,там все цели видили оба прибора!Так в чём приемущество,и это после стольких испытаний???
п.с.Только не надо про добавочный "системный пакет"

1. Копейка не мелкая цель, относительно того оплавка, который мы с Артемом тестили.
2. В легком грунте, высокая частота имеет решающее значение для чувствительности к мелким целям. Но если не меняя частоты и настроек на обоих, прогнать Дэус и Инк по всему ряду монет от чешуйки до пятака Е2 (а лучше даже медного котелка), то результат общего зачета предсказать? А если сверху сантиметров 10 грунта, который я из крыма привез (25кГ ) подсыпать? Почти обычного для того региона. И в итоге окажется, что Дэус "боролся" по глубине лишь по мелочи, в легком грунте и не более. Гарантирую. У кого есть желание, вэлкам, снег разгребем, яму освободим, и делом, а не словами.
3. Есть вариант, что сейчас и по тому оплавку у Инка было бы значительно лучше, та "доработка" ПО именно по мелким целям проведена.

После доставания в горах Крыма бронзовой ручки (и не только) от римской чаши с 45+ сантиметра, которую ГПХ еле видел, а Дэус лишь засунутый в яму... (он там пинпоинтером у ребят работал ), обсуждать "глубины Инка и Дэуса"... мне смешно

[Lvovich]

1. Копейка не мелкая цель, относительно того оплавка, который мы с Артемом тестили.
2. В легком грунте, высокая частота имеет решающее значение для чувствительности к мелким целям. Но если не меняя частоты и настроек на обоих, прогнать Дэус и Инк по всему ряду монет от чешуйки до пятака Е2 (а лучше даже медного котелка), то результат общего зачета  предсказать?    А если сверху сантиметров 10 грунта, который я из крыма привез (25кГ    ) подсыпать? Почти обычного для того региона. И в итоге окажется, что Дэус "боролся" по глубине лишь по мелочи, в легком грунте и не более. Гарантирую. У кого есть желание, вэлкам, снег разгребем, яму освободим, и делом, а не словами. 
3. Есть вариант, что сейчас и по тому оплавку у Инка было бы значительно лучше, та "доработка" ПО именно по мелким целям проведена.

После доставания в горах Крыма бронзовой ручки (и не только) от римской чаши с 45+ сантиметра, которую ГПХ еле видел, а Дэус лишь засунутый в яму... (он там пинпоинтером у ребят работал  ), обсуждать "глубины Инка и Дэуса"... мне смешно 

3 . Надо было тебе дать самородочный 9х12 DD 3-50 кГц.

[otkopaev]

После доставания в горах Крыма бронзовой ручки (и не только) от римской чаши с 45+ сантиметра, которую ГПХ еле видел, а Дэус лишь засунутый в яму... (он там пинпоинтером у ребят работал  ), обсуждать "глубины Инка и Дэуса"... мне смешно 

Серёг, если честно, то вообще смешно слушать про сравнивание Инка с Дэусом, тут с эквом лучше на идентификацию ......но вот просто едрить колотить, какие то не сравнимые должны были быть вещи
А ты тут начинаешь, да прибор сырой, да ПО не доработанное..........вот так говорить можно вечно, лучше уж вообще молчать, а Артёму спасибо сказать именной штангой.
А главное вы сами начинаете весь этот сыр бор, а потом злитесь......ты пойми, мы за наших по любому

[mazal]

После доставания в горах Крыма бронзовой ручки (и не только) от римской чаши с 45+ сантиметра, которую ГПХ еле видел, а Дэус лишь засунутый в яму... (он там пинпоинтером у ребят работал  ), обсуждать "глубины Инка и Дэуса"... мне смешно 

Так что,ув. Истра врет?

[Istra]

Так что,ув. Истра врет?

Серёгааа, давай-ка отвечай. Только без "воды", так любимой В.О., про весенний грунт, Крым, недоработанное ПО, весь спектр целей и теории вероятностей. Просто сухие факты.
И да, в тесте на этот оплавыш Дэус работал на частоте 14.4 и полностью ходовых спокойных настройках, достаточно далёких от полной накрученности.

[Lvovich]

Нет , не врет. Он просто в благоприятной для оплавка зоне ... просирая все остальное.



Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 31 2018, 13:31

[Istra]

Нет , не врет. Он просто в благоприятной для оплавка зоне ... просирая все остальное.

Что всё остальное и где было это "всё остальное", если все цели, которые видел и идентифицировал Интроник, аналогично видел и аналогично идентифицировал Дэус не меняя настроек?
Ну да, повторюсь, а то ведь опять в лукавстве обвинят: из всего огромного множества целей за два дня, от рассвета и до полной темноты, и даже дольше (с лобковыми фонариками) Дэус ошибся два раза, а "чемпион идентификаторов" - один.

[McQueen]

Нет , не врет. Он просто в благоприятной для оплавка зоне ... просирая все остальное.

Кривая "ИНК" - ее возможно поднять повыше?