Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[genaikaNN]

А еще "суперглубокий" Интроник показал результат на монету в 1гр аж в 32 см,но при этом РВ было,как на ведро,и глюки на ступинаторы в резиновых сланцах

Таких что ли "правильных" тестов от МЛ требуют?

На этот вопрос тоже отвечать не нужно.

32см на такую монету хороший результат...
если учесть,что прибор работал в ГП -программе..с отрывом датчика от грунта сантиметров десять.

Вообще глупость со стороны АКАшников показывать такие тесты людям малознакомым с этими приборами....да и вообще всем.

[diaxxx]

Нет. Мистер Х. пишет что ВДИ монет стабильный, а ВДИ пробок немного меняется .
А про звук он не написал что он может 100% отличить пробку, он написал что сигнал есть и от цвета и от железа. А такой сигнал на пляже может быть от чего угодно, например от предмета из золота сложной формы ....
Мой старый Эксплорер на все такие пробки давал чисто железный отклик и при поиске на пляже он на такие пробки просто молчал .
А тут получается придётся на пляже копать всё железо ?     

Хершбах сказал, что он копал пивные пробки с эквиноксом не больше чем с 3030 (то есть по идентификации пробок они, по его мнению, равны)

Сообщение отредактировано diaxxx: Jan 29 2018, 12:50

[Fokyc]

На более лучшую идентификацию глубоких мелких целей.

Артём, а на основании какой выложенной информации по эквиноксу теплится эта надежда? Или всё строится на приобретении и сравнении?

[Istra]

Артём, а на основании какой выложенной информации по эквиноксу теплится эта надежда? Или всё строится на приобретении и сравнении?

Конечно на сравнении, ну и в надежде на новую технологию и слова Львовича о её превосходстве. А ещё на опыте и вере в авторитет ML (как это не банально, им я верю больше). Всё познается относительно быстро. Есть у меня место (большое плато), в своё время было густо усеяно чешуёй и свинцовыми пулями. Место, в те времена, было жилое, но мусора - ниже среднего. Так вот бьём мы его уже лет восемь. Начиналось всё с сотен, потом десятки, потом до десятка (не клад, распределено всё ровным слоем). Последний выезд туда - 1 шт. Причём, если копать все тихие "чёрные" пуки, то находки будут, глубина культурного слоя там приличная и в советское время пахалось. Но... укопаешься, а чешуя от Грозного и выше, оно того не стоИт. Вот там я Эквинокс и проверю в первую очередь (если выжгут по-весне).

[Baiker]

32см на такую монету хороший результат...
если учесть,что прибор работал в ГП -программе..с отрывом датчика от грунта сантиметров десять.

Вообще глупость со стороны АКАшников показывать такие тесты людям малознакомым с этими приборами....да и вообще всем.

Если учесть,что Асго на Сигнуме в ходовом поиске,а не в глубинном,заявляет результат в 27 см на монету 0.6гр (а не 1 гр),то что в том тесте хорошего?
А по поводу глупости-согласен. Так они такую же глупость и от МЛ еще требуют

[Fokyc]

Конечно на сравнении, ну и в надежде на новую технологию и слова Львовича о её превосходстве. А ещё на опыте и вере в авторитет ML (как это не банально, им я верю больше). Всё познается относительно быстро. Есть у меня место (большое плато), в своё время было густо усеяно чешуёй и свинцовыми пулями. Место, в те времена, было жилое, но мусора - ниже среднего. Так вот бьём мы его уже лет восемь. Начиналось всё с сотен, потом десятки, потом до десятка (не клад, распределено всё ровным слоем). Последний выезд туда - 1 шт. Причём, если копать все тихие "чёрные" пуки, то находки будут, глубина культурного слоя там приличная и в советское время пахалось. Но... укопаешься, а чешуя от Грозного и выше, оно того не стоИт. Вот там я Эквинокс и проверю в первую очередь (если выжгут по-весне).

Понятно. Я так понимаю что Деус у вас останется, когда эквинокс купите? Хотелось бы потом узнать результаты сравнений. Именно по таким железным "пукам".

[Землеройк]

Ну хорошо, попробуем. Не так кардинально, коэшно . Просто молчите и ничего не объясняйте.

Начнём:
1. Интроник отработал неглубокую пробку от пива спорным сигналом на годографах, звук был чисто цветной. Подумайте, почему? А ведь обещали непревзойдённую идентификацию.
2.На небольшой серебряный слиточек Интроник с 13-ой (13-ой, Карл!) катушкой был равен по глубине Дэусу с белой 9-ой . А обещали глубину фантастическую .
3. Все найденные Интроником сигналы проверялись Дэусом, идентификация что там, что там была одинаковая. Где обещанный прорыв, Зин?
4. ГП на месте древнейшей деревни выкопала только одну медную дверную петлю (и ту не на фантастической глубине). Все цели за один проход? Трюк рекламный! Иначе, для чего тогда Интронику катушки с разным разнесением частот!?
И это далеко не всё.
Ребята, какие делаем выводы? А может, мягко скажем, производитель преувеличивает свои достижения?

Напомню, сектантам и околосектантам - не отвечать. Остальные могут выразить своё мнение.

Я не "секстант", Тем, но мимо не смогу пройти, ибо участвовал.... Хотя... Судя по всему ты специально "немного исказил" инфомацию и факты в вопросах, немножко не договорив, немножко покривив истинной (особенно в вопросе 3 ) . В плане исследования. Пожалуй пройду молча, не буду мешать эксперементу.

[Землеройк]

Век бы слушал.
Спасибо за тест......

Во, первая жертва "маркетиногового исследования Артема" Хотя... Вы к сожалению, уважаемый Стикс, вообще образцовая "жертва" для любого околоприборного разводняка. Судя по тем видео с фокусами ВаДяна с кочергой, которые Вас впечатлили и вопросу в личку о том зачем вообще эта ненужная многочастотность (Экв и Круизер), если нет моря.
Очень рекомендую увеличивать объем практических знаний и аналитические способности тренировать. Не стоит быть настолько "образцовой жертвой правильного маркетинга".

[scandijinior]

Пожалуй пройду молча, не буду мешать эксперементу. 

Ага.
Причем большинство вопрос из серии....почему свежая какашка коровья "кричит", а не свежая нет....или типа почему так ведет себя стопка монет становясь невидимкой.

П.С. Можете это считать не большой подсказкой.

Неделя. Пункт №6. http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=17603407

Сообщение отредактировано Istra: Jan 29 2018, 14:04

[Istra]

Я не "секстант", Тем, но мимо не смогу пройти, ибо участвовал.... Хотя... Судя по всему ты специально "немного исказил" инфомацию и факты в вопросах, немножко не договорив, немножко покривив истинной (особенно в вопросе 3  ) .    В плане исследования. Пожалуй пройду молча, не буду мешать эксперементу. 

Ну так, есть с кого пример брать (это не к тебе). Да и не исказил я ничего. Не упомянул, что из несчетного количества перепроверенных целей Дэус ошибся два раза, а Интроник один? И то, что ты предупреждал о не отработанном до конца алгоритме работы с мелкими целями? Ну так и Львович об этом никому не говорил, а уже заявлял о непревзойдённой глубине и идентификации на все типы целей без всяких оговорок.

[Шатунов]

Ну, Артём, как и ожидалось, никто не даст вам провести эксперимент чисто. Или я просто не понимаю его сути.

Да, насчёт того, что изначально Экв. будут продаваться только в магазинах известной сети и поступит их меньше, чем требуется.
Вот, сейчас только мне пришёл ответ от руководства эксклюз. дистрибьютора, цитирую - "Эквиноксы придут всем одновременно. Бреда в отношении магазинов "мдр" не будет.
По предоплатам их очень большое количество уже. Но хватит всем".
Комментировать не стану, за что, как говорится, купил...

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 29 2018, 14:19

[Саша(ABV)]

Конечно на сравнении, ну и в надежде на новую технологию и слова Львовича о её превосходстве. А ещё на опыте и вере в авторитет ML (как это не банально, им я верю больше). Всё познается относительно быстро. 
.....

Поддержу, интерес к эквиноксу есть в свете осенне-зимних поездок по старым выбитым местам, когда нет времени тратить на разведку, а руки чешутся.
Надежда есть на нормальную работу БГ, как я понял из теоретических измышлений о многочистотниках это их сильная сторона, а то сначала я ушел от Сигнума после того как сорвалась экспедиция (у меня, коллеги - замечательно копали) весной на полях и лесах на, которых были сплошные глюки на корни мать и матчихи и одуванчиков, работал с Деусом, но с новой "белой" катушкой и 4.0, вновь столкнулся с тем же самым, реакцией на куски замороженного грунта или ручьев, на перемешанный лесной грунт с глиной, возможно с 4.1(с 3.2 этого не было) это удастся поправить, но сложилось впечатление, что как только производитель вылизывает прибор до максимума это неизбежно.
И вера в производителя - двое моих коллег с 70-ками копают больше 10 лет и приборы работают и достаточно результативно, есть конечно минус - цанга зажимная периодически требует замены, а МЛ не указал на своем сайте в технических характеристиках периода ее замены.
Да и моя старая 74-ка, у зятя, до сих пор в строю.

[Istra]

Понятно. Я так понимаю что Деус у вас останется, когда эквинокс купите? Хотелось бы потом узнать результаты сравнений. Именно по таким железным "пукам".

Конечно останется и конечно сравню. Даже если Дэус в чём-то уступит Эквиноксу, в моём пользовании он останется всегда, во всяком случае, пока не выйдет "Дэус-2" - это точно. На сегодняшний момент нет прибора более взвешенного в сочетании всех своих характеристик.

[Fokyc]

  Ну, Артём, как и ожидалось, никто не даст вам провести эксперимент чисто. Или я просто не понимаю его сути.

Ну вы же были свидетелем экспериментов. У вас стоит два тона, железок вокруг нет. Представьте что вокруг советского пятачка и копеечки лежат равнозначные по сигналу цели из железа. Представили? Я, например, по другому представляю работу в мультичастотном режиме: во-первых, ВДИ не должно меняться в меньшую сторону на цветные цели, во-вторых идентификация должна быть постоянной, на много лучше чем в одночастотном.

[Шатунов]

Ну вы же были свидетелем экспериментов. У вас стоит два тона, железок вокруг нет. Представьте что вокруг советского пятачка и копеечки лежат равнозначные по сигналу цели из железа. Представили? Я, например, по другому представляю работу в мультичастотном режиме: во-первых, ВДИ не должно меняться в меньшую сторону на цветные цели, во-вторых идентификация должна быть постоянной, на много лучше чем в одночастотном.

Павел, я не об Экспериментах с Экв., а о личном эксперименте Истры.

[Fokyc]

Павел, я не об Экспериментах с Экв., а о личном эксперименте Истры.

А у него будет по другому что ли? Приборчик-то тот же. Или вы считаете что тесты от реалий будут отличаться?

[Шатунов]

Да тут разговор вообще не о приборах, а о вбросах инф., способных дать не верное представление о приборе. Истра проводит такой экспиремент по АКА.

[Fokyc]

Да тут разговор вообще не о приборах, а о вбросах инф., способных дать не верное представление о приборе. Истра проводит такой экспиремент по АКА.

Вбросы? Ну да, одно и то же понятие можно интерпретировать по разному. Всё зависит от мировоззрения человека. А где Истра проводит эксперимент, не подскажете?

[Xolodvrn]

А где Истра проводит эксперимент, не подскажете?

Да недалеко тут. На предидущей странице. #7876

[Fokyc]

Да недалеко тут. На предидущей странице. #7876

Муж спрашивает жену:
- А какого тёща приезжает?
Жена:
- Числа или х@я?
Я не увидел самого эксперимента. Есть выводы Истры, основанные на увиденном. Комментировать объективно не могу, так как сам не участвовал.