Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Radiomans]

Там четко в ответе от мистера Х...написано на проржавевшие пробки звку двойной. Это хватит чтобы без s алгоритма и кривулек понять что примерно под катушкой.  .....

Нет. Мистер Х. пишет что ВДИ монет стабильный, а ВДИ пробок немного меняется .
А про звук он не написал что он может 100% отличить пробку, он написал что сигнал есть и от цвета и от железа. А такой сигнал на пляже может быть от чего угодно, например от предмета из золота сложной формы ....
Мой старый Эксплорер на все такие пробки давал чисто железный отклик и при поиске на пляже он на такие пробки просто молчал .
А тут получается придётся на пляже копать всё железо ?

[rur]

потому, что он "красивый и удобный прибор" пусть даже глубоко не гляну, в лазаньях сутками по лесу в поисках однодомок.

Даже не знаю,что Вам сказать Действительно-"каждому своё"(С)Желаю Вам в новом сезоне таки найти эти однодомки неуловимые.

Сообщение отредактировано rur: Jan 29 2018, 11:23

[Leisure]

Там четко в ответе от мистера Х...написано на проржавевшие пробки звку двойной. Это хватит чтобы без s алгоритма и кривулек понять что примерно под катушкой. А вот скажи честно максимальная глубина работы в воде хоть инком хоть сигнумом без переделки всего конструктива какая? И каков % полезных целей между теми что на берегу и теми которые выше колена в воде?

А на перстеньки из оловянистой бронзы и небольшие ржавые железные кольца тоже двойной?
По второй части вопроса не отвечу, т. к. вкусных пляжей в нашей местности маловато и я на них не копаю.

[Lvovich]

Виктор Олегович, да бросьте Вы лицемерить и строить из себя агнца божьего. А то Вы всё рассказывает и ничего не умалчиваете!? У Вас ещё несколько лет назад уже было всё хорошо, а прибора нет до сих пор. Тоже, судя по всему, "то понос, то золотуха!"

Артем , ну вот Что сказал? Мож просто чего то не узрел ?
Информации по STF уж точно в десятки раз больше ... Может поищешь в... профильных темах? ПО крайней мере нет бодяги - что понимать под полноценной одновременной мульитчастотностью и как это работает...

Про количество отснятых видео в разных режимах , с разными целями , на разных грунтах... Напомнить? ... если интересно.

И почему до сих пор нет прибора ... тоже наверное знаешь.

[Шатунов]

И ещё раз повторю насчёт тестов.
Что, продажи Экв. начались? Нет!
Так с чего вы взяли, что до начала продаж не появится соответствующий контент?
И давайте будем справедливы, раз уж все такие правильные, что, какие-то там заокеанские тесетеры кого-то, в чём-то здесь убедят? Да ни фига, ещё больше претензий появится, что темнит, тесты проводит не правильно и т.д. и т.п.
Мы свои бабосики отдаём за м.д. и если нет желания ими, кровно заработанными бабосиками, рисковать (причём, не понятно, во имя чего и рисковать-то?), тогда просто ждём отзывов от известных и уважаемых именно здесь людей. Думаю, после начала продаж, и Истра, и Ал, и Землеройк, и многие другие отпишутся о своих впечатлениях.
Дело-то выеденного яйца не стоит...

[Leisure]

Лонид, ну честно надоело... Ты ходишь с Сигом... АКА не собираешься ни на что менять...  Собираешься инк купить...Зачем  здесь воду льешь.

Вопрос чисто экономический, если все тоже самое по основным поисковым характеристикам будет в Эквиноксе что и в Инке, то зачем платить больше? Но и разочарование от покупки испытать тоже бы не хотелось, поэтому я в этой теме.

[Саша(ABV)]

По мне - ненормальный. Или нормальный - в их понимании.
Вы купите машину при условии , что производитель будет отказываться сообщить Вам ее скоростные характеристики , расход , мощность двигателя ....и пр.?

Я - нет... пока... Но сам факт такого подхода производителя меня минимум насторожит. Что то темнят.

Назовите мне производителей авто, который указывает в характеристиках реальный расход топлива, а не какую то величину измеренную в идеальных условиях "по воздуху".

[ТаТь Яна]

Почему то все хотят что бы кто то разжевал..что и как в приборе..Какой может быть специальный совет от тестера?И вообще причём тут тестеры со всего мира?Что они нам могут сказать? Типа кто то возьмёт.. погоняет, всем потом выложит что и как ,а Вы уже снизойдёте и покупайте.
Даже если их раздадут сотни и сотни и будут известны их поисковые характеристики..всё равно это для большинства будущих потребителей не более чем реклама..
С прибором надо лично поработать около 200-300 часов минимум,что бы понять что он может. И только личное мнение позволит сказать плох он или хорош.. И разумеется только потом..будут выкладывать какие то настройки к поиску..И реально можно будет пользоваться опытом копательским..
А пока напоминает обсуждение невест стоящих в ЗАГСЕ перед росписью.... смотрят на них со стороны и обсуждают-О смотри..бёдра шикарные..Рожать легко будет.. О..Высокая..Хорошо яблоки с дерева рвать будет..А у этой губы смотри какие.. наверно со..ть будет классно..
Пользоваться скорее всего будет один.. И пока никому не расскажет что и как..

Почти все приборы работают похоже и почти одинаково.. Характеристики поисковые почти одинаковые.Настройка прибора конечно немаловажна..Хочется что бы включил и пошёл работать.. А не настраивать программы поиска как в Спектре..или разбираться в КТ-РВ и прочем в АКА..
Надеюсь в Экв это будет всё гораздо проще..

[Baiker]

Нет. Мистер Х. пишет что ВДИ монет стабильный, а ВДИ пробок немного меняется .
А про звук он не написал что он может 100% отличить пробку, он написал что сигнал есть и от цвета и от железа. А такой сигнал на пляже может быть от чего угодно, например от предмета из золота сложной формы ....
Мой старый Эксплорер на все такие пробки давал чисто железный отклик и при поиске на пляже он на такие пробки просто молчал .
А тут получается придётся на пляже копать всё железо ?     

Как и на мелкое золото,да?

Тут как бы вывод то элементарный напрашивается-чем ниже частота (Эксп),тем меньше озвучивается ржавчина,но теряется мелочь,чем выше (20 и 40 Экв) то естественно вся ржа цветом запоет,и никуда от этого не деться Но и мелочь хорошо прилипать начнет.

В чем то даже хорошо бы было,если б Львович оказался прав,что режимы 1 и 2 по низким и высоким частотам разделили-на железном мусоре с высокими укопаешься ржавчины,а на средневековье низкие не особо нужны.

И не надо "все за один проход"-можно и за два осилить

[Istra]

Артем , ну вот Что сказал?    Мож просто чего то не узрел ?
Информации по STF уж точно в десятки раз больше ... Может поищешь в... профильных темах? ПО крайней мере нет бодяги - что понимать под полноценной одновременной мульитчастотностью и как это работает...

Про количество отснятых видео в разных режимах , с разными целями , на разных грунтах... Напомнить? ... если интересно.

И почему до сих пор нет прибора ... тоже наверное знаешь.

Да всё я узрел и всё понимаю, и их понимаю и Вас. По большому счёту, информация преподносится одинаково. Вы обвиняете конкурента в замалчивании чего-то, а сами этим же занимаетесь. Не припомню я, что-бы Львович где-то так же громогласно заявил о своих ошибках, как о достижениях. А их что, не было, ошибок то? Опять же, Вы пользуетесь тем, что ответить то на Ваши вопросы некому и ставите их так, как выгодно Вам, типа "а вот об этом они не сказали, как думаете, почему ?" Представьте, как бы выглядело Ваше "детище", случись аналогичное на форуме ML.
Давайте ограничим доступ тем, кто грамотно (на техническом уровне) разбирается в приборах АКА и в это время начнём заваливать форум неудобными для них вопросами об Инке. Как думаете, какое сформируется начальное мнение о приборе?

[Lvovich]

Назовите мне производителей авто, который указывает в характеристиках реальный расход топлива, а не какую то величину измеренную в идеальных условиях "по воздуху".

Производитель RX450h.
Но это ладно , пусть производитель укажет то что по стандартному протоколу (в нашем случае дальность по воздуху) - дальше я сделаю поправку, а вот с остальными параметрами , что делать.

[Lvovich]

Да всё я узрел и всё понимаю, и их понимаю и Вас. По большому счёту, информация преподносится одинаково. Вы обвиняете конкурента в замалчивании чего-то, а сами этим же занимаетесь. Не припомню я, что-бы Львович где-то так же громогласно заявил о своих ошибках, как о достижениях. А их что, не было, ошибок то? Опять же, Вы пользуетесь тем, что ответить то Ваши вопросы некому и ставите их так, как выгодно Вам, типа "а вот об этом они не сказали, как думаете, почему ?" Представьте, как бы выглядело Ваше "детище", случись аналогичное на форуме ML.
Давайте ограничим доступ тем, кто грамотно (на техническом уровне) разбирается в приборах АКА и в это время начнём заваливать форум неудобными для них вопросами об Инке. Как думаете, какое сформируется начальное мнение о приборе?

Да не вопрос! Только без раскрытия технологических секретов .

[Baiker]

Производитель RX450h.
Но это ладно , пусть производитель укажет то что по стандартному протоколу (в нашем случае дальность по воздуху) - дальше я сделаю поправку, а вот с остальными параметрами , что делать.

Ну так может сходить и спросить? Что Вам мешает то? Вы и вопросы правильно сможете сформулировать.

[Lvovich]

Ну так может сходить и спросить? Что Вам мешает то? Вы и вопросы правильно сможете сформулировать.

Пытались. Молчат как партизаны... либо несут "дипломатическо-маркетинговую " муйню.

[rur]

Пытались. Молчат как партизаны... либо несут "дипломатическо-маркетинговую " муйню.

Да смысл теперь какой, пытать кого то? Думается в марте уже в продажу поступят.Крути верти знай.

[Istra]

Да не вопрос! Только без раскрытия технологических секретов .

Ну хорошо, попробуем. Не так кардинально, коэшно . Просто молчите и ничего не объясняйте.

Начнём: Интроник отработал неглубокую пробку от пива спорным сигналом на годографах, звук был чисто цветной. Подумайте, почему? А ведь обещали непревзойдённую идентификацию. На небольшой серебряный слиточек Интроник с 13-ой (13-ой, Карл!) катушкой был равен по глубине Дэусу с белой 9-ой . А обещали глубину фантастическую . Все найденные Интроником сигналы проверялись Дэусом, идентификация что там, что там была одинаковая. Где обещанный прорыв, Зин? ГП на месте древнейшей деревни выкопала только одну медную дверную петлю (и ту не на фантастической глубине). Все цели за один проход? Трюк рекламный! Иначе, для чего тогда Интронику катушки с разным разнесением частот!?
И это далеко не всё.
Ребята, какие делаем выводы? А может, мягко скажем, производитель преувеличивает свои достижения?

Напомню, сектантам и околосектантам - не отвечать. Остальные могут выразить своё мнение.

[Baiker]

А еще "суперглубокий" Интроник показал результат на монету в 1гр аж в 32 см,но при этом РВ было,как на ведро,и глюки на ступинаторы в резиновых сланцах

Таких что ли "правильных" тестов от МЛ требуют?

На этот вопрос тоже отвечать не нужно.

[stiks]

На небольшой серебряный слиточек Интроник с 13-ой (13-ой, Карл!) катушкой был равен по глубине Дэусу с белой 9-ой . А обещали глубину фантастическую . Все найденные Интроником сигналы проверялись Дэусом, идентификация что там, что там была одинаковая. Где обещанный прорыв, Зин?

Век бы слушал.
Спасибо за тест......

Сообщение отредактировано stiks: Jan 29 2018, 12:39

[Lvovich]

Да всё я узрел и всё понимаю, и их понимаю и Вас.

Кстати , Артем , а на какой положительный ( по эффективности поиска) результат ты рассчитываешь по приобретению Эквинокса по сравнению с Деусом.

Упростим задачу - уберем эмоционально - звуковую , рюшечную часть.
Только исходя их ТТХ.

[Istra]

Кстати , Артем , а на какой положительный ( по эффективности поиска) результат  ты рассчитываешь по приобретению Эквинокса по сравнению с Деусом.

Упростим задачу - уберем эмоционально - звуковую , рюшечную часть.
Только исходя их ТТХ.

На более лучшую идентификацию глубоких мелких целей.