Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

А с какого х. производители должны трубить на весь мир о принципе работы своей новой технологии ? На то она и новая, чтоб держать её в секрете . Поэтому и бесполезно тут мусолить об этом . Даже вы, учёные можете только предполагать, как эквинокс работает .

Здрасти... ...они объявили о квадратуре... и равноденствии...другое дело, кто как это понял....но это не ко мне..

А, что тут трет секта свидетелей...лично мне как то фиолетово..

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 28 2018, 19:00

[Шатунов]

Можно ссылку на эти рекомендации или их ещё раз озвучить?

Пожалста
"Ну во первых, 5кСССР, самая независимая от частотного диапазона монетная цель. Все, что меньше "по ВДИ", тяготеет к высокой, чем меньше, тем больше. Все, что больше "по ВДИ", тяготеет к низкой соответсвующе.
Так что проверить Экв очень просто.
На программах 1 и 2 (Парк/поле) сделать БГ по ферриту и замерить дальность по воздуху на комочек фольги и пятак Е2. Будет явная разница на пятак Е2 есть выборки, не будет - выборок нет. А дальность на комочек фольги на 2 возрастает, а на пятак Е2 не падает, значит просто порог по амплитуде.
Из этого алгоритм пользователя:
1. Если "выборки" - грустно. Придется как с одночастотником по два раза смешанные площадки перепробивать на одной катушке, с разными программами
2. Если выборок нет, а просто порог и полный пакет Мульти - замечательно (думаю именно так, а о "выборках" лапша продажников) Ищем на несоленом грунте (большинство грунтов средней части России) на программах пакета 2, не парясь с "выбором выборок". Экв будет работать на все свои возможности по всему диапазону. Мокро/солено и "глючит" - программы пакета 1. Немного теряем в чуйке к самым мелким и низкопроводящим целям. На пятак СССР и более, без разницы".

[otkopaev]

Ничего "не так" нет. Прочтите что писал Львович и сведите с этим постом "из США". Просто свойства метода, ничего плохого. Их просто лучше знать, для понимания "что имеем/ что теряем" при задействовании программ. И плюс самостоятельное тестирование по "крайним целям" для себя любимого. Чтобы знать.

Ну так чего "не так" то??? Львович за две частоты говорил, на оф.релизе и в описание выше чётко говорят, в мульти все частоты + разница в одиночных в 600-м три, в 800-м 5-ть частот соответственно.
Да и на сколько я понял, ВО имел ввиду, что в каждой из программ в мульти из пяти частот выделяются две основные и разнос в них соответствует мелкому, крупному и т.д., если не прав поправь.
P.S. да и вообще, по человечьи говорить, надо....тут физиков то не много
P.S.S. Серёг и ещё вопрос: почему многочастотность эква и инка с пробками справится не может, ты ведь, как я понял то же при встрече с Артёмом инку пробку подсовывал?

[rur]

А с какого х. производители должны трубить на весь мир о принципе работы своей новой технологии ?

Самое смешное,что Львович буквально играл за когда пытался объяснить что то там из патентов.Ему это просто видней и понятней,чем кому либо здесь вся эта кухня.Его посыл(именно посыл) не поддаваться эйфории и не питать завышенных ожиданий-был понят тут как...Ну сами понимаете как.
В результате:
Если Эквинокс-это Тёрка с плюшками-стон и вой будет стоять над землей русской(да и не только русской).Майнлабу не простят ещё одного Гоу финда...Рекламная шумиха будет похоронным маршем для этой компании на рынке МД для "поиска по истории".
Но будем посмотреть.Надя помирает последней как известно.

[Ioan Susanin]

действительно, главное чтоб работало , или верить что работает

Главное выводы делать после того как сам пощупаешь и сравнишь ! А то получается типа как, Пастернака не читал, но осуждаю !

[Ioan Susanin]

Самое смешное,что Львович буквально играл за  когда пытался объяснить что то там из патентов.Ему это просто видней и понятней,чем кому либо здесь вся эта кухня.Его посыл(именно посыл) не поддаваться эйфории и не питать завышенных ожиданий-был понят тут как...Ну сами понимаете как.
В результате:
Если Эквинокс-это Тёрка с плюшками-стон и вой будет стоять над землей русской(да и не только русской).Майнлабу не простят ещё одного Гоу финда...Рекламная шумиха будет похоронным маршем для этой компании на рынке МД для "поиска по  истории".
Но будем посмотреть.Надя помирает последней как известно.

Нам то что ? Мы за хорошие аппараты, а не за фирмы болеем !

[Viking V]

Ну так чего "не так" то???   Львович за две частоты говорил, на оф.релизе и в описание выше чётко говорят, в мульти все частоты + разница в одиночных в 600-м три, в 800-м 5-ть частот соответственно.
Да и на сколько я понял, ВО имел ввиду, что в каждой из программ в мульти из пяти частот выделяются две основные и разнос в них соответствует мелкому, крупному и т.д., если не прав поправь.
P.S. да и вообще, по человечьи говорить, надо....тут физиков то не много
P.S.S. Серёг и ещё вопрос: почему многочастотность эква и инка с пробками справится не может, ты ведь, как я понял то же при встрече с Артёмом инку пробку подсовывал?

И никто не справится... пока не будет прибора выдающего картинку: что тама, в земле...

[п.Петренко]

Главное выводы делать после того как сам пощупаешь и сравнишь !  А то получается типа как, Пастернака не читал, но осуждаю ! 

так не осуждали , а обсуждали. вот и т9 кажется ,что это одно и тоже , а нет.
не пробовал , но не нравится это за другой прибор у многих было , а у некоторых и продолжается
этот аспект с частотами (количеством и "принципом" работы )такой себе краеугольный камень для следующей модели , поэтому и интересно.если перефразировать - "обманывают только по мелочи или как?"
интересен следующий их прибор , но задатки то в эквике, вот и хочется понять дальнейший вектор их движения

[rur]

Нам то что ?    Мы за хорошие аппараты, а не за фирмы болеем ! 

В данном конкретном случае-я болел за Майнлаб...Любимая моя фирма.Они и Тесоро. пока новое для меня...Хотя еще году в 2000 м или 2001 их прибор -(Стерх по моему) у меня проскакивал

[Ioan Susanin]

так не осуждали , а обсуждали. вот и т9 кажется ,что это  одно  и тоже  , а нет.
не пробовал , но не нравится это за другой прибор у многих было , а у некоторых и продолжается
этот аспект с частотами (количеством и "принципом" работы )такой себе краеугольный камень для следующей модели    , поэтому и интересно.если перефразировать - "обманывают только по мелочи или как?"
интересен следующий их прибор , но задатки то в эквике, вот и хочется понять дальнейший вектор их движения

Трудно спорить о том чего пока ещё нет . Но фирма известная и обманывать покупателей им думаю смысла нет, себе дороже выйдет . Просто видимо В.О. отстал от них на год, другой с интроником, вот ему и не верится, что поезд ушёл . Это конечно моё имхо. Минелаб же не сообщает на поисковых сайтах, что приступили к разработке новой технологии и не ведёт прямого репортажа из лаборатории !

[Шатунов]

Самое смешное,что Львович буквально играл за  когда пытался объяснить что то там из патентов.Ему это просто видней и понятней,чем кому либо здесь вся эта кухня.Его посыл(именно посыл) не поддаваться эйфории и не питать завышенных ожиданий-был понят тут как...Ну сами понимаете как.
В результате:
Если Эквинокс-это Тёрка с плюшками-стон и вой будет стоять над землей русской(да и не только русской).Майнлабу не простят ещё одного Гоу финда...Рекламная шумиха будет похоронным маршем для этой компании на рынке МД для "поиска по  истории".
Но будем посмотреть.Надя помирает последней как известно.

А вой/визг и так будет - у одних от неумеренных восторгов, у других, от разочарования, да и конкуренты поддадут жару.
Я, например, просто жду отличный, современный прибор и не думаю, что разочаруюсь ибо, ни на какие фантастические показатели не рассчитываю.
P.S. Кстати о конкурентах, дал бы ХР достойную ответку, вот бы совсем роскошно было!

[scandijinior]

Да и на сколько я понял, ВО имел ввиду, что в каждой из программ в мульти из пяти частот выделяются две основные и разнос в них соответствует мелкому, крупному и т.д., если не прав поправь.

Две плюс вероятен анализ и третьей( или нескольких, но это не принципиально) "промежуточной/ных" между двумя.

Разнос( равноденствие) подразумевает одинаковую( в идеале) чувствительность одновременно и к "мелким" и "крупным".

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 28 2018, 19:40

[Viking V]

Трудно спорить о том чего пока ещё нет . Но    фирма известная и обманывать покупателей им  думаю смысла нет, себе дороже выйдет . Просто видимо В.О. отстал от них на год, другой с интроником, вот ему и не верится, что поезд ушёл . Это конечно моё имхо. Минелаб же не сообщает на поисковых сайтах, что приступили к разработке новой технологии и не ведёт прямого репортажа из лаборатории ! 

Паш, наука она такая, что убежать кому то вперед не удается, а почему? Да потому что ее развитие основывается на предыдущих ступенях развития... это закон развития всего и вся... ну немножко убежал вперед, а тебя тут же догнали... СЕЛЯВИ.

[otkopaev]

Две плюс вероятен анализ и третьей( или нескольких, но это не принципиально) "промежуточной/ных" между двумя.

Разнос( равноденствие) подразумевает одинаковую( в идеале) чувствительность одновременно и к "мелким" и "крупным".

Да это понятно, мне лично как простому обывателю так и понимается....грунт пох видим все и вся одинаково, причём и в экви и в инке именно так мы это воспринимаем, но потом оказывается тут куча программ под разные условия, там ММ мандрячат, ещё чего то додумывают.............если всё и вся, то одна кнопка ВКЛ должна быть.....все врут, все Лёшу обмануть хотят

[Viking V]

Да это понятно, мне лично как простому обывателю так и понимается....грунт пох видим все и вся одинаково, причём и в экви и в инке именно так мы это воспринимаем, но потом оказывается тут куча программ под разные условия, там ММ мандрячат, ещё чего то додумывают.............если всё и вся, то одна кнопка ВКЛ должна быть.....все врут, все Лёшу обмануть хотят    

Да не, Алексей, это мы сами себя обмануть хотим...

[szostak]

P.S. Кстати о конкурентах, дал бы ХР достойную ответку, вот бы совсем роскошно было!

А если бы еще и ХР поборолись за самую привлекательную цену...и ML решил еще ниже сделать, тогда я за торговую войну!

[rur]

Просто видимо В.О. отстал от них на год, другой с интроником, вот ему и не верится, что поезд ушёл .

Тут как раз всё наоборот.В 2015 году, Львович нам с Петровичем показывал как он чешуйку из под кирпича с хорошим таким заглублением Интроником выуживает.Впечатлило...Думается спустя 200 лет -русские таки блоху опять подковали...На этот раз правда австралийскую ну дык когда их сортировать то
Сейчас у меня ни Интроника ни сцуко Эквинокса Одне авансы... Во как бывает и ладно бы только у меня,у всех так

[Viking V]

P.S. Кстати о конкурентах, дал бы ХР достойную ответку, вот бы совсем роскошно было!

ХР что то молчит ... очень даже подозрительно... не похоже на них... наверное глядя на энту конкуренцию думают: ну низзя МД хуже сделать. А ежели они сделают, то сделают.

[Шатунов]

Две плюс вероятен анализ и третьей( или нескольких, но это не принципиально) "промежуточной/ных" между двумя.

Разнос( равноденствие) подразумевает одинаковую( в идеале) чувствительность одновременно и к "мелким" и "крупным".

Вот, с сайта Хершбаха, свежее
Информация MultiIQ, опубликованная Steve выше, является прямой и последней информацией с сайта Minelab (US) - предлагайте вам щелкнуть ссылку в своем посте, которая представляет собой сборник различных сообщений в блоге Minelab (US), которые пытаются объяснить MultiIQ. Также есть ссылки на сообщения в блоге на сайте Minelab, а также краткое руководство по началу работы, которое также было недавно обновлено. Информация, которую вы получили красным, предположительно, из Minelab US, была предоставлена ​​источником, который не очень хорошо информирован, поскольку содержит как неправильное, так и устаревшее. Прежде всего, MultiIQ использует все 5 базовых частот (5,10, 15, 20, 40 кГц) как в 600, так и 800 (как указано в сообщении Стива, который является информацией, направленной от Minelab). Кроме того, Minelab недавно обновил оба режима Gold, чтобы использовать Multifrequency - MultiIQ в качестве режимов по умолчанию.

Что касается MultiIQ, то как обрабатываются пять (5, 10, 15, 20 и 40 кГц) базовых частот с точки зрения интенсивности / амплитуды и продолжительности времени (временные интервалы), в каком режиме поиска вы находитесь. Из этих режимов Park 1/2, Field 1/2 и Beach 1/2 кажутся одинаковыми между двумя детекторами. Как отмечал FlyFish, когда вы запускаете эти 5 частот одновременно при различных амплитудах и длительности, вы генерируете ряд гармоник из-за межчастотных помех, которые происходят, и секретный соус MultiIQ включает в себя то, как анализируется сложное тушение гармоник и базовых частот для целевых генерируемых искажений поля для идентификатора цели.

600 имеет ограничения в том, что нет режима Gold, количество отдельных частотных режимов 3Fx3 для 600 равно 3 (5, 10, 15 кГц) [15/5 = 3, следовательно, 3FX3] против 5FX8 для 800 составляет 5 (5, 10, 15, 20, 40 кГц) [40/5 = 8, следовательно, 5FX8], количество и диапазон регулируемых настроек скорости восстановления уже / меньше (3 против 8 шагов), количество и диапазон железа Настройки смещения более узкие / меньше (цель еще не полностью объяснена Minelab, но 3 против 9 шагов), и вы не можете настроить пороговый тон, цветные тональные перерывы, цветной тональный тон, объем цветных тонов на 600, как вы можете на 800. 600 также не имеет режима ручного шумоподавления (только авто), а на 600 не хватает кнопки мгновенного личного профиля сохранения на лицевой панели, которая сохраняет текущие настройки аппарата для мгновенного вызова.

Если что, это ответ вот на это - 600 могут работать с одиночными частотами 5, 10. 15 кГц. Multi IQ будет работать до 3-х частот, не обязательно 5, 10. 15khz. Когда в Multi IQ детектор выбирает частоты в зависимости от режима и земли.

800 могут работать с одиночными частотами 5, 10, 15, 20, 40 кГц. Multi IQ будет работать до 5 частот, не обязательно 5, 10, 15, 20, 40 кГц. В режиме Gold вы можете запускать только одну частоту. В режиме Gold нет нескольких IQ.

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 28 2018, 20:00

[Ioan Susanin]

Тут как раз всё наоборот.В 2015 году, Львович нам с Петровичем показывал как он чешуйку из под кирпича с хорошим таким заглублением Интроником выуживает.Впечатлило...Думается спустя 200 лет -русские таки блоху опять подковали...На этот раз правда австралийскую ну дык когда их сортировать то
Сейчас у меня ни Интроника ни сцуко Эквинокса Одне авансы... Во как бывает и ладно бы только у меня,у всех так

Дык это был опытный образец, а не серийный прибор! А эквиноксом, пусть и не таким выдающимся как инк, завалит весь рынок . Уверен, что они сделают приборы, работающие по такому принципу, во всех ценовых категориях, для всех покупателей . И будут опять на верху пищевой цепочки . Тем временем В.О. придумает прибор, видящий чешуйку под пятью кирпичами...