Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[mazal]

Влади, почему в майнлабе нет таких спецов как ты ?    Пошли ка им своего магнетита, с подробной инструкцией . 

Я представляю выражение морды лица Хершбаха ,когда он откроет посылку с кирпичом,привязанным резинкой от трусов на палку... И возглас-О рашенс,о май Гот!!!

Сообщение отредактировано mazal: Jan 23 2018, 11:06

[канси]

Спасибо за ответ.Ещё один вопрос-вы идёте с G2 ,тут показания магнетита на приборе подпрыгивают вверх-ваши действия?

У G2 есть два режима работы, все металлы с пороговым тоном и режим дискриминации.
В режиме все металлы с пороговым тоном глубина обнаружения целей в тяжёлом грунте с магнетитом почти не уменьшается. А вот в режиме дискриминации - сильно уменьшается, вплоть до невидимости некоторых мелких цветных целей прямо на поверхности грунта. То есть, это важная информация, знать где какой грунт. Где-то режим дискриминации эффективен а где-то нет. В мануале на этот прибор пользователям предлагают даже сделать что-то вроде карты грунтов в их районе поиска, с помощью этого показометра.

Этот показометр постоянно работает у G2 только в режиме все металлы с пороговым тоном.
То есть, в режиме дискриминации у этого прибора сектор грунта полностью отрезан. Если я буду идти с G2 в режиме все металлы с пороговым тоном, даже без показометра я сразу же замечу любое изменение сигнальности грунта под датчиком.

[канси]

2кг?
1 Надо понимать , что показания прибора очень сильно будут зависеть от от пространственного распределения этой массы.

2 Чем тоньше слой тем более явно будет выражаться спад сигнала в ближней зоне- показания будут сильно занижены.

3 по моему... сигнал должен быть увеличен в 3-5 раз. Нужно полупространство.

Я использовал для замеров на полиэтиленовых пакетах к крымскими грунтами малый датчик
G2 (4.7'') так что слой был вполне достаточный. Полдиаметра датчика как минимум, если не больше.

[Fokyc]

Да нет, уверенности не добавит. Потому что вот - ..."это как бы одна плоскость" и вот - "существует куча нюансов"...
Либо придётся гонять прибор на разных настройках буквально на каждом кв. метре. Это не реально.
А вообще, то, что предлагает    в Экв. достаточно для того, чтобы корректно настроить прибор для различных условий и задач. Всё остальное (ИМХО) просто добавляет геморроя, не повышая на самом-то деле производительности.

То что работа сразу на двух частотах избавит вас от неуверенности это точно. Вы за один проход отработаете сразу по разному размеру целей. Но вот для поиска глубинных целей или при сильной замусоренности участка вам две частоты уже маловато. Здесь придётся менять размер катушки, плюс использовать другие настройки. По поводу повышения производительности при расширенных возможностях одно частотного прибора заблуждаетесь. И сильно.

[Lvovich]

Я использовал для замеров на полиэтиленовых пакетах к крымскими грунтами малый датчик
G2 (4.7'') так что слой был вполне достаточный.  Полдиаметра датчика как минимум, если не больше.

Это уже лучше. Но все равно остаётся фактор недостаточной толщины слоя и краевой эффект.

[bernalex]

Канси, ещё раз спасибо.Хершбах писал,что такой грунт,в парке где он эти даймы поднял.До этого он копал с разными приборами ,в том числе и с G2. Получается что Эквинокс способен работать в реальном поиске, на грунтах, которые в 30 раз сигнальные,чем сложный грунт из Крыма?Я так понимаю ваши рассуждения о грунтах и приборах.

Сообщение отредактировано bernalex: Jan 23 2018, 11:14

[Шатунов]

То что работа сразу на двух частотах избавит вас от неуверенности это точно. Вы за один проход отработаете сразу по разному размеру целей. Но вот для поиска глубинных целей или при сильной замусоренности участка вам две частоты уже маловато. Здесь придётся менять размер катушки, плюс использовать другие настройки. По поводу повышения производительности при расширенных возможностях одно частотного прибора заблуждаетесь. И сильно.

Что-то вы о чём-то, совсем не о том...
Я о заявлении Львовича как производителя, мне, как покупателю и конечному пользователю.
Вот об этом - "Вторая очевидная задача за счёт использования многочастотности - равномеризация чувствительности ко всему реальному спектру целей. Без ручной смены частоных режимов . Реализация принципа - все детектируется за один проход. Это мощнейший фактор повышения эффективности поиска , за счёт экономии времени и трудозатрат".
Я считаю, что мне сегодня ни один производитель не может дать полной уверенности, и не более того.


Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 23 2018, 11:18

[Бесеркерк]

Но Кама-Сутру можно ведь и изучить, для качественного профессионального траха 

Опытная партнерша будет лучше.ИМХО

[Fokyc]

Что-то вы о чём-то, совсем не о том...
Я о заявлении Львовича как производителя, мне, как покупателю и конечному пользователю.
Вот об этом - "Вторая очевидная задача за счёт использования многочастотности - равномеризация чувствительности ко всему реальному спектру целей. Без ручной смены частоных режимов . Реализация принципа - все детектируется за один проход. Это мощнейший фактор повышения эффективности поиска , за счёт экономии времени и трудозатрат".
Я считаю, что мне сегодня ни один производитель не может дать полной уверенности, и не более того.

А чем заявления по многочастотности Львовича отличаются от заявлений Минелаба? Вы теперь и в Минелабе не уверены?

[overlive]

Да нет, уверенности не добавит. Потому что вот - ..."это как бы одна плоскость" и вот - "существует куча нюансов"...
Либо придётся гонять прибор на разных настройках буквально на каждом кв. метре. Это не реально.
А вообще, то, что предлагает minelablogo.gif в Экв. достаточно для того, чтобы корректно настроить прибор для различных условий и задач. Всё остальное (ИМХО) просто добавляет геморроя, не повышая на самом-то деле производительности.

Абсолютно верно,добавлю что еще добавляет сомнений и неразберихи в головы поисковика,на что всегда можно сослаться при притензиях что 'прибор не ищет" ибо он создан для вумных как я а не для вас убогих.Пользователи ML такого к себе отношения не потерпят.

Сообщение отредактировано overlive: Jan 23 2018, 11:29

[Шатунов]

А чем заявления по многочастотности Львовича отличаются от заявлений Минелаба? Вы теперь и в Минелабе не уверены?

Конечно не уверен. Вернее уверен в том, что будет пропускать.

[Lvovich]

Что-то вы о чём-то, совсем не о том...
Я о заявлении Львовича как производителя, мне, как покупателю и конечному пользователю.
Вот об этом - "Вторая очевидная задача за счёт использования многочастотности - равномеризация чувствительности ко всему реальному спектру целей. Без ручной смены частоных режимов . Реализация принципа - все детектируется за один проход. Это мощнейший фактор повышения эффективности поиска , за счёт экономии времени и трудозатрат".
Я считаю, что мне сегодня ни один производитель не может дать полной уверенности, и не более того.

Просто интуитивно не верите или у Вас есть какие то веские основания , основанные на .... каких то фак-тах.?

[Fokyc]

Конечно не уверен.  Вернее уверен в том, что будет пропускать.

Естественно будет . Законы жанра. Тут площадку в пару сотен квадратов несколько лет долбят все кому не лень. И один хрен иногда что нибудь находят. Чего уж говорить о помойках...

[канси]

Канси, ещё раз спасибо.Хершбах писал,что такой грунт,в парке где он эти даймы поднял.До этого он копал с разными приборами ,в том числе и с G2. Получается что Эквинокс способен работать в реальном поиске, на грунтах, которые в 30 раз сигнальные,чем сложный грунт из Крыма?Я так понимаю ваши рассуждения о грунтах и приборах.

Конечно может работать, почему нет. Даже и в 100 раз более сигнальных будет работать,
там где будет 7 баллов по показометру G2. Собственно, на тяжёлом грунте с магнетитом работает любой балансник. До тех пор пока не уходит в перегруз

Важно другое, как Эквинокс выделяет сигнал от цели из совокупного сигнала цель + грунт.
Это можно увидеть не тратя много времени и сил, с помощью нехитрого имитатора сигнала грунта.

[overlive]

Просто интуитивно не верите или у Вас есть какие то веские основания , основанные на .... каких то фак-тах.?

А какие факты нужны? нет таких приборов в продаже на данный момент, Ваш интроник не в счет его пока нету и когда будит не известно никому,это факт.
А Эквинокс будит в продаже уже весной точно,ну и за ним добирать будут другими Эквиноксами А не Интрониками ,тоже факт

Сообщение отредактировано overlive: Jan 23 2018, 11:35

[overlive]

И неужели мало ветки АКА Сигнум, Интроник,Интроник и ктрпич и еще куча веток где можно обсуждать недостатки и преимущества Интроника и Сигнума перед всеми остальными?
Смотрю темы Вайтс ХП Маски и других,ощаются люди в свое удовольствие, зачем сюда тащить свой негатив?

[Шатунов]

А какие факты нужны? нет таких приборов в продаже на данный момент, Ваш интроник не в счет его пока нету и когда будит не известно никому,это факт.
А Эквинокс будит в продаже уже весной точно,ну и за ним добирать будут другими Эквиноксами А не Интрониками ,тоже факт

Ну вот, вам, Львович, уже и ответили. Добавлю только, думаю, что и Интроник будет пропускать...
Я добирал даже на небольшом, сравнительно участке, с одними приборами за другим, чередуя их. Экспериментировал не год и не два с разными приборами.
И это мы ещё не касались человеческого фактора...
Но вы, Львович, правильно подметили, и интуиция вопиет о том же.

Сообщение отредактировано Шатунов: Jan 23 2018, 11:40

[И г о р ь]

Коллеги, а среди всех эти прекрасных научных и не очень споров, нигде не проскакивают свежие новости о датах отгрузки в народ, предмета дискусси?

[Шатунов]

Ну вот, пришёл Игорь и наступил песне на горло.
Нет пока новостей.

[фотокор]

Коллеги, а среди всех эти прекрасных научных и не очень споров, нигде не проскакивают свежие новости о датах отгрузки в народ, предмета дискусси?

страниц через пятьдесят, если темп сохранится