Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Бесеркерк]

В моем понимании чтобы заниматься сексом с женщиной,то не обязательно перед этим тренироваться на резиновой.Хотя как говорится каждому свое. ИМХО

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jan 23 2018, 09:39

[bernalex]

Вопрос к Канси-Хершбах писал,что у него очень тяжёлый грунт,по шкале G2 6 из 7.С Эквиноксом он поднял пару серебряных даймов(18мм.диаметр,1,8гр.вес) с глубины чуть более 15см.на хорошем сигнале.Хершбах был приятно удивлен.
Интересно узнать,что думает Канси,как геолог,по этому поводу?

Повторю вопрос к Канси

[Fokyc]

Ровно то и значит. Не верю я в то, что шляясь по полю (например) с прибором я смогу быть уверен, что он одинаково чувствителен как к чешуе, пластике (в том числе и низкопроводящей), советам от 5 к. до 1 к., так и к империи крупной и т.д.

Простите, это как?

[mazal]

Обратил в порошок кусочек самого сильно сигнального ГК какой у меня есть. Получилось 12 граммов. Эти 12 граммов в виде порошка (без потокосцеплений и иже с ними) легко и непринуждённо выдали 3 балла магнитуды СГ на показометре G2 и фазу СГ по краю сектора хот рокс.  2-3 грамма на один эталон хватит за глаза. Сойдёт за тяжёлый крымский грунт    Придумаю как получше запечатать этот порошочек в гибкий пластик, и можно рассылать в виде писем. Можно конечно кусочки ГК по 2-3 грамма но письмом не отправишь.

Ну а с ХК вообще проблем нет для равносигнальности. Маленький обрезок скотча с магнетитовым порошочком на клейком слое. Жалкие миллиграммы. В гибкой но достаточно жёсткой оболочке.

Может давай в паре работать? У меня залежи лавы на берегу и черного песка .Адская смесь не только магнетита,но и всей таблицы Менделеева.Правда дорого будет стоить доставить с экватора..8300 км до мск... Зато качество гарантирую.Ничего пилить не надо..

Сообщение отредактировано mazal: Jan 23 2018, 09:50

Вложенные эскизы изображений

[Шатунов]

Простите, это как?

В обычном, бытовом понимании.

[Fokyc]

В обычном, бытовом понимании. 

Ну мне не понятно в чём конкретно кроется не уверенность. Есть приборы с одной частотой, есть с несколькими. Какой вас пугает неопределённостью?

[канси]

Может  давай в паре работать? У меня залежи лавы  на берегу и  черного песка .Адская смесь не только магнетита,но и всей таблицы Менделеева.Правда дорого будет стоить  доставить с экватора..8300 км до мск... Зато качество гарантирую.Ничего пилить не надо..

Да этого добра у нас тож немерено. Магнетит не проблема. Найдите лучше сильно сигнальный ГК. Чтобы двух-трёх грамм хватало для эталона. Надо весь сектор хот рокс показать а не одну произвольно выбранную точку в нём. То есть, надо два эталона по краям сектора, равносигнальных.
.
Эталон ГК (прототип). Всего то две грамулечки в скотче.

https://rutube.ru/video/a4f9743401eec2222ee59a5f52c4fae7/

[канси]

В моем понимании чтобы заниматься сексом с женщиной,то не обязательно перед этим тренироваться на резиновой.Хотя как говорится каждому свое. ИМХО

Но Кама-Сутру можно ведь и изучить, для качественного профессионального траха

[Шатунов]

Ага, понял. В том, что прибор в процессе ходовой работы будет одинаково чувствителен к различным, разноразмерным, имеющим разную форму, изготовленным из разного материала целям. Если очень грубо - иду я себе, иду. Херак, 5 коп. Е 2, а откуда у меня уверенность, что покрутившись вокруг я не пропустил 2 коп. 1927 года или чешую на ребре?

[Шатунов]

Но Кама-Сутру можно ведь и изучить, для качественного профессионального траха 

В наши годы, нормальный мужик, должен уже не читать, а писать "Кама-Сутры" для потомков...

[bernalex]

Канси, попробую задать вопрос вам по другому.Крымский сложный грунт у вас 3 балла по G2.У Хершбаха грунт по тому же прибору 6 баллов.Получается ,что у Хершбаха грунт в два раза сложнее или как? Интересно услышать ваше мнение.

Сообщение отредактировано bernalex: Jan 23 2018, 10:29

[канси]

Вопрос к Канси-Хершбах писал,что у него очень тяжёлый грунт,по шкале G2 6 из 7.С Эквиноксом он поднял пару серебряных даймов(18мм.диаметр,1,8гр.вес) с глубины чуть более 15см.на хорошем сигнале.Хершбах был приятно удивлен.
Интересно узнать,что думает Канси,как геолог,по этому поводу?

Да, помню. Тут вся засада в том что у Эквинокса нет на борту такого показометра как у G2 и приятное удивление Хершбаха может смениться неприятным удивлением далёкого от понимания основного вопроса грунтовой металлодетекции пользователя, почему его Эквинокс не может обнаружить этот же самый дайм на 20 см ни на каком сигнале а какая-то живопырка отстойная мохнатого года, таки обнаруживает, хоть и без идентификации.

В общем, если в грунте вообще есть магнетит то он распределён в нём очень и очень неравномерно. Магнетит это тяжёлый минерал, плотность частиц магнетита вдвое выше чем у основных породообразующих минералов. И любой фактор уноса лёгких частиц - вода, ветер...обогащает самый верхний слой грунта этим сильно магнитным минералом. Представьте что грунт с малой толикой магнетита прорезала полевая дорога. Ну так вот, прямо на дороге магнетита будет раз в 10 а то и в 100 больше чем вокруг. Я даже иногда чтобы не париться с промывкой беру шлиховую пробу прямо на дороге в нужном месте, вместо ведра хватает небольшого мешочка.

[Ioan Susanin]

Да, помню. Тут вся засада в том что у Эквинокса нет на борту такого показометра как у G2  и приятное удивление Хершбаха может смениться неприятным удивлением далёкого от понимания основного вопроса грунтовой металлодетекции пользователя, почему его Эквинокс не может обнаружить этот же самый дайм на 20 см ни на каком сигнале а какая-то живопырка отстойная мохнатого года, таки обнаруживает, хоть и без идентификации.

В общем, если в грунте вообще есть магнетит то он распределён в нём очень и очень неравномерно.  Магнетит это тяжёлый минерал, плотность частиц магнетита вдвое выше чем у основных породообразующих минералов. И любой фактор уноса лёгких частиц - вода, ветер...обогащает самый верхний слой грунта этим сильно магнитным минералом. Представьте что грунт с малой толикой магнетита прорезала полевая дорога. Ну так вот, прямо на дороге магнетита будет раз в 10 а то и в 100 больше чем вокруг. Я даже иногда чтобы не париться с промывкой беру шлиховую пробу прямо на дороге в нужном месте, вместо ведра  хватает небольшого мешочка.

Влади, почему в майнлабе нет таких спецов как ты ? Пошли ка им своего магнетита, с подробной инструкцией .

[bernalex]

Да, помню. Тут вся засада в том что у Эквинокса нет на борту такого показометра как у G2  и приятное удивление Хершбаха может смениться неприятным удивлением далёкого от понимания основного вопроса грунтовой металлодетекции пользователя, почему его Эквинокс не может обнаружить этот же самый дайм на 20 см ни на каком сигнале а какая-то живопырка отстойная мохнатого года, таки обнаруживает, хоть и без идентификации.

В общем, если в грунте вообще есть магнетит то он распределён в нём очень и очень неравномерно.  Магнетит это тяжёлый минерал, плотность частиц магнетита вдвое выше чем у основных породообразующих минералов. И любой фактор уноса лёгких частиц - вода, ветер...обогащает самый верхний слой грунта этим сильно магнитным минералом. Представьте что грунт с малой толикой магнетита прорезала полевая дорога. Ну так вот, прямо на дороге магнетита будет раз в 10 а то и в 100 больше чем вокруг. Я даже иногда чтобы не париться с промывкой беру шлиховую пробу прямо на дороге в нужном месте, вместо ведра  хватает небольшого мешочка.

Спасибо за ответ.Ещё один вопрос-вы идёте с G2 ,тут показания магнетита на приборе подпрыгивают вверх-ваши действия?

[Fokyc]

Ага, понял. В том, что прибор в процессе ходовой работы будет одинаково чувствителен к различным, разноразмерным, имеющим разную форму, изготовленным из разного материала целям. Если очень грубо - иду я себе, иду. Херак, 5 коп. Е 2, а откуда у меня уверенность, что покрутившись вокруг я не пропустил 2 коп. 1927 года или чешую на ребре?

Здесь же много составляющих: грунт, глубина залегания, частота и размер датчика, количество мусора.... Если усреднять, т.е. используя ту же терку со штаткой 7,5кгц на песочке, то даже с не большими очагами замусоренности у вас есть шанс всё это обнаружить и идентифицировать. Но это как бы одна плоскость. Для поиска глубинных целей, подмаскированных, на ребре, в сложном грунте существует куча нюансов, как в настройках, так и в частотах/размерах катушек. Поэтому уверенности становится больше, если у вас есть варианты воздействия на поисковые характеристики прибора.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jan 23 2018, 10:43

[канси]

Канси, попробую задать вопрос вам по другому.Крымский сложный грунт у вас 3 балла по G2.У Хершбаха грунт по тому же прибору 6 баллов.Получается ,что у Хершбаха грунт в два раза сложнее или как? Интересно услышать ваше мнение.

Четыре образца крымского грунта из района Феодосии какие у меня есть (каждый весом около 2 кг) далеко не столь сигнальны как эти 12 граммов которые я приготовил для эталонного ГК.

Их можно сравнить по сигнальности с 1-2 грамма этого порошочка.

Эти баллы, они в логарифмической шкале. Каждый следующий балл, означает что сигнальность грунта увеличилась на порядок - в три раза. То есть, 6 баллов это грунт примерно в 30 раз более сигнальный чем 3 балла.

[Гранник]

Вот здесь очень важное примечание, раз вы вспомнили - но канси почему-то об этом не говорит так часто, как надо. Даже импульсники теряют в глубине примерно в 2 раза ( и более) в том самом "чёрном песке". Это происходит не из-за влияния грунта на дискриминацию, а из-за изменения геометрии поля датчика и поля цели, поэтому ни в каком "вихретоковом" методе не может быть преодолено !
А вот идентификация, как раз таки не должна меняться у многочастотных приборов ! Как раз "палочка канси" для проверки идентификации и нужна.

Прочёл на досуге Дэвид Джонсон главный инженер
Вопрос 6:

DS: Мы о «максимизированы», насколько продвинутся глубокие подразделения VLF? На ваш взгляд, что является самым большим препятствием для нынешней технологии в достижении увеличенной полезной глубины обнаружения?

Дэйв: «Получение дополнительной глубины из VLF, многочастотной или PI-машины очень сложно, потому что эти машины следуют обратной 6- й степенной зависимости между сигнальным напряжением и глубиной. Если все остальное поддерживается равным, удвоение глубины требует 64 раз столько же сигнала.Если это делается за счет увеличения мощности передатчика, глубина удвоения требует в 4,096 раз больше разряда батареи. Это основная причина, по которой увеличение глубины происходит в этой отрасли настолько медленно.

Самым большим препятствием для получения полезной глубины в грунте является вмешательство магнитных и электропроводящих минералов в землю, что может привести к сигналам, в сотни раз превышающим сигналы металлической мишени, которую вы пытаетесь обнаружить и, надеюсь, идентифицировать. Существует несколько подходов к извлечению металлического сигнала из наземного минерального сигнала, но все они имеют свои ограничения. Вот почему вы видите несколько разных технологий, сосуществующих на рынке ».
Полное интервью хоть и старенькое.
https://translate.google.ru/translate?hl=ru...htm&prev=search

[overlive]

Влади, почему в майнлабе нет таких спецов как ты ?    Пошли ка им своего магнетита, с подробной инструкцией . 

С такими спецами,сделают они следующий свой прибор Сигнумоподобным и кирдык фирме

[Lvovich]

Четыре образца крымского грунта из района Феодосии какие у меня есть (каждый весом около 2 кг) далеко не столь сигнальны как эти 12 граммов которые я приготовил для эталонного ГК.

Их можно сравнить по сигнальности с 1-2 грамма этого порошочка. 

Эти баллы, они в логарифмической шкале. Каждый следующий балл, означает что сигнальность грунта увеличилась на порядок - в три раза. То есть, 6 баллов это грунт примерно в 30 раз более сигнальный чем 3 балла.

2кг?
1 Надо понимать , что показания прибора очень сильно будут зависеть от от пространственного распределения этой массы.

2 Чем тоньше слой тем более явно будет выражаться спад сигнала в ближней зоне- показания будут сильно занижены.

3 по моему... сигнал должен быть увеличен в 3-5 раз. Нужно полупространство.

[Шатунов]

Здесь же много составляющих: грунт, глубина залегания, частота и размер датчика, количество мусора.... Если усреднять, т.е. используя ту же терку со штаткой 7,5кгц на песочке, то даже с не большими очагами замусоренности у вас есть шанс всё это обнаружить и идентифицировать. Но это как бы одна плоскость. Для поиска глубинных целей, подмаскированных, на ребре, в сложном грунте существует куча нюансов, как в настройках, так и в частотах/размерах катушек. Поэтому уверенности становится больше, если у вас есть варианты воздействия на поисковые характеристики прибора.

Да нет, уверенности не добавит. Потому что вот - ..."это как бы одна плоскость" и вот - "существует куча нюансов"...
Либо придётся гонять прибор на разных настройках буквально на каждом кв. метре. Это не реально.
А вообще, то, что предлагает в Экв. достаточно для того, чтобы корректно настроить прибор для различных условий и задач. Всё остальное (ИМХО) просто добавляет геморроя, не повышая на самом-то деле производительности.