Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Samurai Spirit]

Землеройк и Канси, спасибо за житейские разъяснения о секторе хот рокс. Еще раз убедился, что Спектра неплохой прибор. В Спектре этот сектор включен в назначенное число VDI +95. Плюс есть функция Hot Rock Reject, которая позволяет оператору регулировать уровень сигнала на появление в грунте ГК. Не раз приходилось тянуть из грунта при VDI +95 полезную глубокую цель. Наглядный пример под ваши разъяснения

[отец Димитрий]

Если не найдёте отличий, отправлю в двухнедельное путешествие по подбору очков именно себе, а заодно и поучитесь внимательности. Сопровождать Вас у путешествии, какое то время, будет "Ал".
Вот сообщение, на которое ссылался я (первый ролик в этом сообщении):
А вот Ваше:

нашел конечно... как тут не найти... пошел очки себе выбирать. Ал тут совсем не причем его хоть пожалейте, иначе АКАянные тут камня на камне не оставят, сопротивляться будет некому.

[scandijinior]

...Ал тут совсем не причем его хоть пожалейте, иначе АКАянные тут камня на камне не оставят, сопротивляться будет некому.

Музыкальная пауза....

https://www.youtube.com/watch?v=KXbpE108bBI

[Ал]

Музыкальная пауза....

https://www.youtube.com/watch?v=KXbpE108bBI

Как раз успеешь материалы из патента эквинокса собрать чтоб свое ля-ля подтвердить

[канси]

Обычно так и бывает!Сергей(Петренко)отправил грунт который взял сверху(10-50 см),а прибор "ослепляет"подложка.Вот Влади и не поймёт,что за слабо сигнальную хрень к нему пришла.ИМХО

Да почему не пойму сигналы от образцов феодосийского грунта были чёткими, всё померилось на ура без плясок с бубном. То есть, для иных приборов эти грунты вполне могут быть и сильно сигнальными - смотря какой прибор. Но не для G2 для него эти грунты практически близки к воздуху я бы даже АллМет с ПТ не стал там задействовать чесал бы в дискриминационном режиме, с отсечённым сектором грунта - так быстрее в разы. Зона сноса такая узкая при такой сигнальности что на неё можно положить с прибором, окупится площадью чёса.

Ну а сверху-снизу, это да. Разница может быть весьма и весьма. Типовая для наших мест картина - тонкий слой сильно сигнального магнетитсодержащего грунта на очень слабо сигнальных подстилающих породах. Иногда мне интересно найти источник магнетита (из которого его растащило по большой площади) тут то и приходит на помощь показометр G2
ну и лопата само собой. Находишь место с самым сильным сигналом грунта и копаешь там ямку.

[игорь бабушкин]

Да почему не пойму  сигналы от образцов феодосийского грунта были чёткими, всё померилось на ура без плясок с бубном.  То есть, для иных приборов эти грунты вполне могут быть и сильно сигнальными - смотря какой прибор.  Но не для G2  для него эти грунты практически близки к воздуху я бы даже АллМет с ПТ не стал там задействовать чесал бы в дискриминационном режиме, с отсечённым сектором грунта - так быстрее в разы. Зона сноса такая узкая при такой сигнальности  что на неё можно положить с прибором, окупится площадью чёса.

Ну а сверху-снизу, это да.  Разница может быть весьма и весьма. Типовая для наших мест картина - тонкий слой сильно сигнального магнетитсодержащего грунта на очень слабо сигнальных подстилающих породах.  Иногда мне интересно найти источник магнетита (из которого его растащило по большой площади) тут то и приходит на помощь показометр G2
ну и лопата само собой.  Находишь место с самым сильным сигналом грунта и копаешь там ямку.

Владимир,ну ведь Колл и Инк что то оглоушило,раз они не много подсели.Сергей даже собирается туда весной с Эквиноксом приехать,сравнить братцев по роду.А молнии то куда,она в дискриминации,в роде бы как не боец.

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Jan 22 2018, 18:04

[канси]

Владимир,ну ведь Колл и Инк что то оглоушило,раз они не много подсели.Сергей даже собирается туда весной с Эквиноксом приехать,сравнить братцев по роду.А молнии то куда,она в дискриминации,в роде бы как не боец.

Почему не боец, очень даже боец, - абсолютно безглючный прибор, с великолепной скоростью, разделением...на лёгком грунте, глубина обнаружения в дискриминационном режиме у этого прибора практически такая же как в АллМет с ПТ для целей более крупных
чем дробинки. Казалось бы, там где уже прошлись с длиннописюнявыми, мелкочленному G2 и ловить то нечего - но это не так! Их то и слабым для G2 cигналом грунта там плющило и корёжило, то есть, производительность поиска была невелика, и наверняка достаточно много пропусков было на забросах порога сигналом грунта. А G2 очень быстр, то есть, где длиннописюнявый секунды две или три прочухивается после сигнала от ХК G2
уже готов рубануть цель. Может быть и Эквинокс так может, надо проверять, и Землеройк безусловно прав, ему будет очень интересно сравнить его с Интроником.

[ЖукЗолотой]

Почему не боец, очень даже боец, - абсолютно безглючный прибор, с великолепной скоростью, разделением...на лёгком грунте, глубина обнаружения в дискриминационном режиме у этого прибора практически такая же как в АллМет с ПТ для целей более крупных
чем дробинки. Казалось бы, там где уже прошлись с длиннописюнявыми, мелкочленному G2 и ловить то нечего - но это не так! Их то и слабым для G2 cигналом грунта там плющило и корёжило, то есть,  производительность поиска была невелика, и наверняка достаточно много пропусков было на забросах порога сигналом грунта. А G2 очень быстр, то есть, где длиннописюнявый секунды две или три прочухивается после сигнала от  ХК G2
уже готов рубануть цель.  Может быть и Эквинокс так может, надо проверять, и Землеройк безусловно прав, ему будет очень интересно  сравнить его с Интроником.

за куском феррита с кулак увидит g2 копейку ссср цветом ?

[игорь бабушкин]

Почему не боец, очень даже боец, - абсолютно безглючный прибор, с великолепной скоростью, разделением...на лёгком грунте, глубина обнаружения в дискриминационном режиме у этого прибора практически такая же как в АллМет с ПТ для целей более крупных
чем дробинки. Казалось бы, там где уже прошлись с длиннописюнявыми, мелкочленному G2 и ловить то нечего - но это не так! Их то и слабым для G2 cигналом грунта там плющило и корёжило, то есть,  производительность поиска была невелика, и наверняка достаточно много пропусков было на забросах порога сигналом грунта. А G2 очень быстр, то есть, где длиннописюнявый секунды две или три прочухивается после сигнала от  ХК G2
уже готов рубануть цель.  Может быть и Эквинокс так может, надо проверять, и Землеройк безусловно прав, ему будет очень интересно  сравнить его с Интроником.

Ладно,не будем,а то Артём батьковичь нас на пасеку отправит,но есть с чем не согласен.

[канси]

за куском феррита с кулак увидит g2 копейку ссср цветом ?

Вероятность того что кусок магнетита размером с кулак из источника (например, гранат-магнетитовый скарн где-то выше по склону) точнёхонько накроек копейку СССР (не иначе, посеянную там коллектором или студентом-практикантом в далёкие и славные 50-е годы прошлого века) исчезающе мала

Практически, достаточно чтобы прибор чётко видел этот самый магнетит. Кстати, в наших краях есть клады состоящие из больших кусков магнетита (древние металлурги припёрли с гор на свои стойбища в лесах где было топливо для ихней металлургкии).

[ЖукЗолотой]

Вероятность того что кусок магнетита размером с кулак из источника (например, гранат-магнетитовый скарн где-то выше по склону) точнёхонько накроек копейку СССР (не иначе, посеянную там коллектором или студентом-практикантом в далёкие и славные 50-е годы прошлого века) исчезающе мала 

Практически, достаточно чтобы прибор чётко видел этот самый магнетит. Кстати, в наших краях есть клады состоящие из больших кусков магнетита (древние металлурги припёрли с гор на свои стойбища в лесах где было топливо для ихней металлургкии).

не магнетита , а феррита с пол кулака природный есть дома
терка такой кусок видит железом
сигнум отстраивается на ура, копейку видит железом , большую монету видит цветом
сиболка такой кусок вообще незамечает ака воздух для нёе , за ним ничего правда невидит
вот я и спрашиваю g2 цветом увидит за таким куском Феррита
копейку цветом
еквиннокс кстати тоже интересно хотябы в теории узнать

ps :Жук неочень в магнетитах но к маему иголки нелипнут, но сам к магниту прилипает, поэтому наверное феррит

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jan 22 2018, 19:01

[канси]

не магнетита , а феррита с пол кулака природный есть дома
терка такой кусок видит  железом
сигнум отстраивается на ура, копейку видит железом , большую монету видит цветом
сиболка такой кусок вообще незамечает ака воздух для нёе , за ним ничего правда невидит
вот я и спрашиваю g2 цветом увидит за таким куском Феррита
копейку цветом
еквиннокс кстати тоже интересно хотябы в теории узнать

ps :Жук неочень в магнетитах но к маему иголки нелипнут, но сам к магниту прилипает, поэтому наверное феррит

Магнетит это и есть природный феррит а у Вас скорее всего не магнетит а кусок магнетитсодержащей породы - базальт, диабаз, серпентинит... магнетита в нём может быть 10-15 процентов легко, чёткое фото свежего скола покажите скажу что за порода.

C G2 копать (или не копать) куски и кусочки любых горных пород с магнетитом милое дело. Отличить просто кусок такой породы от куска породы с монеткой под ним - элементарно. При желании, мелкой дрисью можно выдрoчить "цветной" cигнал на копейку за таким куском - я давно этим не занимаюсь на практике, смысла в этом нет ни малейшего.

[kalbob]

  Где Вы это взяли???? Вот так "слухи" появляются. По глубине обнаружения целей, на удерживаемой по грунту чувствительности, одинаково, что по воздуху, что в грунте. А у Сига, и Колла срезало около 30% от "воздуха", у Е-Трака 25%. (район Яркого)  Это именно глубина обнаружения.
Вот идентификация ухудшилась сильно. Меньше чем у других, но заметно.

Сергей, давайте не матерится. вы все таки в ветке "для домохозяек".
Я по первой части не понял вообще ни фига , раз 10 перечитывал.
Вы хотите сказать, что по глубине Инк одинаков, что в Москве, что в Крыму, что на луне? Что в воздухе, что в грунте? И он видел 5 к СССР на 70 см под Ярким? Даже пусть без идентификации, но цель?
А идентификация уж зависит от сложности грунта? Вот она и упала в половину?
А оба этих параметра не связаны в приборе, который...которых... и почти все может?

[ЖукЗолотой]

Магнетит это и есть природный феррит а у Вас скорее всего не магнетит а кусок магнетитсодержащей породы - базальт, диабаз, серпентинит...  магнетита в нём может быть 10-15 процентов легко, чёткое фото свежего скола покажите скажу что за порода.

C G2 копать (или не копать) куски и кусочки любых горных пород с магнетитом милое дело.  Отличить просто кусок такой породы от куска породы с монеткой под ним - элементарно.  При желании, мелкой дрисью можно выдрoчить "цветной" cигнал на копейку за таким куском - я давно этим не занимаюсь на практике,  смысла в этом нет ни малейшего.

вот незнаю что , но это среди коллекции т.к красивый

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jan 22 2018, 21:39

[Baiker]

Сергей, давайте не матерится. вы все таки в ветке "для домохозяек".
Я по первой части не понял вообще ни фига , раз 10 перечитывал.
Вы хотите сказать, что по глубине Инк одинаков, что в Москве, что в Крыму, что на луне? Что в воздухе, что в грунте? И он видел 5 к СССР на 70 см под Ярким? Даже пусть без идентификации, но цель?
А идентификация уж зависит от сложности грунта? Вот она и упала в половину?
А оба этих параметра не связаны в приборе, который...которых... и почти все может?

Я тоже,как и многие,так это воспринимал изначально,потому что Львович так информацию преподносит,что простому человеку сразу и не разобраться

Чуйка в воздухе=чуйка в грунте. Не верно.

Чуйка в грунте=чуйка по воздуху. Верно.

[Lvovich]

Применительно к конкретному грунту настраиваем чувствительность МД .До комфортного , безглючного уровня с которой можно ходить . Не выключая прибора Замеряем эту чувствительность ( по 5кср ) на воздухе.
При этом
Для D метода- гарантированная глубина обнаружения будет равна чувствительность ( дальность ) по воздуху минус зазор сканирования..

[Istra]

Мужи учёные и просто ребята, вы темы не попутали? Минералы, магнетиты и Интроник. Эквинокс где?
Может "Ал"а на вас выпустить?

[Lvovich]

1 Естественный , архиважный для всех вопрос : как у Эквинокса с этим?

2 Понижается ли качество идентификации на одночастотных режимах.

3 Как отличается подавление минерализации и СОЛИ в одночастотных режимах по сравнению с мульти режимАМИ.

4 ....

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 22 2018, 22:54

[Lvovich]

4 Может Минелаб или тестеры внятно объяснить , почему нельзя было обойтись только мульти режимАМИ. Кроме может быть 5 кГц.

[Иноходец]

...
А вот это будет известно после того как Экунахи массово пойдут в поля, леса и горы. Но что-то мне подсказывает что без показометров и шкал СГ, это будет так себе приборчик.  Может и хороший, но не для предельной зачистки.  Типа тёрки. Тёрка ведь хороший прибор. Во всех смыслах. В том числе и в том смысле что зная сигнальность грунта в конкретном месте, за Тёрошником можно неплохо добрать при случае.

Так они , видимо, и хотят заменить Тёрки на Эквиноксы со временем и первые снять с производства. Го-файнды с этим не справились.
Вот цитата из сравнения с прочими многочастотниками : " Multi-IQ использует новейшие высокоскоростные процессоры и современные технологии цифровой фильтрации для более быстрой скорости восстановления, чем технологии BBS / FBS. Multi-IQ справляется с условиями соленой воды и пляжа почти так же, как и BBS / FBS, однако BBS / FBS все еще имеют преимущество в поиске высокопроводящих серебряных монет во всех условиях."
Взято здесь : https://www.minelab.com/russia/ru/go-minela...nologies-part-1
А вот сравнение у них же разных приборов : https://www.minelab.com/russia/ru/metal-det...asure-detectors
Обратите внимание , что Эквинокс совсем не стоит на первых местах, а лишь лучше Тёрок. Поэтому я и думаю, что готовят замену им.

Сообщение отредактировано Иноходец: Jan 22 2018, 23:22