Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Шатунов]

Как и говорит Lvovich, и как в траках по каналам, 5кГц и 15кГц...например. ИМХО.

Вообще говоря, в таком случае, логичнее было бы отложить старт на полгодика и довести работу до заявленных параметров. Ладно, остался месяц, подождём. Не думаю, что в этом случае лажанёт.

[kotov]

Как и говорит Lvovich, и как в траках по каналам, 5кГц и 15кГц...например. ИМХО.

Когда появился Эксп 2 представители назвали его работу с частотами не правильными , а их мд с правильной частотой и появился Эквинокс от и.....
Вот и новая тенденция по \втиранию в уши\ от агентов из соседней ветки- под любым \соусом\ убеждать преимущество именно 2 \двух частот\ на борту мд, больше ни ни...

[Ал]

Когда появился Эксп 2 представители  назвали его работу с частотами не правильными , а их мд с правильной частотой и появился Эквинокс от    и.....
Вот и новая тенденция по \втиранию в уши\ от агентов из соседней ветки- под любым \соусом\ убеждать преимущество именно 2 \двух частот\ на борту мд, больше ни ни...

+1

Потому что у Ака их 2 и добавить нечего....
А у Лаба 5 ....

Сообщение отредактировано Ал: Jan 20 2018, 18:31

[Lvovich]

Вообще говоря, в таком случае, логичнее было бы отложить старт на полгодика и довести работу до заявленных параметров. Ладно, остался месяц, подождём. Не думаю, что    в этом случае лажанёт.

Если коротко
По результатам анализа заявлений производителя и разработчиков в Эквиноксе нет одновременного анализа 5 частотного комплексного выходного сигнала датчика. Но возбуждается датчик одновременно 5 ти частотным сигналом.

Как предположение , с хорошей долей вероятности , в итоге это одновременно двухчастотный МД с разнесением 2 .

То есть принцип широкий спектр целей за один проход реализован частично.

Или ... ширина спекта выявляемых целей могла бы быть шире , если бы одновременно анализировались сигналы от всех 5 частот.

В итоге ....приходится переключать вручную.

Ал?




Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 20 2018, 19:39

[Lvovich]

+1

Потому что у Ака их 2 и добавить нечего....
А у Лаба 5 ....

Там тоже 2 да ещё с никаким разнесением. Но тебе хватит.

[Radiomans]

... Стив у себя на сайте, пояснил что к кабелю катушки приделана заглушка для разъёма наушников - для защиты его от воды и грязи  ....

Спросите кто-нибудь на ИХ форуме 2 вещи :
1. Как я понимаю разьём для наушников полностью герметичный (как в смартфонах Sony и Samsung) . При попадании туда воды достаточно открыть заглушку, выдуть/вытряхнуть воду и просушить ??
2. Если в это гнездо воткнуты обычные комплектные наушники и при этом прибор окунуть в воду всё будет работать нормально ? Просто всё будет в воде, но звук будет нормальный ?
После копа можно просушить гнездо и всё будет в порядке ??

[kukui]

Если коротко
По результатам анализа заявлений производителя и разработчиков  в Эквиноксе нет одновременного анализа 5 частотного комплексного выходного  сигнала датчика.  Но возбуждается датчик  одновременно 5 ти частотным сигналом.

Как предположение , с хорошей долей вероятности ,  в итоге это одновременно двухчастотный МД с разнесением 2  . 

То есть принцип широкий спектр целей за один проход реализован частично.

Или ... ширина спекта выявляемых целей могла бы быть шире , если бы одновременно анализировались сигналы от всех 5  частот.

В итоге ....приходится переключать вручную.

Ал?

Я думаю больше чем две, иначе зачем городить штекер на столько концов?

[Radiomans]

Я думаю больше чем две, иначе зачем городить штекер на столько концов?

Про штеккер уже писали. Он такой-же как в ЗоЗо.
А у него стоит в катушке акселерометр То есть прибор знает как и куда Вы машете катушкой

[Шатунов]

Если коротко
По результатам анализа заявлений производителя и разработчиков  в Эквиноксе нет одновременного анализа 5 частотного комплексного выходного  сигнала датчика.  Но возбуждается датчик  одновременно 5 ти частотным сигналом.

Как предположение , с хорошей долей вероятности ,  в итоге это одновременно двухчастотный МД с разнесением 2  . 

То есть принцип широкий спектр целей за один проход реализован частично.

Или ... ширина спекта выявляемых целей могла бы быть шире , если бы одновременно анализировались сигналы от всех 5  частот.

В итоге ....приходится переключать вручную.

Ал?

Спасибо. Только мне-то как раз и интересно, что именно позволяет выдвигать такие предположения? И ещё, ниже вы говорите о никаком разнесении частот, это тоже, я полагаю, на чём-то основано? Мне вот совсем не ясно из того, что я читал, почему две частоты?

[scandijinior]

Спасибо. Только мне-то как раз и интересно, что именно позволяет выдвигать такие предположения?  И ещё, ниже вы говорите о никаком разнесении частот, это тоже, я полагаю, на чём-то основано? Мне вот совсем не ясно из того, что я читал, почему две частоты?

В основной патентной формуле так указано.

[Ал]

Спасибо. Только мне-то как раз и интересно, что именно позволяет выдвигать такие предположения?  И ещё, ниже вы говорите о никаком разнесении частот, это тоже, я полагаю, на чём-то основано? Мне вот совсем не ясно из того, что я читал, почему две частоты?

Пока только на бла--бла российского производителя. Был бы уверен говорил бы чётко и доказывал фактами из патента....а так пока виляет чтобы в случае чего запасной выход оставить

[Ал]

Если коротко
По результатам анализа заявлений производителя и разработчиков  в Эквиноксе нет одновременного анализа 5 частотного комплексного выходного  сигнала датчика.  Но возбуждается датчик  одновременно 5 ти частотным сигналом.

Как предположение , с хорошей долей вероятности ,  в итоге это одновременно двухчастотный МД с разнесением 2  . 

То есть принцип широкий спектр целей за один проход реализован частично.

Или ... ширина спекта выявляемых целей могла бы быть шире , если бы одновременно анализировались сигналы от всех 5  частот.

В итоге ....приходится переключать вручную.

Ал?

Подтвердите вами сказанное выдержками из патента эквинокса, с указанием чёткого алгоритма подачи и обработки сигнала.
Или так бла...бла...бла .....надеясь что вам спишут уповая намваши ученые степени?
А Виктор Олегович?

[Lvovich]

Спасибо. Только мне-то как раз и интересно, что именно позволяет выдвигать такие предположения?  И ещё, ниже вы говорите о никаком разнесении частот, это тоже, я полагаю, на чём-то основано? Мне вот совсем не ясно из того, что я читал, почему две частоты?

Поищите выше , я приводил достаточно подробное обоснование.

[Ал]

Поищите выше , я приводил  достаточно подробное обоснование.

Нет там обоснования....там есть ваше имхо не подтвержденное абсолютно ничем кроме ваших предположений

[Lvovich]

Подтвердите вами сказанное выдержками из патента эквинокса, с указанием чёткого алгоритма подачи и обработки сигнала.
Или так бла...бла...бла .....надеясь что вам спишут уповая намваши ученые степени?
А Виктор Олегович?

Тут есть одно препятствие , не могу скомпоновать схему объяснений , чтобы корм в коня был.

В этом контексте ловлю себя на мысли - Ал сложный объект приложения таких усилий.

Но кое что есть. Там до алгоритма не доходит.

[Ал]

Тут есть одно препятствие , не могу скомпоновать схему объяснений , чтобы корм в коня был.

В этом контексте ловлю себя на мысли - Ал сложный объект приложения таких усилий.

Но кое что есть. Там до алгоритма не доходит.

Отмазались как и всегда, высокопафосно но глуповато.
Значит я прав и у Вас только бла-бла-бла и ваши мысли скакуны относительно схемы работы эквинокса....
Хотя я был уверен в именно таком ответе от Вас....видать схематика эквинокса и его алгоритм для вас....как вы там сказали корм не туда

[Lvovich]

Нет там обоснования....там есть ваше имхо не подтвержденное абсолютно ничем кроме ваших предположений 

Очки одень и найди там тезисы о наличии двух анализаторов опор. Двух! А выводы и последствия , уж сам ... на счёт " неподтвержденных абсолютно ничем".
Или когда образования и ума не хватает - лишь бы категорично ляпнуть?

[Ал]

Очки одень и найди там тезисы о наличии двух анализаторов опор. Двух! А  выводы и последствия , уж сам ... на счёт " неподтвержденных абсолютно ничем".
Или когда образования и ума не хватает - лишь бы категорично ляпнуть?

Ткните пальцем где там конкретно написано о одновременной работе только 2 частот и я вам поверю. Пока только как я и писал....мысли скакуны

[kukui]

Поищите выше , я приводил  достаточно подробное обоснование.

Ну ладно две. Но за какой период? Или тупо на двух, ну 5 и 20, или постоянно меняя частоты, с периодом 0000,х?

Сообщение отредактировано kukui: Jan 20 2018, 20:40

[Lvovich]

Ткните пальцем где там конкретно написано о одновременной работе только 2 частот и я вам поверю. Пока только как я и писал....мысли скакуны 

Молодой - поищешь.