Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[канси]

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

В ампервитках конечно, в чём ещё

Если сделать достаточное количество ампервитков для хорошей чуйки на 1 кгц,
то реактивное сопротивление обмотки на высокой частоте 20 кгц и 40 кгц будет таким что ток на этой частоте будет мизЕрным.

В принципе, у них и так хороший диапазон - от 5 до 40 кгц (в восемь раз).
Но не в 40 же.

[Lvovich]

А чего вы думаете,что  ваш метод лучше лабовского?Может и того разноса частот достаточно?Скоро мы должны проверить на практике  и убедиться сами достаточно или нет...

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает ...около 70 см на пятачок.
2 у нас частотный разнос до ... свыше 30 ( программируемый) и смещён вниз... в 3-5 раз ниже ... для лучшего охвата высокопроводящих целей ... 5 ке2 , деньга , например.

Надо посмотреть , что сможет Эквинокс в отношении таких целей. По всей видимости для этого они и заложили в прибор отдельные 5 кГц , на них должно быть получше , но в зависимости от состояния грунта.

[mazal]

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает  ...около 70 см на пятачок.

Но вы же в серию свой не пускаете..Значит есть какая-то засада ..Может она неразрешимая и мл ее похоронил как идею фикс? Я лично убедился в этих семидесяти см. На тяжелом и переменчивом грунте.. Ну а лаб гарантирует,что засады не будет..Прибор на конвейере..Так,что скоро проверим..

[Lvovich]

В ампервитках конечно, в чём ещё 

Если сделать достаточное количество ампервитков для хорошей чуйки на 1 кгц,
то реактивное сопротивление обмотки на высокой частоте 20 кгц и 40 кгц будет таким что ток на этой частоте будет мизЕрным.

В принципе, у них и так хороший диапазон - от 5 до 40 кгц (в восемь раз).
Но не в 40 же.

Хороший чем ? А почему не 10 - 80 кГц ... тоже в 8 раз ? 5 и 10 это примерно одно и то же... разница есть но не фатальная и опять же на чем то лучше на чем то хуже , например , по 5кср разницу не заметите... при прочих равных условиях.

[Шатунов]

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает  ...около 70 см на пятачок.
2 у нас частотный разнос до ... свыше 30 ( программируемый) и смещён вниз... в 3-5 раз ниже ... для лучшего охвата высокопроводящих целей ... 5 ке2 , деньга , например.

Надо посмотреть , что сможет Эквинокс в отношении таких целей. По всей видимости  для этого они и заложили в прибор отдельные 5 кГц , на них должно быть получше , но в зависимости от состояния грунта.

Скажите пожалуйста, я правильно понял, вы допускаете, что в Мультичастотном режиме Экв. может не увидеть, например, 5 коп. Е 2 или денгу Анны Иоановны на той же глубине, что и 5 коп. СССР 30-х годов? А отдельно на 5 кГц он те же высокопроводящие цели может и увидеть?

[Lvovich]

Скажите пожалуйста, я правильно понял, вы допускаете, что в Мультичастотном режиме Экв. может не увидеть, например, 5 коп. Е 2 или денгу Анны Иоановны на той же глубине, что и 5 коп. СССР 30-х годов? А отдельно на 5 кГц он те же высокопроводящие цели может и увидеть?

Увидеть то увидит , но надо смотреть на сколько , при этом надо учитывать и состояние грунта . Предполагаю , что при БГ ПО ферриту или близкоферритному грунту результат может быть не очень , не берусь сказать точно. А вот если сделать БГ по красному кирпичу , то все может быть не так уж и плохо. А отдельные 5 кГц могут подправить ситуацию , но не везде ( по грунту).
Если на участке предполагается крупная медь и серебро , то лучше пройтись по нему и в одночастотными режиме. Что конечно неудобно и желательно все делать за один проход.
Пока предполагаю , что в мульти результат по 5ке2 будет несколько хуже , чем по 5кср. Но это теория зависящая от грунта.

Они же сами говорят , что зозо и ему подобные с этим справляются лучше.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 3 2018, 15:24

[Шатунов]

Спасибо. Учтём.

[wouwou]

Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

На вашем аватаре написано, что вы представитель (уважаемого мной) отечественного производителя АКА. Скажите, пожалуйста, не планируете ли вы хотя бы для любительского тюнинга, выпустить серию катушек самого широкого сектора 5" и 10" с классической внутренней обмоткой, выполненной, как в старые добрые времена, из медного провода? Можете назвать её даже "элит-классик" и прибавить цену, но только чтобы они были в наличии и сделаны также качественно, как вы делаете катушки из алюминия, тщательно заливая их от проникновения воды и растрясок??

[Ал]

Увидеть то увидит , но надо смотреть на сколько , при этом надо учитывать и состояние грунта . Предполагаю , что при БГ ПО ферриту или близкоферритному грунту  результат может быть не очень , не берусь сказать  точно. А вот если сделать БГ по красному кирпичу , то все может быть не так уж и плохо.  А отдельные 5 кГц могут подправить ситуацию , но не  везде ( по грунту).
Если на участке предполагается крупная медь и серебро , то лучше пройтись по нему и в одночастотными режиме.  Что конечно неудобно и желательно все делать за один проход.
Пока предполагаю , что в мульти результат по 5ке2 будет несколько хуже , чем по 5кср. Но это теория зависящая от грунта.

Они же сами говорят , что зозо и ему подобные с этим справляются лучше.

Виктор Олегович проверим сразу по получению)
Пока всё это касаемое крупной меди и эквинокса лишь гипотезы пользователей Ака...ну и создателя Ака тоже

[канси]

На вашем аватаре написано, что вы представитель (уважаемого мной) отечественного производителя АКА. Скажите, пожалуйста, не планируете ли вы хотя бы для любительского тюнинга, выпустить серию катушек самого широкого сектора 5" и 10" с классической внутренней обмоткой, выполненной, как в старые добрые времена, из медного провода? Можете назвать её даже "элит-классик" и прибавить цену, но только чтобы они были в наличии и сделаны также качественно, как вы делаете катушки из алюминия, тщательно заливая их от проникновения воды и растрясок??

Чо уж там, просите сразу из аудиофильского серебряного, по 100$/метр - в нём "электроны меньше шуршат" ©

(алюминий легче меди вдвое при равном сопротивлении обмотки - алюминиевый провод в датчике которым машут много лучше медного)

[wouwou]

из аудиофильского серебряного

Если обмоточный медный провод (вместо используемого ныне алюминиевого) перед укладкой в катушку будет добавочно покрываться хотя бы тончайшим слоем серебра, то уже завтра и без особых обновлений ака-приборы возьмут новые планки в мире народных металлодетекторов. Поэтому здесь вы недалеки от истины.

(алюминий легче меди вдвое при равном сопротивлении обмотки - алюминиевый провод в датчике которым машут много лучше медного)

Легче, как же, только для получения хотя бы приближённых к характеристикам обмоток из меди количество витков и сечение приходиться добавлять, отчегно выигрыш по массе бесследно исчезает?
http://www.liveexpert.ru/topic/view/229408...i-vo-skolko-raz
Хотя, дело даже не в этом, а в том, что обмотка из меди как была лучше, так и останется, как минимум против ложняков, ради увеличения глубины поиска, более стабильного обнаружения медных, серебрянных и золотых монет (как и многие здесь форумчане алюминиевые монеты искать не планирую).

[Istra]

Если обмоточный медный провод (вместо используемого ныне алюминиевого) перед укладкой в катушку будет добавочно покрываться хотя бы тончайшим слоем серебра, то уже завтра и без особых обновлений ака-приборы возьмут новые планки в мире народных металлодетекторов.

Послушайте, "wouwou" & "volchyonok", каким боком ваши последние посты и умозаключения касаются данной темы?

[wouwou]

касаются данной темы?

Каюсь, каюсь, не велите казнить, просто задал насущный вопрос, а там поехало

[diaxxx]

Виктор Олегович проверим сразу по получению)
Пока всё это касаемое крупной меди и эквинокса лишь гипотезы пользователей Ака...ну и создателя Ака тоже 

К сожалению эта информация есть в официальном гиде
предпоследняя страница на сайте региона:
"ревьюдетектор.ру"/files/minelab/minelab-equinox-800-600-user-guide.pdf

"CTX 3030 - флагманский металлоискатель Minelab для поиска монет и кладов. По сравнению с EQUINOX он более мощный; с технологией FBS 2, использующей другую группу базовых частот. Поэтому CTX 3030 более чувствительный, особенно к высокопроводимым серебряным монетам."

Я, конечно, понимаю, что это они теоретически скорее всего, и что покажет практика никто не знает, может разница будет не существенной. Но это официальная информация

Сообщение отредактировано diaxxx: Jan 3 2018, 17:39

[Землеройк]

Послушайте, "wouwou" & "volchyonok", каким боком ваши последние посты и умозаключения касаются данной темы?

Артем, если это " тот волченок" которого раз несколько банил Петрович под разными никами, то там клиника тяжелая на почве "медного провода".

[retroorter]

Всех с наступившим Новым годом ! По всей теме очень много споров по глубине обнаружения , а мне кажется применительно к этому прибору более важен параметр определения цели ( монета, пробка , проволока и так далее ? копать-не копать)

[AlexApus]

Всех с наступившим Новым годом ! По всей теме очень много споров по глубине обнаружения , а мне кажется применительно к этому прибору более важен параметр определения цели ( монета, пробка , проволока и так далее ? копать-не копать)

Достоверное и стабильное определение вди цели по всему диапазону доступной глубины, вот что ждут от этого прибора. А копать надо весь цвет)

[retroorter]

Есть места где я копаю всё цветное, даже зная, что под катушкой пробка или гильза. Но ... Заявлено что прибор будет лучше цеплять мелочь и чёткое понимание что за цель сделает поиск более эффективным .

[Darov]

стабильное определение вди цели по всему диапазону доступной глубины,  вот что ждут от этого прибора.  А копать надо весь  цвет)

на видео вди пляшет "тудой сюдой" https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

[Шатунов]

на видео вди пляшет "тудой сюдой"  https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Как по мне, то для любителей смотреть на экран, проблема, если разбег циферок реально большой, а +- пара-тройка единиц для глубокой/сложной цели, это вообще фиолетово. Но в любом случае, эти вещи надо будет смотреть уже по серийному прибору.