Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[porsas]

... Но ни как не пойму, как в этом корпусе реализована подводность (герметичность)?
Что то я не увидел, или то тестовый образец.

Эти картинки и не предназначены для объяснения герметичности или ознакомления с * внутренностями* прибора. Я так понимаю, что все дело в блютуз. ML нужно было зарегистрировать свой продукт и получить ID в Федеральной комиссии связи США (FCC id) , чтобы получить *добро* для законной продажи беспроводных устройств на территории США.. Для этого нужно обратиться в независимую лабораторию, которая подтвердит, что продукция соответствует стандартам FCC . Такой лабораторией и стала EMC Technologies.

[wouwou]

Minelab Equinox- убийца одночастотников

Если бы после переключения\выбора иной частоты к нему подразумевалось подключение и другой, соответствующей выбранной частоте катушки, то это был бы "убийца одночастотников", а так с одной единственной физической катушкой на борту (количество витков провода, сечение этого провода и др.физические факторы) это просто смешно слушать - маркетинг для наивных, не более. К тому же, при переключении частоты на более высокую, но без соответствующей добавки мощности усилителю, требующему повышение питания по току (+ увеличение размеров платы для рассеивания дополнительной мощности), переходя на более высокую частоту с более частыми\скоростными "обстрелами" целей, "высокочастотные пули" в итоге получаются настолько "мягкими", что "гнутся входя в грунт", так и не бравшись до целей, в нём находящиеся даже на мЕньшей глубине, чем когда эти же цели щупает в разы мЕньшая частота того же самого прибора.
Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышением частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Прибор с реально хорошим "зрением" на достаточной глубине видит золотую мелочь и на 7-8кГц, а повышение частоты эффективно сказывается на скорости проводке над мелкими целями. Но для того, чтобы повышение частоты не приводило к "мягкости пулемётной очереди при обстреле целей" и атака не теряла в глубине, необходимо не просто наращивать частоту в килогерцах, а и повышать для этого мощность усилителя генератора, который эту частоту вырабатывает. В противном случае повышение частоты бесполезно, особенно если физическая катушка (индуктивности) для реализации качественной и полноценной работы на таких совершенно разных частотах (5кГц.....40кГц) одна и та же.

[oak]

Снимите на конец "розовые очки" !!!  МД - это хобби, а хоббийные штучки стоят дорого! 
Например: монеты продаются на много дороже материала из которого сделаны... 

Я прошу прощения, но очки лучше снять "наконец", а то будет совсем неудобно носить

[AlexApus]

Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышением частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат  https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Кстати, да. То же обратил внимание на отработку разных частот по цели, и она была несколько иной, чем на Деусе. Удивило, что 5кгц видела лучше всего цель, хотя мне казалось, что повышенная частота возьмет глубже (на Деусе было бы именно так).

[gekasun]

Кстати, да. То же обратил внимание на отработку разных частот по цели, и она была несколько иной, чем на Деусе. Удивило, что 5кгц видела лучше всего цель, хотя мне казалось, что повышенная частота возьмет глубже (на Деусе было бы именно так).

Да нет,по частотам всё правильно отработал,это не "рыжая" расстёгнутая серьга,вот на неё верхние частоты предпочтительней.Интересно будет ли сносить в чернину мелочь голдовую в мульти режиме и на высоких частотах,может нужно сектор железа двигать.

[AlexApus]

Да нет,по частотам всё правильно отработал,это не "рыжая" расстёгнутая серьга,вот на неё верхние частоты предпочтительней.Интересно будет ли сносить в чернину мелочь голдовую в мульти режиме и на высоких частотах,может нужно сектор железа двигать.

Пятак советов на Деусе лучше всего берет на 11-18кгц, но никак не на 4.6кгц.
Все потому что ток катушки различен для разных частот.
Почему то Эквинокс в видеотесте лучше всего давал сигнал на 5кгц.
Интересно было бы замерять отдаваемую мощу на разных частотах в катушку.

[Lvovich]

Если бы после переключения\выбора иной частоты к нему подразумевалось подключение и другой, соответствующей выбранной частоте катушки, то это был бы "убийца одночастотников", а так с одной единственной физической катушкой на борту (количество витков провода, сечение этого провода и др.физические факторы) это просто смешно слушать - маркетинг для наивных, не более. К тому же, при переключении частоты на более высокую, но без соответствующей добавки мощности усилителю, требующему повышение питания по току (+ увеличение размеров платы для рассеивания дополнительной мощности), переходя на более высокую частоту с более частыми\скоростными "обстрелами" целей, "высокочастотные пули" в итоге получаются настолько "мягкими", что "гнутся входя в грунт", так и не бравшись до целей, в нём находящиеся даже на мЕньшей глубине, чем когда эти же цели щупает в разы мЕньшая частота того же самого прибора.
Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышенмием частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат  https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Прибор с реально хорошим "зрением" на достаточной глубине видит золотую мелочь и на 7-8кГц, а повышение частоты эффективно сказывается на скорости проводке над мелкими целями. Но для того, чтобы повышение частоты не приводило к "мягкости пулемётной очереди при обстреле целей" и атака не теряла в глубине, необходимо не просто наращивать частоту в килогерцах, а и повышать для этого мощность усилителя генератора, который эту частоту вырабатывает. В противном случае повышение частоты бесполезно, особенно если физическая катушка (индуктивности) для реализации качественной и полноценной работы на таких совершенно разных частотах (5кГц.....40кГц) одна и та же.

Неправильно.
Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения) опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

[diaxxx]

Неправильно.
Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения)  опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

Сообщение отредактировано diaxxx: Jan 3 2018, 14:29

[Lvovich]

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

На очень низких частотах катастрофически падает общая чувствительность датчика , особенно нерезонансного.

[mazal]

Неправильно.


Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения)  опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

А чего вы думаете,что ваш метод лучше лабовского?Может и того разноса частот достаточно?Скоро мы должны проверить на практике и убедиться сами достаточно или нет...

[канси]

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

В ампервитках конечно, в чём ещё

Если сделать достаточное количество ампервитков для хорошей чуйки на 1 кгц,
то реактивное сопротивление обмотки на высокой частоте 20 кгц и 40 кгц будет таким что ток на этой частоте будет мизЕрным.

В принципе, у них и так хороший диапазон - от 5 до 40 кгц (в восемь раз).
Но не в 40 же.

[Lvovich]

А чего вы думаете,что  ваш метод лучше лабовского?Может и того разноса частот достаточно?Скоро мы должны проверить на практике  и убедиться сами достаточно или нет...

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает ...около 70 см на пятачок.
2 у нас частотный разнос до ... свыше 30 ( программируемый) и смещён вниз... в 3-5 раз ниже ... для лучшего охвата высокопроводящих целей ... 5 ке2 , деньга , например.

Надо посмотреть , что сможет Эквинокс в отношении таких целей. По всей видимости для этого они и заложили в прибор отдельные 5 кГц , на них должно быть получше , но в зависимости от состояния грунта.

[mazal]

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает  ...около 70 см на пятачок.

Но вы же в серию свой не пускаете..Значит есть какая-то засада ..Может она неразрешимая и мл ее похоронил как идею фикс? Я лично убедился в этих семидесяти см. На тяжелом и переменчивом грунте.. Ну а лаб гарантирует,что засады не будет..Прибор на конвейере..Так,что скоро проверим..

[Lvovich]

В ампервитках конечно, в чём ещё 

Если сделать достаточное количество ампервитков для хорошей чуйки на 1 кгц,
то реактивное сопротивление обмотки на высокой частоте 20 кгц и 40 кгц будет таким что ток на этой частоте будет мизЕрным.

В принципе, у них и так хороший диапазон - от 5 до 40 кгц (в восемь раз).
Но не в 40 же.

Хороший чем ? А почему не 10 - 80 кГц ... тоже в 8 раз ? 5 и 10 это примерно одно и то же... разница есть но не фатальная и опять же на чем то лучше на чем то хуже , например , по 5кср разницу не заметите... при прочих равных условиях.

[Шатунов]

Во первых .У нас он энергетически на порядок более выигрышный - что доказывает  ...около 70 см на пятачок.
2 у нас частотный разнос до ... свыше 30 ( программируемый) и смещён вниз... в 3-5 раз ниже ... для лучшего охвата высокопроводящих целей ... 5 ке2 , деньга , например.

Надо посмотреть , что сможет Эквинокс в отношении таких целей. По всей видимости  для этого они и заложили в прибор отдельные 5 кГц , на них должно быть получше , но в зависимости от состояния грунта.

Скажите пожалуйста, я правильно понял, вы допускаете, что в Мультичастотном режиме Экв. может не увидеть, например, 5 коп. Е 2 или денгу Анны Иоановны на той же глубине, что и 5 коп. СССР 30-х годов? А отдельно на 5 кГц он те же высокопроводящие цели может и увидеть?

[Lvovich]

Скажите пожалуйста, я правильно понял, вы допускаете, что в Мультичастотном режиме Экв. может не увидеть, например, 5 коп. Е 2 или денгу Анны Иоановны на той же глубине, что и 5 коп. СССР 30-х годов? А отдельно на 5 кГц он те же высокопроводящие цели может и увидеть?

Увидеть то увидит , но надо смотреть на сколько , при этом надо учитывать и состояние грунта . Предполагаю , что при БГ ПО ферриту или близкоферритному грунту результат может быть не очень , не берусь сказать точно. А вот если сделать БГ по красному кирпичу , то все может быть не так уж и плохо. А отдельные 5 кГц могут подправить ситуацию , но не везде ( по грунту).
Если на участке предполагается крупная медь и серебро , то лучше пройтись по нему и в одночастотными режиме. Что конечно неудобно и желательно все делать за один проход.
Пока предполагаю , что в мульти результат по 5ке2 будет несколько хуже , чем по 5кср. Но это теория зависящая от грунта.

Они же сами говорят , что зозо и ему подобные с этим справляются лучше.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 3 2018, 15:24

[Шатунов]

Спасибо. Учтём.

[wouwou]

Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

На вашем аватаре написано, что вы представитель (уважаемого мной) отечественного производителя АКА. Скажите, пожалуйста, не планируете ли вы хотя бы для любительского тюнинга, выпустить серию катушек самого широкого сектора 5" и 10" с классической внутренней обмоткой, выполненной, как в старые добрые времена, из медного провода? Можете назвать её даже "элит-классик" и прибавить цену, но только чтобы они были в наличии и сделаны также качественно, как вы делаете катушки из алюминия, тщательно заливая их от проникновения воды и растрясок??

[Ал]

Увидеть то увидит , но надо смотреть на сколько , при этом надо учитывать и состояние грунта . Предполагаю , что при БГ ПО ферриту или близкоферритному грунту  результат может быть не очень , не берусь сказать  точно. А вот если сделать БГ по красному кирпичу , то все может быть не так уж и плохо.  А отдельные 5 кГц могут подправить ситуацию , но не  везде ( по грунту).
Если на участке предполагается крупная медь и серебро , то лучше пройтись по нему и в одночастотными режиме.  Что конечно неудобно и желательно все делать за один проход.
Пока предполагаю , что в мульти результат по 5ке2 будет несколько хуже , чем по 5кср. Но это теория зависящая от грунта.

Они же сами говорят , что зозо и ему подобные с этим справляются лучше.

Виктор Олегович проверим сразу по получению)
Пока всё это касаемое крупной меди и эквинокса лишь гипотезы пользователей Ака...ну и создателя Ака тоже

[канси]

На вашем аватаре написано, что вы представитель (уважаемого мной) отечественного производителя АКА. Скажите, пожалуйста, не планируете ли вы хотя бы для любительского тюнинга, выпустить серию катушек самого широкого сектора 5" и 10" с классической внутренней обмоткой, выполненной, как в старые добрые времена, из медного провода? Можете назвать её даже "элит-классик" и прибавить цену, но только чтобы они были в наличии и сделаны также качественно, как вы делаете катушки из алюминия, тщательно заливая их от проникновения воды и растрясок??

Чо уж там, просите сразу из аудиофильского серебряного, по 100$/метр - в нём "электроны меньше шуршат" ©

(алюминий легче меди вдвое при равном сопротивлении обмотки - алюминиевый провод в датчике которым машут много лучше медного)