Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[sss]

И ещё кстати наблюдение - плата Эквинокса не будет выходить из строя просто по механическим причинам ( спросите WAS про пайку bga на изгибающейся плате у Whites ).

Проц и блютуз чип, как раз на bga пайке... (т.е. элемент припаивается к плате через микро шарики припоя, а не выводы) а она отваливается не только от механических воздействий,
но и из -за применяемого без свинцового припоя (борются буржуи за "экологию").

[Radiomans]

... а она отваливается не только от механических воздействий,
но и из -за применяемого без свинцового припоя (борются буржуи за "экологию"). 

Ну не перегибайте ! Для отвала нужно механическое воздействие, а тут и плата небольшая, и закреплена надёжно с 4 сторон, и физических воздействий прямо на на её нет.

Сообщение отредактировано Radiomans: Jan 3 2018, 00:22

[GVOL]

А вы чего ожидали? Ламповые ускорители и синхофазотрон размерами с картофелину как у....... Вы платы современных смартов видели 

Танталы, мобилы, эквиноксы... Это ладно, рулит процессор и прочая нано структура. Но ни как не пойму, как в этом корпусе реализована подводность (герметичность)?
Что то я не увидел, или то тестовый образец.

п.с.
А кто сравнивал с современными смартфонами?

У меня Xiaomi Redmi Note 4X 4/64GB

Чипсет - Snapdragon 625
Техпроцесс - 14 нм
Количество ядер - 8
Архитектура процессора - 8x Cortex A53
Тактовая частота - 8x 2.0 ГГц
Графический ускоритель - Adreno 506 GPU
Оперативная память - 4 Гб LPDDR3 933 МГц

Все технологии, прошивки и разработки включены.
И стоимость всего лишь 12.000 руб

Что вы можете предложить в сравнение ( технология и цена )???

Сообщение отредактировано GVOL: Jan 3 2018, 00:25

[Radiomans]

GVOL - а что непонятного ? Все разьёмы , клавиатура и динамик залиты ( это видно). А половинки будут соединятся через резинку (на фото не видно ...)
А по поводу Вашего телефона .....
Знаете сколько денег фирма Xiaomi на нём заработала ? Меньше 5 долларов
Даже АКА зарабатывает раз в 30 больше (

[максмапа]

...
P.S. так-же надеюсь не повторится история с проводами у XTerra - нет тяжёлого феррита, нет ручной пайки, нет проводов ( а вес плоского шлейфа ничтожен ).

Проц и блютуз чип, как раз на bga пайке... (т.е. элемент припаивается к плате через микро шарики припоя, а не выводы)

[quote=GVOL,Jan 3 2018, 00:23]
Танталы, мобилы, эквиноксы... Это ладно, рулит процессор и прочая нано структура. Но ни как не пойму, как в этом корпусе реализована подводность (герметичность)?
Что то я не увидел, или то тестовый образец.

С Уважением.
Много Аппаратов с нов. Технологией.
Вдаваться в полемику, нет ни Времени ни Желания.
Кто то паяльником по Плате возит, а кто то фен для пайки использует.
М.Л. В "Продвинутых" почти эту технологию использовали...
Бруталь.!!!
И Что?
Место в серединке или в авангарде?
Время покажет у Кого Отвалиться...
То что Плата прибора голая? (без тантала) так в М.К. запихали.
С Уважением.
п.с.
За производителя не стою.
С кем комфортней, с тем и хожу.

Сообщение отредактировано максмапа: Jan 3 2018, 01:46

[GVOL]

Ну АКА это вообще отдельный разговор...
Я не спорю, просто боюсь я всего этого.
"Деньги должны иметь цену. А ржавое железо, в блестящем фантике, цены не имеет"
В пример рубли РФ.

Будем надеяться, что минелаб цену своему детищу знает.

[Radiomans]

Прочитал последние 2 комментария и ничего не понял .... кто голый, какие рубли ? .... Зачем писать бред ??

Сообщение отредактировано Radiomans: Jan 3 2018, 01:44

[sss]

"Деньги должны иметь цену. А ржавое железо, в блестящем фантике, цены не имеет"
В пример рубли РФ.

Будем надеяться, что минелаб цену своему детищу знает.

Снимите на конец "розовые очки" !!! МД - это хобби, а хоббийные штучки стоят дорого!
Например: монеты продаются на много дороже материала из которого сделаны...

[Ал]

Снимите на конец "розовые очки" !!!  МД - это хобби, а хоббийные штучки стоят дорого! 
Например: монеты продаются на много дороже материала из которого сделаны... 

+1

[максмапа]

+1

Поддерживаю.
sss.
Снимите на конец "розовые очки" !!! МД - это хобби, а хоббийные штучки стоят дорого!
Например: монеты продаются на много дороже материала из которого сделаны...

В Более прошлое время многие Фирмы позировали, (в том числе и М.Л.) но не смогли...
Для всех, я не настаиваю- (имхо) (Позиция нейтралитет).
Пользователь хочет взаимовыгодный Прибор.
В итоге- х- Эквинокс.
Толи Поф. уровня... толи серединка...аля Т.
Учитывая новые разработки и плат, и корпуса, (прог) (имхо)
В данный момент могут конкуренцию создать Х.П.
АП. в приборе может быть.
Она же Там должна Быть.
А фото платы катушки будет интересно!
С Уважением.

[porsas]

... Но ни как не пойму, как в этом корпусе реализована подводность (герметичность)?
Что то я не увидел, или то тестовый образец.

Эти картинки и не предназначены для объяснения герметичности или ознакомления с * внутренностями* прибора. Я так понимаю, что все дело в блютуз. ML нужно было зарегистрировать свой продукт и получить ID в Федеральной комиссии связи США (FCC id) , чтобы получить *добро* для законной продажи беспроводных устройств на территории США.. Для этого нужно обратиться в независимую лабораторию, которая подтвердит, что продукция соответствует стандартам FCC . Такой лабораторией и стала EMC Technologies.

[wouwou]

Minelab Equinox- убийца одночастотников

Если бы после переключения\выбора иной частоты к нему подразумевалось подключение и другой, соответствующей выбранной частоте катушки, то это был бы "убийца одночастотников", а так с одной единственной физической катушкой на борту (количество витков провода, сечение этого провода и др.физические факторы) это просто смешно слушать - маркетинг для наивных, не более. К тому же, при переключении частоты на более высокую, но без соответствующей добавки мощности усилителю, требующему повышение питания по току (+ увеличение размеров платы для рассеивания дополнительной мощности), переходя на более высокую частоту с более частыми\скоростными "обстрелами" целей, "высокочастотные пули" в итоге получаются настолько "мягкими", что "гнутся входя в грунт", так и не бравшись до целей, в нём находящиеся даже на мЕньшей глубине, чем когда эти же цели щупает в разы мЕньшая частота того же самого прибора.
Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышением частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Прибор с реально хорошим "зрением" на достаточной глубине видит золотую мелочь и на 7-8кГц, а повышение частоты эффективно сказывается на скорости проводке над мелкими целями. Но для того, чтобы повышение частоты не приводило к "мягкости пулемётной очереди при обстреле целей" и атака не теряла в глубине, необходимо не просто наращивать частоту в килогерцах, а и повышать для этого мощность усилителя генератора, который эту частоту вырабатывает. В противном случае повышение частоты бесполезно, особенно если физическая катушка (индуктивности) для реализации качественной и полноценной работы на таких совершенно разных частотах (5кГц.....40кГц) одна и та же.

[oak]

Снимите на конец "розовые очки" !!!  МД - это хобби, а хоббийные штучки стоят дорого! 
Например: монеты продаются на много дороже материала из которого сделаны... 

Я прошу прощения, но очки лучше снять "наконец", а то будет совсем неудобно носить

[AlexApus]

Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышением частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат  https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Кстати, да. То же обратил внимание на отработку разных частот по цели, и она была несколько иной, чем на Деусе. Удивило, что 5кгц видела лучше всего цель, хотя мне казалось, что повышенная частота возьмет глубже (на Деусе было бы именно так).

[gekasun]

Кстати, да. То же обратил внимание на отработку разных частот по цели, и она была несколько иной, чем на Деусе. Удивило, что 5кгц видела лучше всего цель, хотя мне казалось, что повышенная частота возьмет глубже (на Деусе было бы именно так).

Да нет,по частотам всё правильно отработал,это не "рыжая" расстёгнутая серьга,вот на неё верхние частоты предпочтительней.Интересно будет ли сносить в чернину мелочь голдовую в мульти режиме и на высоких частотах,может нужно сектор железа двигать.

[AlexApus]

Да нет,по частотам всё правильно отработал,это не "рыжая" расстёгнутая серьга,вот на неё верхние частоты предпочтительней.Интересно будет ли сносить в чернину мелочь голдовую в мульти режиме и на высоких частотах,может нужно сектор железа двигать.

Пятак советов на Деусе лучше всего берет на 11-18кгц, но никак не на 4.6кгц.
Все потому что ток катушки различен для разных частот.
Почему то Эквинокс в видеотесте лучше всего давал сигнал на 5кгц.
Интересно было бы замерять отдаваемую мощу на разных частотах в катушку.

[Lvovich]

Если бы после переключения\выбора иной частоты к нему подразумевалось подключение и другой, соответствующей выбранной частоте катушки, то это был бы "убийца одночастотников", а так с одной единственной физической катушкой на борту (количество витков провода, сечение этого провода и др.физические факторы) это просто смешно слушать - маркетинг для наивных, не более. К тому же, при переключении частоты на более высокую, но без соответствующей добавки мощности усилителю, требующему повышение питания по току (+ увеличение размеров платы для рассеивания дополнительной мощности), переходя на более высокую частоту с более частыми\скоростными "обстрелами" целей, "высокочастотные пули" в итоге получаются настолько "мягкими", что "гнутся входя в грунт", так и не бравшись до целей, в нём находящиеся даже на мЕньшей глубине, чем когда эти же цели щупает в разы мЕньшая частота того же самого прибора.
Если вы внимательнее посмотрите этот ролик с 13мин28сек, то сами поймёте, как с повышенмием частоты прибор всё теряет и теряет в "зрении", т.е. находясь в рекомендуемом автоматическом режиме, для максимальных показателей глубины фактически он всегда будет стремиться к выбору 5-10кГц, что очевидно даже по характеру звука из его динамика, когда частоту меняют на другую вручную или включают автомат  https://www.youtube.com/watch?v=iwtAPuVCjP4

Прибор с реально хорошим "зрением" на достаточной глубине видит золотую мелочь и на 7-8кГц, а повышение частоты эффективно сказывается на скорости проводке над мелкими целями. Но для того, чтобы повышение частоты не приводило к "мягкости пулемётной очереди при обстреле целей" и атака не теряла в глубине, необходимо не просто наращивать частоту в килогерцах, а и повышать для этого мощность усилителя генератора, который эту частоту вырабатывает. В противном случае повышение частоты бесполезно, особенно если физическая катушка (индуктивности) для реализации качественной и полноценной работы на таких совершенно разных частотах (5кГц.....40кГц) одна и та же.

Неправильно.
Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения) опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

[diaxxx]

Неправильно.
Не забываем про скин эффект и межвитковую емкость....

Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения)  опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

Сообщение отредактировано diaxxx: Jan 3 2018, 14:29

[Lvovich]

А почему не смог? Объясните пожалуйста (только попроще ) - в чем проблема?

На очень низких частотах катастрофически падает общая чувствительность датчика , особенно нерезонансного.

[mazal]

Неправильно.


Одно пока ясно , ML не смог по известным причинам ( в пределах выбранной системы возбуждения)  опустится до 1 кГц . А было бы очень желательно.

А чего вы думаете,что ваш метод лучше лабовского?Может и того разноса частот достаточно?Скоро мы должны проверить на практике и убедиться сами достаточно или нет...