Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Lvovich]

Виктор Олегович,недавно Вы постили информацию о том, что можно будет сделать с Сигнумом за 2-3 т.руб. путем перепрошивки. Прошу обратить внимание что Эквинокс вполне себе может быть той самой платкой которую Вы призывали беречь только майналабовской...
Дистанционная перепрошивка этого аппарата я думаю принесёт ещё не мало сюрпризов как конкурентам-производителям так и пользователям.Путем допихивания в новые катушки нового бутора и смены прошивки можно достичь многого.Технологии на месте не стоят.Вот Вам и платформа для выкачки денежной массы.Блок на штанге как база,а докупаемые катушки сцуко надстройка Дёшево и сердито.

Нельзя ...или многого - попсового ... уже в заданном объёме.. Не более. Это будут корректировки - небольшие улучшения ... для любителе двигать звуковые тона. Для большего надо поменять многочастотный концепцию.

Когда у них появится коробочка сбоку.... или внутрях ,тогда поговорим.

[Ал]

Прости, но это уже уровень комплекса...    Экв может исполнять задачи глубинника? Нет. Экв может исполнять задачи подъема глубинных одиночных целей, близко к уровню ГПХ? Нет. Интроник может. Если человеку подобные задачи не нужны, и я написал, что Экв ему предпочтительнее... (проще, защищеннее, а "плюсы" Инка не важны) это что, "унижение достоинства" и позиционирование владельца Эква как "домохозяйки"???    Артем... это уже правда, уровень комплекса психологического. 

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?
Да и опять же повторюсь....ну нет у вас еще интроника, есть только гордость за него но самого прибора нет....тестовые образцы есть- недоделанные и фиг пойми когда будут доделанные

[Istra]

Не передергивайте, разноплановых роликов ...со всех " ракурсов" и по научному ...в отличие...
Десятки. Но Вы правы ... мы не показали кошение травы при 40-45см на пятачок. Исправимся.
Насчёт дождика позвольте оправдаюсь . Спешил ,всучил Асго прибор без полиуретанового покрытия электроники...хоть и " оправдание хуже вины".
Артем , да Вы не парьтесь ...Эквик я всегда нахваливаю , что коммерчески может показаться немного странным , просто стараюсь быть научно об,активным ,владея похожей технологией,,.конечно ,есть и сомнения- высказывал. И кстати, спасибо ML, ...за очертания русского Эквика.

Виктор Олегович, да я и не "парюсь". По большому счёту, мне, как индивидууму, глубоко начхать на все эти предварительные завоевания умов. Приборами я не банкую, на зарплате ни у кого не состою (Серёга, это не к тебе, а вообщем. Типа как некоторые блогеры) психологическому воздействию подвержен крайне слабо, имею своё собственное устойчивое мнение, которое возможно изменить только практикой. Мне всё равно, какая эмблема будет стоять на мои приборе (металлоискателе), так что если Вы скрестите Интроник и Эквинокс, буду очень рад и горд за державу. Вот только скорое скрещение Эквинокса и Интроника (а не наоборот) выгладит гораздо более реалистичным, к сожалению.

[Leisure]

Однако.... гареты.,терки,Баунти,тесорки,Фишеры,Нокты,маски ...в топку . По Ттх там нет и не будет конкурентных преимуществ.
Деус в принципе можно оставить - лёгок ,безальтернативно быстр и кое где может показать бОльшие глубины.
Годографам ,ГП и для " кое где" суперклубин, тоже пока нет замены. 

Ох, накаркаете Виктор Олегович! Вскроет Ваш программный код и выпустит суперклюшку по цене аськи. Будете потом в Нью-Йорке из-за патента судиться

Сообщение отредактировано Leisure: Dec 31 2017, 11:06

[канси]

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?

Неубиенная ничем глубина с идентификацией на цели размером от 5 коп СССР и далее, вплоть до самых крупных (золотой саркофаг Тутанхамона и т.п.). Видеороликов вполне достаточно. Другие приборы нервно курят в сторонке.

Если глубокое железо в принципе не трудно засечь магнитометром (если конечно местная геология не изобилует выходами сильно магнитных пород) то с объектами из немагнитных металлов и сплавов всё намного сложнее.

Интроник в теперешнем виде предназначен прежде всего для глубинно-пробивных дел в местах где можно ожидать ценные предметы из немагнитного металла за пределами глубины существующих приборов.

Домохозяйки и профи в данном контексте - это разделение пользователей по уровню компетентности в предмете (грунтовая металлодетекция). Домохозяйки хотят просто копать ништяки там где красиво пищщит ихняя клюшка не заморачиваясь тем как та клюшка работает и что мешает ей работать. Профи хотят копать ништяки там где уже обломались другие профи, и готовы ради этого изучать с пристрастием и клюшку и укрывающие среды...

Как то вот так

[Istra]

Прости, но это уже уровень комплекса...    Экв может исполнять задачи глубинника? Нет. Экв может исполнять задачи подъема глубинных одиночных целей, близко к уровню ГПХ? Нет. Интроник может. Если человеку подобные задачи не нужны, и я написал, что Экв ему предпочтительнее... (проще, защищеннее, а "плюсы" Инка не важны) это что, "унижение достоинства" и позиционирование владельца Эква как "домохозяйки"???    Артем... это уже правда, уровень комплекса психологического. 

Не, Серёг, не это я так воспринял, вернее - не именно это, а комплекс подобных высказываний со стороны сектантов. Именно те, как-бэ невзначай проскользнувшие, промеж слов, тихие, но навязчивые сравнения пользователей приборов отечественного производителя и всех остальных. При этом сравнивая последних с "живопырочниками", "домохозяйками", "не умными" и "не профессионалами". А на самом то деле... И это из темы в тему. Вот скажи, кто ввел в устойчивое обращение данные понятия относительно нашего общего занятия? Пользователи XP? Минелаба? Гаррет? Или кто другой ?

Делаю сам себе замечание .
Вот ведь специально для войн и споров за производителей создал отдельную тему: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1829295

Сообщение отредактировано Istra: Dec 31 2017, 11:37

[Leisure]

Неубиенная ничем глубина с идентификацией на цели размером от 5 коп СССР и далее, вплоть до самых крупных (золотой саркофаг Тутанхамона и т.п.). Видеороликов вполне достаточно. Другие приборы нервно курят в сторонке.

Если глубокое железо в принципе не трудно засечь магнитометром (если конечно местная геология не изобилует выходами сильно магнитных пород) то с объектами из немагнитных металлов и сплавов всё намного сложнее. 

Интроник в теперешнем виде предназначен прежде всего для глубинно-пробивных дел в местах где можно ожидать ценные предметы из немагнитного металла за пределами глубины существующих приборов. 

Домохозяйки и профи в данном контексте - это разделение пользователей по уровню компетентности в предмете (грунтовая металлодетекция).  Домохозяйки хотят просто копать ништяки там где красиво пищщит ихняя клюшка не заморачиваясь тем как та клюшка работает и что мешает ей работать.  Профи хотят копать ништяки там где уже обломались другие профи,  и готовы ради этого изучать с пристрастием и клюшку и укрывающие среды...

Как то вот так 

Стесняюсь спросить, а где Вы в РФ золотой саркофаг Тутанхамона копать собрались? Да и пирамид, подобно египетским, у нас замечено не было

[п.Петренко]

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?
Да и опять же повторюсь....ну нет у вас еще интроника, есть только гордость за него но самого прибора нет....тестовые образцы есть- недоделанные и фиг пойми когда будут доделанные 

Ал, плюшки инка не поняли? так на вскидку- пофигизм к грунтам, глубже всех в мире на средние и крупные монеты, на мелкие уступает немного " профильному жпх" , глубинник на борту , высокая скорость работы при поддерживаемой глубине больше чем у всех прочих , КПД очень высок, единственно на мусорке не пробовал смотреть его.а чаво там у эквика реально помогающего найти монету , а не доп.фишки ? предположительная работа на всех грунтах со средней глубиной?так на средних глубинах и так уже пусто , а это основопологающий фактор в выборе прибора.
для тех кто выезжает в поля отдохнуть - эквик отличный прибор

[Втеме]

Стесняюсь спросить, а где Вы в РФ золотой саркофаг Тутанхамона копать собрались? Да и пирамид, подобно египетским, у нас замечено не было

Стесняюсь вам ответить,но у нас есть места,где культурный слой три метра не предел. .....
И выбито максимум на 30-40 см....
И копать нельзя...зачем мне там идентификация на 40 см,если я и так каждый пук на этой глубине уже достал....хоть как он звенит..даже если просто один РВ,не говоря уже о цвете?
Мне глубина нужна....и идентификация уже как приложение к ней....
Но глубина в первую очередь.
А птичков слушать я на рыбалку с дитями езжу

[Землеройк]

Делаю сам себе замечание .
Вот ведь специально для войн и споров за производителей создал отдельную тему: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1829295

Артем, не бань Истру, он хороший, лично видел.
А в "специальной теме", честно говоря результат меня самого слегка удивил. 3 место после таких брендов, как и это серьезно. И это и правда, если объективно, при корявости и "коряговости" внешнего исполнения, в сравнении. То есть только за поисковые ТТХ, а "упаковка" при этом идет лишь в минус.
Результат Маски я Львовичу предсказывал... а он не верил. Это "просраный Пилигримм", скоростные недорогие аналоги. На легких телескопах из карбона, любых частот на выбор. И их "посредственная идентификация" во всем этом, на десятом месте для покупателей.

[Ал]

Новые адепты ринулись в бой ......правильно, а то от старых уже аскомина на всем форуме.....

Ребят ну нет у Вас интроника- даже Вам, крымчанам, дадут тестовые экземпляры с возможностью потом заменить их на серрийные....когда то потом.....наверное

[Землеройк]

Новые адепты ринулись в бой ......правильно, а то от старых уже аскомина на всем форуме.....

Ребят ну нет у Вас интроника- даже Вам, крымчанам, дадут тестовые экземпляры с возможностью потом заменить их на серрийные....когда то потом.....наверное

Вот тут не поспоришь, Саш. Это правда, и возражать глупо. Сам надеюсь на начало продаж "бетта" весной 2018. Вроде все к этому идет.
При этом поторопиться, и выпустить серийный по принципу "что есть" без устойчивого трекинга и "плюшек" звуковой и управленческой эргономики, без радиоушей и в конструктиве системы "коряга"... Это обделаться. Жидко.
Слишком наш уважаемый Ученый, своим "научным хвастовством" (ни разу не рекламой, надо его понимать именно как ученого, восторженного своими открытиями и "соревнующегося" с "ихними"), перегрел ожидания от этого прибора. Они уже, объективно, превосходят реалии даже максимально законченного по всем планам серийного. А "корягу - недоделку", сообщество не простит, и "репу" сильно притопчет.
Голос при этом десятка "профи", выполнивших этой недоделкой свои задачи, нерешаемые никакими другими приборами, будет тихим шопотом на фоне трибун коллизея, потрясающих повернутым вниз большим пальцем.
Да и не любят "профи" распространяться о выполненных задачах...

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 31 2017, 12:14

[Istra]

Артем, не бань Истру, он хороший, лично видел. 

Уговорил, не буду . Пусть он сидит и думает, как теперь перенести в новую тему последние споры, да так, что-бы не потерять логическую связь сообщений .

[mazal]

Ал, плюшки инка не поняли?   так на вскидку- пофигизм к грунтам, глубже всех в мире на средние и крупные монеты, на мелкие уступает немного " профильному жпх" , глубинник на борту , высокая скорость работы при поддерживаемой глубине больше чем у всех прочих , КПД очень высок, единственно на мусорке не пробовал смотреть его.а чаво там у эквика реально помогающего найти монету , а не доп.фишки ?

Похоже,что вы решили отца -создателя обойти в рекламе.) пофигизма нет там.. Есть небольшое превосходство..Каких то 23 см на пять копеек дореформенных советов.. на влажном грунте..

23 см на 5 кср  . Без глюков.  В приливной полосе  -    Поболее. С этим  здесь все нормально.

[Ал]

Вот тут не поспоришь, Саш. Это правда, и возражать глупо. Сам надеюсь на начало продаж "бетта" весной 2018. Вроде все к этому идет.

Сереж было очень хорошо. Я думаю тебе и самому интересно будет сравнить интроник с эквиком по стабильности, разделению и другим показателям на разных грунтах. Понятно против ГП нет у эквика чего противопоставить....но соотношение показателей глубины в процентном соотношении у этих приборов при максимально комфортных настройках мне лично очень интересно.

[ТаТь Яна]

Опять АКА продвигается...агрессивно.. неспешно..завоёвывая площадки где другие приборы обсуждаются..
АКА делает самые крутые приборы выпускаемые в России.Это мы все знаем.. много народа пользовались..даже неоднократно покупали новые разные модели(по крайне мере я один из таких).. брал в руки эти.. верх инженерии.

АКА сделала несколько приборов Инк.. и более года расписывает как он хорош...
Лично мне это напоминает как в своё время Фоменко продвигал спорткар Маруся.. и как Прохоров делал Ё-мобиль..
Разговоров было... как и обещаний президента на светлое будущее..
И везде ..по всем каналам ТВ кричали они про прорыв...
Прорыва по Инку ..пока не видно.. всё в мечтах производителей..
Население покупает то..что есть в наличии из предложенного..
И стараются брать по возможности приборы..используемые практически во всём мире.. понятные в любой точке планеты..
Если АКА выпустит прибор из серии купил и пользуйся на здоровье..я его куплю сразу..
Пока я вижу что Экв понятен в меню экрана для любого пользователя .
Надеюсь что Экв не испортит мне ощущения в новом сезоне.
И надеюсь что ещё смогу купить себе прибор от АКА..который чем то будет понятнее и интереснее других.

[Radiomans]

Если АКА выпустит прибор из серии купил и пользуйся на здоровье..я его куплю сразу..

Не будет этого Уже много лет АКА просят сделать понятный прибор и меню. Не хотят из принципа Религия такая, это не исправить к сожалению

[Землеройк]

Сереж было очень хорошо. Я думаю тебе и самому интересно будет сравнить интроник с эквиком по стабильности, разделению и другим показателям на разных грунтах. Понятно против ГП нет у эквика чего противопоставить....но соотношение показателей глубины в процентном соотношении у этих приборов при максимально комфортных настройках мне лично очень интересно.

Саш, очень интересно. Поэтому думаю оказаться в Крыму с Инком и Эквом в марте. Доделаный Инк перепроверить, и Экв с пристрастием по грунтам прогнать. Так что все будет более-менее понятно. И ты меня знаешь, отчет будет объективным, как от шахматного компьютера. Где (если) Инк обосрется в сравнении по идентификации, на кучку покажу пальцем. Ну... и наоборот естесственно тоже.
Единственное, катушкек у них одинаковых нет. 12х9" Инка, это по глубине 10" круглая. А следующая идет уже 13". А у Эква 11" и следующая уже 15х13" (думаю = 13" круглая по глубине... надеюсь будет в комплекте)

[Ал]

Саш, очень интересно. Поэтому думаю оказаться в Крыму с Инком и Эквом в марте. Доделаный Инк перепроверить, и Экв с пристрастием по грунтам прогнать. Так что все будет более-менее понятно. И ты меня знаешь, отчет будет объективным, как от шахматного компьютера. Где (если) Инк обосрется в сравнении по идентификации, на кучку покажу пальцем. Ну... и наоборот естесственно тоже.
Единственное, катушкек у них одинаковых нет. 12х9" Инка, это по глубине 10" круглая. А следующая идет уже 13". А у Эква 11" и следующая уже  15х13" (думаю = 13" круглая по глубине... надеюсь будет в комплекте)

Ждемс с нетерпением. И удачи и здоровья тебе и всем твоим близким в наступающем году

[Ал]

меня мало интересует прибойная полоса неизвестно какого водоема.меня недра тверди земной.
с наступающим всех

Вот и пишите за себя- на троих крымчанах прибыль не сделаешь. Ака нужен массовый прибор- иначе это убыточная и тупиковая ветка......
Почитай выше предпоследний пост Сереги он прав на 300%