Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Lvovich]

А на кого менять то веру? Эквик имперщикам на простых грунтах ничего нового не даст, деуса он не шустрее, сига не глубже. ИНК по крайней мере глубже сига, а если ещё и одно частотном режиме на мусоре до тянется до Дуси, то если уж и менять сиг, то только на инка. Комрады всех с наступающим новым годом, желаю всем по больше правильных находок под катушку.

Да нет ...это , как говорится , без учета поисковой ментальности,...
Клюшки разные нужны , клюшки разные важны...

[Istra]

Опять досужие трактовки... при развёрнутой доказательной базе? ИМХО....

Какая база у Вас уже сформировалась? На основе пары роликов и некоторых умозаключениях, построенных на их основе? А у меня вот другая база сформировалась: прибор Ваш архинестабильный в зависимости от смены условий поиска, с непонятными, нелогичными и мудрёными настройками, ломкий и протекающий от любого дождика, вида аля начало 90-х, да к тому же в цену "космического корабля".

[Шатунов]

"Эквик имперщикам на простых грунтах ничего нового не даст, деуса он не шустрее, сига не глубже" Как сказать... Вам, возможно и нет, а мне - да!
У меня в приоритете - не менее шустрый, чем Деус и не менее глубокий, чем Трак с всеядностью к изменениям (не экстремальным) грунта и условий поиска. К тому же, 5 кГц - 40 кГц в мульти, думаю, много где позволит мне быть на коне...

[Lvovich]

Да нет ...это , как говорится , без учета поисковой ментальности,...
Клюшки разные нужны , клюшки разные важны...

Однако.... гареты.,терки,Баунти,тесорки,Фишеры,Нокты,маски ...в топку . По Ттх там нет и не будет конкурентных преимуществ.
Деус в принципе можно оставить - лёгок ,безальтернативно быстр и кое где может показать бОльшие глубины.
Годографам ,ГП и для " кое где" суперклубин, тоже пока нет замены.

[канси]

Какая база у Вас уже сформировалась? На основе пары роликов и некоторых умозаключениях, построенных на их основе? А у меня вот другая база сформировалась: прибор Ваш архинестабильный в зависимости от смены условий поиска, с непонятными, нелогичными и мудрёными настройками, ломкий и протекающий от любого дождика, вида аля начало 90-х, да к тому же в цену "космического корабля".

Это вообще характерно для профессионального оборудования с предельными характеристиками. В любой сфере деятельности. На крыле класса компетишн пилот выходного дня скорее свернёт себе шею чем получит удовольствие. На чайном крыле чайник улетит дальше. Это потому что пассивная безопасность крыла класса компетишн принесена в жертву
предельным ЛТХ - минимальное снижение, диапазон скоростей, качество планирования. Безопасность там только активная, требует точных и своевременных действия пилота. Но только так можно выиграть соревнуясь с другими такими же маньяками, с конским налётом
и желанием быть первыми.

Это к вопросу о разнице между домохозяйскими и профессиональными клюшками. Первые просты и приятны в работе вторые таки достают там где слились все прочие.

[kumar]

"Эквик имперщикам на простых грунтах ничего нового не даст, деуса он не шустрее, сига не глубже" Как сказать... Вам, возможно и нет, а мне  - да!
У меня в приоритете - не менее шустрый, чем Деус и не менее глубокий, чем Трак с всеядностью к изменениям (не экстремальным) грунта и условий поиска. К тому же, 5 кГц - 40 кГц в мульти, думаю, много где позволит мне быть на коне...

Возможно, время покажет.

[Шатунов]

Возможно, время покажет.

Эт точно! Но я верю и надеюсь...

[Lvovich]

Какая база у Вас уже сформировалась? На основе пары роликов и некоторых умозаключениях, построенных на их основе? А у меня вот другая база сформировалась: прибор Ваш архинестабильный в зависимости от смены условий поиска, с непонятными, нелогичными и мудрёными настройками, ломкий и протекающий от любого дождика, вида аля начало 90-х, да к тому же в цену "космического корабля".

Не передергивайте, разноплановых роликов ...со всех " ракурсов" и по научному ...в отличие...
Десятки. Но Вы правы ... мы не показали кошение травы при 40-45см на пятачок. Исправимся.
Насчёт дождика позвольте оправдаюсь . Спешил ,всучил Асго прибор без полиуретанового покрытия электроники...хоть и " оправдание хуже вины".
Артем , да Вы не парьтесь ...Эквик я всегда нахваливаю , что коммерчески может показаться немного странным , просто стараюсь быть научно об,активным ,владея похожей технологией,,.конечно ,есть и сомнения- высказывал. И кстати, спасибо ML, ...за очертания русского Эквика.

[rur]

Однако.... гареты.,терки,Баунти,тесорки,Фишеры,Нокты,маски ...в топку . По Ттх там нет и не будет конкурентных преимуществ.
Деус в принципе можно оставить - лёгок ,безальтернативно быстр и кое где может показать бОльшие глубины.
Годографам ,ГП и для " кое где" суперклубин, тоже пока нет замены. 

Виктор Олегович,недавно Вы постили информацию о том, что можно будет сделать с Сигнумом за 2-3 т.руб. путем перепрошивки. Прошу обратить внимание что Эквинокс вполне себе может быть той самой платкой которую Вы призывали беречь только майналабовской...
Дистанционная перепрошивка этого аппарата я думаю принесёт ещё не мало сюрпризов как конкурентам-производителям так и пользователям.Путем допихивания в новые катушки нового бутора и смены прошивки можно достичь многого.Технологии на месте не стоят.Вот Вам и платформа для выкачки денежной массы.Блок на штанге как база,а докупаемые катушки сцуко надстройка Дёшево и сердито.

[Землеройк]

Серёг, ну какие "20 тыр и работа на любой частоте от 2 до 20"? Что-бы Пилигрим работал на всех этих счастотах, нужно добавить ещё энную сумму денег на набор катушек, и этот набор будет превышать по стоимости сам прибор .

Угу... доп катушки нужны только АКА, а другим приборам дополнительные катушки не нужны. То-то у тех же Дэусоводов в среднем по две, при том практически одинакового размера. (других нет, лодочка только появилась за 9 лет, че было бы, если бы ХР выпустил 6" и 15"??? Мешок катушек? ). Назови пожалуйста хоть один прибор, стоимостью в базе 20тыр, и имеющий возможность работать с 20кГц снайперкой и 3кГц рулем. Так, для ориентира, вдруг не знаю?

По остальным вопросам вашего с Саней ночного бдения, опять всё в лучших традициях: "прибор для умных" набил оскомину, появился "прибор для профессионалов". Это любимый приёмчик АКА, когда уже сказать нечего, а говорить что-то надо. Вот тут в ход вступают психологическое воздействие. Конечно, а кто же не хочет быть (или хотя бы казаться) профессионалом и умным!? Какая же стыдоба ходить с надёжным, удобным, стабильным, понятным и универсальным прибором "для домохозяек". А вдруг кто увидит... , как же будет стыдно! Нет, я куплю себе "прибор для профессионалов" за несметные тысячи, буду мучится, страдать, плясать вокруг него с бубном, возить его за тридевять земель в ремонт и на перепрошивку, но зато - "я профессионал!!!" и смогу объявить об этом, с умным и загадочным видом, на весь белый свет  . Кстати, в ваших рядах таких "профессионалов" ой как много.

Артем, ты вот это так воспринял

Тебе с твоими задачами, только Экв. Даже если бы Интроник стоил одинаково. И всем, кто ищет по принципу "отдыхательного хобби", чьи основные места поиска урочища и огороды, и тем, кто при этом никогда не задумывался о ГПХ или глубинниках, точно такой же совет.

Прости, но это уже уровень комплекса... Экв может исполнять задачи глубинника? Нет. Экв может исполнять задачи подъема глубинных одиночных целей, близко к уровню ГПХ? Нет. Интроник может. Если человеку подобные задачи не нужны, и я написал, что Экв ему предпочтительнее... (проще, защищеннее, а "плюсы" Инка не важны) это что, "унижение достоинства" и позиционирование владельца Эква как "домохозяйки"??? Артем... это уже правда, уровень комплекса психологического.

[Lvovich]

Виктор Олегович,недавно Вы постили информацию о том, что можно будет сделать с Сигнумом за 2-3 т.руб. путем перепрошивки. Прошу обратить внимание что Эквинокс вполне себе может быть той самой платкой которую Вы призывали беречь только майналабовской...
Дистанционная перепрошивка этого аппарата я думаю принесёт ещё не мало сюрпризов как конкурентам-производителям так и пользователям.Путем допихивания в новые катушки нового бутора и смены прошивки можно достичь многого.Технологии на месте не стоят.Вот Вам и платформа для выкачки денежной массы.Блок на штанге как база,а докупаемые катушки сцуко надстройка Дёшево и сердито.

Нельзя ...или многого - попсового ... уже в заданном объёме.. Не более. Это будут корректировки - небольшие улучшения ... для любителе двигать звуковые тона. Для большего надо поменять многочастотный концепцию.

Когда у них появится коробочка сбоку.... или внутрях ,тогда поговорим.

[Ал]

Прости, но это уже уровень комплекса...    Экв может исполнять задачи глубинника? Нет. Экв может исполнять задачи подъема глубинных одиночных целей, близко к уровню ГПХ? Нет. Интроник может. Если человеку подобные задачи не нужны, и я написал, что Экв ему предпочтительнее... (проще, защищеннее, а "плюсы" Инка не важны) это что, "унижение достоинства" и позиционирование владельца Эква как "домохозяйки"???    Артем... это уже правда, уровень комплекса психологического. 

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?
Да и опять же повторюсь....ну нет у вас еще интроника, есть только гордость за него но самого прибора нет....тестовые образцы есть- недоделанные и фиг пойми когда будут доделанные

[Istra]

Не передергивайте, разноплановых роликов ...со всех " ракурсов" и по научному ...в отличие...
Десятки. Но Вы правы ... мы не показали кошение травы при 40-45см на пятачок. Исправимся.
Насчёт дождика позвольте оправдаюсь . Спешил ,всучил Асго прибор без полиуретанового покрытия электроники...хоть и " оправдание хуже вины".
Артем , да Вы не парьтесь ...Эквик я всегда нахваливаю , что коммерчески может показаться немного странным , просто стараюсь быть научно об,активным ,владея похожей технологией,,.конечно ,есть и сомнения- высказывал. И кстати, спасибо ML, ...за очертания русского Эквика.

Виктор Олегович, да я и не "парюсь". По большому счёту, мне, как индивидууму, глубоко начхать на все эти предварительные завоевания умов. Приборами я не банкую, на зарплате ни у кого не состою (Серёга, это не к тебе, а вообщем. Типа как некоторые блогеры) психологическому воздействию подвержен крайне слабо, имею своё собственное устойчивое мнение, которое возможно изменить только практикой. Мне всё равно, какая эмблема будет стоять на мои приборе (металлоискателе), так что если Вы скрестите Интроник и Эквинокс, буду очень рад и горд за державу. Вот только скорое скрещение Эквинокса и Интроника (а не наоборот) выгладит гораздо более реалистичным, к сожалению.

[Leisure]

Однако.... гареты.,терки,Баунти,тесорки,Фишеры,Нокты,маски ...в топку . По Ттх там нет и не будет конкурентных преимуществ.
Деус в принципе можно оставить - лёгок ,безальтернативно быстр и кое где может показать бОльшие глубины.
Годографам ,ГП и для " кое где" суперклубин, тоже пока нет замены. 

Ох, накаркаете Виктор Олегович! Вскроет Ваш программный код и выпустит суперклюшку по цене аськи. Будете потом в Нью-Йорке из-за патента судиться

Сообщение отредактировано Leisure: Dec 31 2017, 11:06

[канси]

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?

Неубиенная ничем глубина с идентификацией на цели размером от 5 коп СССР и далее, вплоть до самых крупных (золотой саркофаг Тутанхамона и т.п.). Видеороликов вполне достаточно. Другие приборы нервно курят в сторонке.

Если глубокое железо в принципе не трудно засечь магнитометром (если конечно местная геология не изобилует выходами сильно магнитных пород) то с объектами из немагнитных металлов и сплавов всё намного сложнее.

Интроник в теперешнем виде предназначен прежде всего для глубинно-пробивных дел в местах где можно ожидать ценные предметы из немагнитного металла за пределами глубины существующих приборов.

Домохозяйки и профи в данном контексте - это разделение пользователей по уровню компетентности в предмете (грунтовая металлодетекция). Домохозяйки хотят просто копать ништяки там где красиво пищщит ихняя клюшка не заморачиваясь тем как та клюшка работает и что мешает ей работать. Профи хотят копать ништяки там где уже обломались другие профи, и готовы ради этого изучать с пристрастием и клюшку и укрывающие среды...

Как то вот так

[Istra]

Прости, но это уже уровень комплекса...    Экв может исполнять задачи глубинника? Нет. Экв может исполнять задачи подъема глубинных одиночных целей, близко к уровню ГПХ? Нет. Интроник может. Если человеку подобные задачи не нужны, и я написал, что Экв ему предпочтительнее... (проще, защищеннее, а "плюсы" Инка не важны) это что, "унижение достоинства" и позиционирование владельца Эква как "домохозяйки"???    Артем... это уже правда, уровень комплекса психологического. 

Не, Серёг, не это я так воспринял, вернее - не именно это, а комплекс подобных высказываний со стороны сектантов. Именно те, как-бэ невзначай проскользнувшие, промеж слов, тихие, но навязчивые сравнения пользователей приборов отечественного производителя и всех остальных. При этом сравнивая последних с "живопырочниками", "домохозяйками", "не умными" и "не профессионалами". А на самом то деле... И это из темы в тему. Вот скажи, кто ввел в устойчивое обращение данные понятия относительно нашего общего занятия? Пользователи XP? Минелаба? Гаррет? Или кто другой ?

Делаю сам себе замечание .
Вот ведь специально для войн и споров за производителей создал отдельную тему: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1829295

Сообщение отредактировано Istra: Dec 31 2017, 11:37

[Leisure]

Неубиенная ничем глубина с идентификацией на цели размером от 5 коп СССР и далее, вплоть до самых крупных (золотой саркофаг Тутанхамона и т.п.). Видеороликов вполне достаточно. Другие приборы нервно курят в сторонке.

Если глубокое железо в принципе не трудно засечь магнитометром (если конечно местная геология не изобилует выходами сильно магнитных пород) то с объектами из немагнитных металлов и сплавов всё намного сложнее. 

Интроник в теперешнем виде предназначен прежде всего для глубинно-пробивных дел в местах где можно ожидать ценные предметы из немагнитного металла за пределами глубины существующих приборов. 

Домохозяйки и профи в данном контексте - это разделение пользователей по уровню компетентности в предмете (грунтовая металлодетекция).  Домохозяйки хотят просто копать ништяки там где красиво пищщит ихняя клюшка не заморачиваясь тем как та клюшка работает и что мешает ей работать.  Профи хотят копать ништяки там где уже обломались другие профи,  и готовы ради этого изучать с пристрастием и клюшку и укрывающие среды...

Как то вот так 

Стесняюсь спросить, а где Вы в РФ золотой саркофаг Тутанхамона копать собрались? Да и пирамид, подобно египетским, у нас замечено не было

[п.Петренко]

Сергей я не Артем но напишу- это ваше сравнение (оф.представителей Ака) что интроник прибор для умных а эквик для домохозяек причем используемое не только тут а и в соседней теме.
И опять же напишу- голосовать будут покупатели, у эквика многие уже проголосовали сделав предоплату а у Вас? Есть хоть за что голосовать? Вот именно- эта музыка будет вечной(с)
И какие плюсы у инка кроме ГП? Вес 2кг? Коробочка под брюхом? Эргономика и внешний вид? Удаленные прошивки? Влагозащита? Беспроводные уши? Простота настройки?
Да и опять же повторюсь....ну нет у вас еще интроника, есть только гордость за него но самого прибора нет....тестовые образцы есть- недоделанные и фиг пойми когда будут доделанные 

Ал, плюшки инка не поняли? так на вскидку- пофигизм к грунтам, глубже всех в мире на средние и крупные монеты, на мелкие уступает немного " профильному жпх" , глубинник на борту , высокая скорость работы при поддерживаемой глубине больше чем у всех прочих , КПД очень высок, единственно на мусорке не пробовал смотреть его.а чаво там у эквика реально помогающего найти монету , а не доп.фишки ? предположительная работа на всех грунтах со средней глубиной?так на средних глубинах и так уже пусто , а это основопологающий фактор в выборе прибора.
для тех кто выезжает в поля отдохнуть - эквик отличный прибор

[Втеме]

Стесняюсь спросить, а где Вы в РФ золотой саркофаг Тутанхамона копать собрались? Да и пирамид, подобно египетским, у нас замечено не было

Стесняюсь вам ответить,но у нас есть места,где культурный слой три метра не предел. .....
И выбито максимум на 30-40 см....
И копать нельзя...зачем мне там идентификация на 40 см,если я и так каждый пук на этой глубине уже достал....хоть как он звенит..даже если просто один РВ,не говоря уже о цвете?
Мне глубина нужна....и идентификация уже как приложение к ней....
Но глубина в первую очередь.
А птичков слушать я на рыбалку с дитями езжу

[Землеройк]

Делаю сам себе замечание .
Вот ведь специально для войн и споров за производителей создал отдельную тему: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1829295

Артем, не бань Истру, он хороший, лично видел.
А в "специальной теме", честно говоря результат меня самого слегка удивил. 3 место после таких брендов, как и это серьезно. И это и правда, если объективно, при корявости и "коряговости" внешнего исполнения, в сравнении. То есть только за поисковые ТТХ, а "упаковка" при этом идет лишь в минус.
Результат Маски я Львовичу предсказывал... а он не верил. Это "просраный Пилигримм", скоростные недорогие аналоги. На легких телескопах из карбона, любых частот на выбор. И их "посредственная идентификация" во всем этом, на десятом месте для покупателей.