Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[SandWind]

столько же каналов синхронного детектирования сколько у древнего Соверена

У Соверена нет ни одного канала синхронного детектирования... основа метода

BBS анализирует каналы множественного сигнала через технику, называемую мультиплексированием (MUX). Эти сигналы сравнимы с цифровыми (Vref. и DAC). Конечным результатом являются высоко разрешающие точные сигналы цели, которые могут быть идентифицированы микроконтроллером детектора (MCU)




Эквинокс работает по аналогичной схеме только каналов (высоко разрешающие точные сигналы) не 17 или 28 а 3-5 за счет этого скорость выше + MCU нового поколения + отсутствие кабеля между катушкой и MCU...

Сообщение отредактировано SandWind: Dec 28 2017, 22:07

[Lvovich]

Скорости изменения тока, отношению количества витков обмоток.... и еще много всякое хрени вплоть до петель гистерезиса и насыщения магнитопровода...

В данном случаи - эквинокса накачка мощности происходит в импульсном режиме... Это принципиальная разница
А в приемном тракте выделение информационных частот (гармоник) за счет демультиплексирования, из одного сложного сигнала получаем несколько информационных каналов - с последующим параллельным анализом их процессором.

Нельзя сравнивать энергетику такого метода с кластическим - резонансным.

Кто Вам это сказал , насчёт имп режима в Eq ? Ну Вы хоть патенты их почитайте.

А , ну да , если в мощностной сумматор нагруженный на катушку подавать меандры разных частот .... а меандр считать импульсным сигналом .... то да - импульсный

И это ... вносимый сигнал там обрабатывается с привязкой к опорным сигналам тех частот которые обозначены в инструкции. Как обрабатывать - параметризовывать ( получать I and Q , по нашему X и Y) не важно - есть много способов , главное относительно чего обрабатывать парметризовывать .Надеюсь понятно , о чем я...-
Вы бы не пытались именно здесь понимать работу вихрей с позиций спектрального анализа - это слишком общо.

[SandWind]

А , ну да , если в мощностной сумматор  нагруженный на катушку подавать меандры разных частот .... а меандр считать импульсным сигналом ....   то да - импульсный

Именно так и есть...или если совсем точно - Multiple Analogue Signals (Множественные Аналоговые Сигналы)

Вы бы не пытались именно здесь понимать работу вихрей с позиций спектрального анализа - это слишком общо.

Так это и есть спектральный анализ.

Сообщение отредактировано SandWind: Dec 28 2017, 22:20

[канси]

У Соверена нет ни одного канала синхронного детектирования... основа метода

BBS анализирует каналы множественного сигнала через технику, называемую мультиплексированием (MUX). Эти сигналы сравнимы с цифровыми (Vref. и DAC). Конечным результатом являются высоко разрешающие точные сигналы цели, которые могут быть идентифицированы микроконтроллером детектора (MCU)


Эквинокс работает по аналогичной схеме только каналов (высоко разрешающие точные сигналы) не 17 или 28 а 3-5 за счет этого скорость выше + MCU нового поколения + отсутствие кабеля между катушкой и MCU...

Да нету там нигде ни 17 ни 28 ни 3 - 5 каналов. Вас жестоко наипали прямо в головной мосх!

Вся засада в микровольтах на VLF которые невозможно детектировать с высокой скоростью
(помехи). Вот почему эти старые минелабы такие тормознутые? А вот потому.

[Lvovich]

Именно так и есть...
Так это и есть спектральный анализ.

1Сигнум тоже импульсный МД? Не путайте исследования задержек затухания вихрей ( импульсный метод) с гармоническим методом.

2 Да это спектральный анализ с вычислением амплитуд и фаз ограниченного частотного спектра. Обратите внимание - ФАЗ. С привязкой . В инке то же самое для 2х....

[SandWind]

Да нету там нигде ни 17 ни 28 ни 3 - 5 каналов. Вас жестоко наипали прямо в головной мосх!

Вся засада в микровольтах на VLF которые невозможно детектировать с высокой скоростью
(помехи). Вот почему эти старые минелабы такие тормознутые? А вот потому.

Давайте спорить конструктивно... склоняясь например над схемой - хотя бы принципиальной.

С каких это пор BBS от минилаб стало VLF..?

Помните старого тормознутого быка, который мог спустится с горы и выипать все стадо...

Сообщение отредактировано SandWind: Dec 28 2017, 22:40

[SandWind]

1Сигнум тоже импульсный МД? Не путайте исследования задержек затухания вихрей  ( импульсный метод) с гармоническим методом.

2 Да это спектральный анализ  с вычислением амплитуд и фаз ограниченного частотного спектра. Обратите внимание - ФАЗ. С привязкой .   В инке то же самое для 2х....

Хорошо...
Чем 3х-5х Эквинокса отличается от 2х Инка?
Обычно считается - чем больше информационных каналов тем точнее...

И это ... вносимый сигнал там обрабатывается с привязкой к опорным сигналам тех частот которые обозначены в инструкции. Как обрабатывать - параметризовывать ( получать I and Q , по нашему X и Y) не важно - есть много способов , главное относительно чего обрабатывать парметризовывать .Надеюсь понятно , о чем я...-

В инке у нас есть для анализа (X1 Y1) (X2 Y2) из 2 VLF

В Эквиноксе (I1 Q1) (I2 Q2) (I3 Q3) а в 800-ом еще и (I4 Q4) (I5 Q5) из Multiple Analogue Signals

Сообщение отредактировано SandWind: Dec 28 2017, 22:53

[Lvovich]

Хорошо...
Чем 3х-5х Эквинокса отличается от 2х Инка?
Обычно считается - чем больше информационных каналов тем точнее...

"Обычно считается "разумный индекс мерности сигнала ,,,, позволяющий Узнать об объекте исследований больше. Идём от задачи , а не тупо повышаем количество частот.

Мы ограничились двумя , но на порядок более мощными. Они размазали на 5 . Но везде свои плюсы и минусы. Какие и где я уже объяснял. Выбор с учётом полноты модели за вами.

[SandWind]

"Обычно считается  "разумный индекс мерности сигнала ,,,, позволяющий Узнать об объекте исследований больше. Идём от задачи , а не тупо повышаем количество частот.

Мы ограничились двумя , но на порядок более мощными. Они размазали на 5 . Но везде свои плюсы и минусы. Какие и где я уже объяснял. Выбор  с учётом полноты модели за вами.

Спасибо за ответы

[Lvovich]

Спасибо за ответы

Пожалуйста.

Интересная пропорция . У нас ушло( ожидаемо уйдёт) почти 6 лет на две частоты , у них 15 на 5.

[канси]

Давайте спорить конструктивно... склоняясь например над схемой - хотя бы принципиальной.

С каких это пор BBS от минилаб стало VLF..?

Помните старого тормознутого быка, который мог спустится с горы и выипать все стадо...

Схема у Вас есть? Хотя бы аналоговая часть

ВВS это и есть VLF (очень низкие частоты). Кстати, из-за нерезонансного датчика и работы на VLF помехоустойчивость этих тормознутых быков весьма посредственная. Если высоковольтная ЛЭП не нагружена, под ней можно ходить с любой правильной живопыркой но хрен подойдёшь ближе ста метров с Совером...ему даже коронный разряд мосх выносит.

[Radiomans]

... У нас ушло( ожидаемо уйдёт) почти 6 лет на две частоты  ...

Ждунам ещё 6 лет ждать ?
Вот в этом и проблема. У НИХ дешевле ( напомните - раз в 10 ) и уже готово, а " у нас " неизвестно когда и неизвестно за сколько.
Мне одному кажется странным сравнивать реальность и неизвестно что ???


Сообщение отредактировано Radiomans: Dec 28 2017, 23:18

[Lvovich]

Ждунам ещё 6 лет ждать ?     
Вот в этом и проблема. У НИХ дешевле ( напомните - раз в 10  ) и уже готово, а " у нас " неизвестно когда и неизвестно за сколько.
Мне одному кажется странным сравнивать реальность и неизвестно что ???

Мне одному кажется , что есть смысл "неизвестно что " поменять на доказанную , многократно продемонстрированную , прилюдно испытанную , хоть и не серийную но " реальность"?

[Radiomans]

Про "реальность" это Вы в самую точку попали .....

[Lvovich]

Про "реальность" это Вы в самую точку попали .....

Я только воспользовался Вашей терминологией...

[Ал]

Мне одному кажется , что есть смысл "неизвестно что " поменять на доказанную , многократно продемонстрированную , прилюдно испытанную  , хоть и не серийную но " реальность"?

Аккурат к весне приборы в вашей цитате кардинально поменяются местами
Только прилюдно испытанным станет массовый прибор.

Сообщение отредактировано Ал: Dec 28 2017, 23:52

[Землеройк]

Понятно - что только сравнительные тесты "рулят" но тем не менее...
Катушка 11" частота мульти... на тестах была.

Вы говорите, что деус глубже нокса...

При этом нокс показывает глубину в грунте 29см на копейку с 11" катушкой а интроник 30см с 13"

Получается Деус глубже Интроника....

Вы не обратили внимание в моем описании теста Инка на копейку в Крыму, "на комфортных настройках". То есть на реальных поисковых настройках для того места. При учете грунта, в 5 раз сигнальнее суглинка (не песочка) средней полосы РФ.
Экв же тестировался на "все на максимум".
Максимальная глубина иденттфикации на копейку в суглинке у Инка с 12х9" (примерно 10" круглая), равна 35см, я эти данные приводил по тестированию максимальной глубины идентификации в суглинке в сравнении. с Е-Траком.
Надеюсь весной оказаться в Крыму с готовым к выпуску Инком и Эквом для тестирования. Мне интересен именно параметр иденттфикации на сложном грунте. Тут Экв может и удивит. В чистой бесхитростной "глубине" - Экву без шансов, если судить по тесту МД-региона.

[Lvovich]

Аккурат к весне приборы в вашей цитате кардинально поменяются местами 
Только прилюдно испытанным станет массовый прибор.

Ал , сдаюсь....

[Hells Bells]

Ждунам ещё 6 лет ждать ?     
Вот в этом и проблема. У НИХ дешевле ( напомните - раз в 10  ) и уже готово, а " у нас " неизвестно когда и неизвестно за сколько.
Мне одному кажется странным сравнивать реальность и неизвестно что ???

спасибо за это пост

[Землеройк]

Угу..

Надо открыть ему страшную тайну, почему так не любит народ с МД глины.

SandWind....эт, такА хитрая субстанция...которая практически всегда обладает двумя видами проводимости: межслоевой и поверхностной, а кады при смачивании, например дождичком, усиливается поверхностная проводимость...эт, туши свет.

Толь, можешь под ником Песчаного Ветра, поприветствовать здесь уважаемого Летучую Рыбу с Крымского. Там не наспорился?