Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[канси]

Для доборщика нужны резонансы или ломовой импульсный ток , как в ГПХ.

Равномеризация чувствительности  за счет мультичастотности... как бы да , но чего равномеризировать если она отуплена датчиком изначально. Как тогда бороться по чувствительности с одночастотными приборами датчики которых гораздо чувствительнее ... разумеется на типовых  суглинках ?

Так и осталось непонятным  , в чем смысл одночастотных режимов (кроме работы по мусору на какой нибудь ВЧ)? Как вариант - режим экономии.
Почему в режиме по золоту не используется мульти XY? В чем засада?

Отключаются они или нет ... или система возбуждения как работала и работает - меняется только алгоритм обработки .
Обрабатывают ли одиночные частоты сложные грунты... одновременно  по солям  и феррооксидам. И что здесь с качеством идентификации гвоздей и монет.

Как будут обрабатываться грунты представляющие перемес ХК и ГК?
Что с плоскостным тонким ржавым железом? Глубоким и не очень. ВДИ в помощь ? 
Хорошо бы посмотреть его предельную воздушную чувствительность на 5ке2.

Кто чего знает ?...

Это всё можно выяснить только приобретя прибор и раздраконив его по полной...ну не будут же минелабовцы сами себе злобными Буратинами? Даже если где-то что-то и не айс...прибор всё равно может иметь успех. Минус на минус может обратиться в плюс, как сектор ГК и мелкого железа топорно отрезанный у АСЕ в совокупности с ГСС=МАКСИМУМ и
чуйка=порог...на лёгких, воздушных грунтах - бешеная эффективность в режиме сайгака...

[Lvovich]

Пока наверно никто не знает   А что , Львович, страшно?

Страшно (возможно) должно быть ХР, Гарреттам , Маскам , Тесоркам ...
А у нас это (технология) есть. Хоть и в другом исполнении. А так .... интересно .
Может сопрем чего нибудь.

[rur]

Для доборщика нужны резонансы или ломовой импульсный ток , как в ГПХ.

Вот что надо Виктор Олегович делать-прибор-доборщик Можно импульсный с подобием дискрима.Цены палке не будет.
Окончательный прибор.Фактический...

[Виктор М.Л.]

Страшно (возможно) должно быть ХР, Гарреттам , Маскам , Тесоркам ...
А у нас это (технология) есть. Хоть и в другом исполнении. А так .... интересно .
Может сопрем чего нибудь.

Вот и мне интересно, а так то же ничего не боюсь, МФД ЕСТЬ, секс люблю

[Istra]

А так .... интересно .
Может сопрем чего нибудь.

Вот это было бы дело! Серьёзно. Соприте общую юзабилити, водозащиту, наушники беспроводные, надёжность, возможность удалённого обновления, вес, эстетичность и цену.

[Lvovich]

Вот что надо Виктор Олегович делать-прибор-доборщик Можно импульсный с подобием дискрима.Цены палке не будет.
Окончательный прибор.Фактический...

Ну Сергей же приводил свои результаты на суглинках в сравнении с ГПХ.Последний хорош в доборе по мелким низкопроводящим целям , но начинает сливать с 5кср.

[Lvovich]

Вот это было бы дело! Серьёзно. Соприте общую юзабилити, водозащиту, наушники беспроводные, надёжность, возможность удалённого обновления, вес, эстетичность и цену.

"Сперли" и делаем. Но все как то медленно...

[Бесеркерк]

Для доборщика нужны резонансы или ломовой импульсный ток , как в ГПХ.

Равномеризация чувствительности  за счет мультичастотности... как бы да , но чего равномеризировать если она отуплена датчиком изначально. Как тогда бороться по чувствительности с одночастотными приборами датчики которых гораздо чувствительнее ... разумеется на типовых  суглинках ?

Так и осталось непонятным  , в чем смысл одночастотных режимов (кроме работы по мусору на какой нибудь ВЧ)? Как вариант - режим экономии.
Почему в режиме по золоту не используется мульти XY? В чем засада?

Отключаются они или нет ... или система возбуждения как работала и работает - меняется только алгоритм обработки .
Обрабатывают ли одиночные частоты сложные грунты... одновременно  по солям  и феррооксидам. И что здесь с качеством идентификации гвоздей и монет.

Как будут обрабатываться грунты представляющие перемес ХК и ГК?
Что с плоскостным тонким ржавым железом? Глубоким и не очень. ВДИ в помощь ? 
Хорошо бы посмотреть его предельную воздушную чувствительность на 5ке2.

Кто чего знает ?...

Думаю с ржавым железом будет не хуже,чем на терре.Элипс 18.75 озвучка соответствующая

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Dec 22 2017, 16:51

[Istra]

"Сперли" и делаем.    Но все как то медленно...

Отлично! Остальное у Вас есть и с запасом.

Остался один вопрос: а доживём? Можно не отвечать, вопрос риторический.

[McQueen]

"Сперли" и делаем.   Но все как то медленно...

медленно, это означает что у вас слишком маленькая команда.

[kukui]

маловероятно, регулировок столько нет.в т.ч очень важных,  силы тока например..
на уровне деуслайт, возможно

Есть. У МЛ это называется трешхолд.

ОФФ. Влади, вот нафига ты в кучке по имени Терка палочкой ковырялся?

[silver dervish]

Уф, начитался.
Уже решил - буду брать 800тый.
НО! Одна незадача- ну почему блок не съёмный? Можно же было сделать что бы он вместе с рукояткой снимался. Просто на дальних выездах, дня на 3-5, да по горным дорогам, боязно становится за конструктив. Придётся кейс городить. А так решалось бы всё отдельным, маленьким рюкзачком.

[Шатунов]

Так пока не ясно, может блок с рукояткой просто можно снять, открутив шурупики и без слёта с гарантии.
Тоже привык с Деусом таскать небольшой рюкзачок на 32 литра и всё входит Не хотелось бы новый покупать, "Тактика 32" нравится.

Сообщение отредактировано Шатунов: Dec 22 2017, 18:21

[Istra]

Уф, начитался.
Уже решил - буду брать 800тый.
НО! Одна незадача- ну почему блок не съёмный? Можно же было сделать что бы он вместе с рукояткой снимался. Просто на дальних выездах, дня на 3-5, да по горным дорогам, боязно становится за конструктив. Придётся кейс городить. А так решалось бы всё отдельным, маленьким рюкзачком.

Судя по всему, там речь шла за каждую копейку, что-бы можно было удивить возможностями и ценой не снижая общего качества. Ну и как следствие - придушить конкурентов. Если бы это было возможно сделать не увеличивая установленные границы стоимости - уверен, сделали бы. Ну а так... что бы Вы выбрали, на чир дороже, но со съёмной головой или как есть сейчас?

[ops]

В Деусе крепление отдельно за 10 у .е. продается. Безусловно выбрал бы дороже на 10 у.е., но со съемной головой.

[verdas]

Судя по всему, там речь шла за каждую копейку, что-бы можно было удивить возможностями и ценой не снижая общего качества. Ну и как следствие - придушить конкурентов. Если бы это было возможно сделать не увеличивая установленные границы стоимости - уверен, сделали бы. Ну а так... что бы Вы выбрали, на чир дороже, но со съёмной головой или как есть сейчас?

тут много способов, сделай прибор который удовлетворит большинство хотелок копателей, хорошую рекламу к нему, снизь цену, в итоге можно взять объемом продаж, и не надо будет экономить на производстве.

[Istra]

В Деусе крепление отдельно за 10 у .е. продается. Безусловно выбрал бы дороже на 10 у.е., но со съемной головой.

В Дэусе оно уже сделано, 10 у.е. - запчасть. А вот сколько будет прибавка к стоимости, если нужно разработать и воплотить съёмную голову - это вопрос. Конструкция была бы сложнее, а значит и дороже. Учитывайте водозащищённость, размещение аккумулятора, надёжные и мобильные соединения и ещё кучу всяких нюансов, о которых мы даже не догадываемся.

[ops]

Это так, но чем больше произведено продукта, тем дешевле обойдется разработка. В конечной цене это были бы копейки, если бы сразу проектировали со съёмной головой.

Учитывайте водозащищённость, размещение аккумулятора, надёжные и мобильные соединения и ещё кучу всяких нюансов, о которых мы даже не догадываемся.

Имхо, надёжные и мобильные соединения- единственная проблема, остальное и так реализовано.
Доплатил бы и 30 у.е. без вопросов.

[Istra]

Это так, но чем больше произведено продукта, тем дешевле обойдется разработка. В конечной цене это были бы копейки, если бы сразу проектировали со съёмной головой.

Имхо, надёжные и мобильные соединения- единственная проблема, остальное и так реализовано.
Доплатил бы и 30 у.е. без вопросов.

Думаю, было бы поболее, даже только из за герметичности отсека аккумулятора.
Да что мы тут гадаем? Не сделали, значит не сочли возможным по каким то причинам. Уж поверьте, там всё просчитали и сопоставили. Там даже штанга одна на два разных прибора, для снижения затрат и как следствие - конечной стоимости.

[porsas]

Так пока не ясно, может блок с рукояткой просто можно снять, открутив шурупики и без слёта с гарантии.

Задавали вопрос о возможности перемещения рукоятки вперед-назад. Стив ответил, что рукоятка снимается. Держится за счет крышки и четырех винтов. В штанге имеется отверстие, куда входит выступ (язычок), который имеется на крышке. Таким образом, предотвращается проворачивание рукоятки вокруг штанги. Для того, чтобы установить рукоятку на новом месте, надо новое отверстие сверлить. Или этот язычок сточить, но тогда возможно рукоятка будет проскальзывать вперед-назад или вокруг штанги. * The grip/handle is easily removed via a cap and four screws. Currently there is a small hole in the bottom side of the rod and corresponding tab on the cap end that “locks” the handle firmly into position in the rod.

For me to reposition the handle would require that I create a new hole in the rod for the lock tab. This might weaken the rod the more holes that are added in a small area. Or I could simply grind the tab off and clamp the handle wherever, but that might make the handle more prone to twisting or slipping.* ----- Следовательно, раз можно перемещать, то можно и снимать.

Сообщение отредактировано porsas: Dec 22 2017, 19:38