Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Baiker]

У них в Крыму грунт местами полная жопа. Сегодня на яме пытали. 25 см пятак советов только инк боле менее цветом озвучивал во всех направлениях. Сиг только с одного направления, трак железом. Глубже сигнум только железом. Самое интересное что усиление стоит высокое и глюков нет. Вот бы здесь эквинокс пытнуть.

Вот это было бы интересно.

что мне сдается, что и эквик там сдохнет...

Тут пока не попробуешь на месте,не узнаешь. Все таки у них с Траком разные технологии обработки сигнала. А вдруг?

[п.Петренко]

Вот это было бы интересно.
Тут пока не попробуешь на месте,не узнаешь. Все таки у них с Траком разные технологии обработки сигнала. А вдруг?

оно конечно интересно, но брать для этого его как то...не сдувается там только жпх. как канси и говорил -" легкие грунта")

[Ал]

У них в Крыму грунт местами полная жопа. Сегодня на яме пытали. 25 см пятак советов только инк боле менее цветом озвучивал во всех направлениях. Сиг только с одного направления, трак железом. Глубже сигнум только железом. Самое интересное что усиление стоит высокое и глюков нет. Вот бы здесь эквинокс пытнуть.

Павел доброго.
А можно поподробнее - не пробовали на скольких см в грунте у интроника будет уверенный цвет с любой стороны? Сигнум (я так понимаю в 3 ревизии) видит только с одного направления цветом или тоже черным как трак.
Спасибо заранее...

[Baiker]

оно конечно интересно, но брать для этого его как то...не сдувается там только жпх. как канси и говорил -" легкие грунта")

Так я ж Вам не советую его взять.И Фокусу не советую,потому что уверен,что под его задачи он абсолютно не пригоден. Появится в продаже зимой-все равно южане его купят и тестить будут,ну или мы к вам в гости заявимся

[Созерцатель]

что мне сдается, что и эквик там сдохнет...

Время покажет..

[stiks]

Я тоже сначала напрягся типа фигасе - эквиноксы ниже по строчкам,  а теперь дошло -"золотая середина"

Лучше бы эта "золотая середина" на самой верхушке была,возле е-трака!
Вот тогда бы был зачёт!

Сообщение отредактировано stiks: Dec 13 2017, 23:53

Вложенные эскизы изображений

[Землеройк]

Павел доброго.
А можно поподробнее - не пробовали на скольких см в грунте у интроника будет уверенный цвет с любой стороны? Сигнум (я так понимаю в 3 ревизии) видит только с одного направления цветом или тоже черным как трак.
Спасибо заранее...

Саш, не все так просто. Можешь себе представить рубль Екатерины на 20 см отбивающий 30% черниной? И с годографом СФТ как у ржавой консервной банки. Петренко сегодня работал, я попросил точку с самым жопным грунтом (это не основной грунт Крыма) для тестирования. Точка выбитая и уже не посещаемая. В принципе, если честно, "игра была равна, играли три овна" 25 см пяьак СССР, и гвоздь кованый острием вверх, для ВСЕХ были одинаковы в принципе. Е-Трак - 90% железо / 10% цветной отпев 30-57 33-41 основные показания, изредка 1-25, Сигнум цвета больше, но так же что гвоздь, что пятак. У Интроника на пятак и гвоздь 50/50 цвет и 40/60 цвет соответственно. Хоть как-то зацепиться, что есть что, можно было лишь на Инке, но в пределах теста и в режиме натягивания совы на глобус. Единственное на этом месте его достоинство, это глубина как таковая, Е-Трак и Сигнум примерно паритет 30см на 5к СССР, дальше тишина, Инк 40см. Но на этих глубинах ни о какой идентификации речи нет (при том что Инк в подмосковье до 50см точно идентифицировал). Не знаю, что отсылал Сергей Петренко канси, но по магнетитовой минерализации, здесь в десятки раз сильнее, чем суглинок средней полосы. Напомнило Бургас. Плюс к магнетиту засоленность...
Порадовал сохран в этом грунте железа... Зуб от советской бороны расщепляется пальцами на пластины, болтику М8 сломал кончик и пальцами обкрошил головку.
Потом я нудно переписывал цифры показаний для Львовича, а Павел покрутился вокруг и поднял красивый дирхем и пуло. "Мастерство глубинороя не пропьешь" Я накопал потом кусочков от котлов. Много. Но практически на черных звуковых сигналах, пользуясь всем арсеналом визуальной идентификации. Глубина этих кусочков с ноготь большого пальца была не более 5-10см. Все цели пропущены ранее теми кто бил, видимо именно по идентификации...
Короче чуда чудесного Инк на ЭТОМ грунте в идентификации не показал. Только глубина осталась. Но пока я не знаю того прибора, который на подобном грунте точно идентифицирует. Мож... Эквинокс? Самому оччень это интересно стало.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 13 2017, 23:58

[Землеройк]

Для канси по минерализации. Владимир, думаю Вам понятно будет. При усилении 1, в режиме компенсации (БГ), на подмосковном суглинке у Инка длина векторов по частотам около 4мм. Здесь вылетают за края экрана.
Разница от феррита по обеим частотам ровно 4 градуса. Одинаково для высокой и низкой.

[п.Петренко]

Саш, не все так просто. Можешь себе представить рубль Екатерины на 20 см отбивающий 30% черниной?    И с годографом СФТ как у ржавой консервной банки. Петренко сегодня работал, я попросил точку с самым жопным грунтом (это не основной грунт Крыма) для тестирования. Точка выбитая и уже не посещаемая. В принципе, если честно, "игра была равна, играли три овна"    25 см пяьак СССР, и гвоздь кованый острием вверх, для ВСЕХ были одинаковы в принципе. Е-Трак - 90% железо / 10% цветной отпев, Сигнум цвета больше, но так же что гвоздь, что пятак. У Интроника на пятак и гвоздь 50/50 цвет и 40/60 цвет соответственно. Хоть как-то зацепиться, что есть что, можно было лишь на Инке, но в пределах теста и в режиме натягивания совы на глобус. Единственное на этом месте его достоинство, это глубина как таковая, Е-Трак и Сигнум примерно паритет 30см на 5к СССР, дальше тишина, Инк 40см. Но на этих глубинах ни о какой идентификации речи нет (при том что Инк в подмосковье до 50см точно идентифицировал). Не знаю, что отсылал Сергей Петренко канси, но по магнетитовой минерализации, здесь в десятки раз сильнее, чем суглинок средней полосы. Напомнило Бургас. Плюс к магнетиту засоленность...
Порадовал сохран в этом грунте железа... Зуб от советской бороны расщепляется пальцами на пластины, болтику М8 сломал кончик и пальцами обкрошил головку.
Потом я нудно переписывал цифры показаний для Львовича, а Павел покрутился вокруг и поднял красивый дирхем и пуло. "Мастерство глубинороя не пропьешь"    Я накопал потом кусочков от котлов. Много. Но практически на черных звуковых сигналах, пользуясь всем арсеналом визуальной идентификации. Глубина этих кусочков с ноготь большого пальца была не более 5-10см. Все цели пропущены ранее теми кто бил, видимо именно по идентификации...
Короче чуда чудесного Инк на ЭТОМ грунте в идентификации не показал. Только глубина осталась. Но пока я не знаю того прибора, который на подобном грунте точно идентифицирует. Мож... Эквинокс?    Самому оччень это интересно стало. 

забор грунта для канси там был то же)

[Землеройк]

забор грунта для канси там был то же)

Сергей, грунт этого места, для приборов хуже, чем преславутый грунт болгарского Бургаса, где не работали ни Е-Трак ни ЗоЗо (Е-Трак все оцветнял, ЗоЗо молчал на цели, видимые Е-Траку, Маскам и Сигнуму, видимо по внутренним алгоритмам записывая их в такое дерьмо, которое недостойно озвучить и беспокоить хозяина )
Но там не было столько соли (грунт сейчас мокрый, там был как порох), и Д годограф Инка стоял колом как в подмосковном суглинке, и на 30см у 5к СССР был разброс 70-80 (истинный 74). А здесь на тех же 30 см основные цифры на него 140-147 ! Ну какая нах тут идентификация... Это работа соли с магнетитом вместе.
Думаю то же самое будет здесь на влажном грунте с "неизменяемым ВДИ" Эквинокса. Принцип там тот же. Но любопытно, "аж кушать не могу"

И очень интересно услышать начальника транспортного цеха канси, что же это за такой "слабый грунт" здесь...

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 14 2017, 00:14

[Baiker]

Но пока я не знаю того прибора, который на подобном грунте точно идентифицирует. Мож... Эквинокс?    Самому оччень это интересно стало. 

Грешно смеяться над больными людьми...

[Ал]

Саш, не все так просто. Можешь себе представить рубль Екатерины на 20 см отбивающий 30% черниной?    И с годографом СФТ как у ржавой консервной банки. Петренко сегодня работал, я попросил точку с самым жопным грунтом (это не основной грунт Крыма) для тестирования. Точка выбитая и уже не посещаемая. В принципе, если честно, "игра была равна, играли три овна"    25 см пяьак СССР, и гвоздь кованый острием вверх, для ВСЕХ были одинаковы в принципе. Е-Трак - 90% железо / 10% цветной отпев 30-57 33-41 основные показания, изредка 1-25, Сигнум цвета больше, но так же что гвоздь, что пятак. У Интроника на пятак и гвоздь 50/50 цвет и 40/60 цвет соответственно. Хоть как-то зацепиться, что есть что, можно было лишь на Инке, но в пределах теста и в режиме натягивания совы на глобус. Единственное на этом месте его достоинство, это глубина как таковая, Е-Трак и Сигнум примерно паритет 30см на 5к СССР, дальше тишина, Инк 40см. Но на этих глубинах ни о какой идентификации речи нет (при том что Инк в подмосковье до 50см точно идентифицировал). Не знаю, что отсылал Сергей Петренко канси, но по магнетитовой минерализации, здесь в десятки раз сильнее, чем суглинок средней полосы. Напомнило Бургас. Плюс к магнетиту засоленность...
Порадовал сохран в этом грунте железа... Зуб от советской бороны расщепляется пальцами на пластины, болтику М8 сломал кончик и пальцами обкрошил головку.
Потом я нудно переписывал цифры показаний для Львовича, а Павел покрутился вокруг и поднял красивый дирхем и пуло. "Мастерство глубинороя не пропьешь"    Я накопал потом кусочков от котлов. Много. Но практически на черных звуковых сигналах, пользуясь всем арсеналом визуальной идентификации. Глубина этих кусочков с ноготь большого пальца была не более 5-10см. Все цели пропущены ранее теми кто бил, видимо именно по идентификации...
Короче чуда чудесного Инк на ЭТОМ грунте в идентификации не показал. Только глубина осталась. Но пока я не знаю того прибора, который на подобном грунте точно идентифицирует. Мож... Эквинокс?    Самому оччень это интересно стало. 

Спасибо за развернутый ответ Сереж....
одно радует что такие грунты встречаются очень редко.

[rur]

И очень интересно услышать начальника транспортного цеха канси, что же это за такой "слабый грунт" здесь... 

Я уже говорил,что теории это всё красиво конечно...Токо в 99% случаев ни хера не работает это на практике.

В общем, даже средне сигнальных (с магнитудой от 3 до 5) грунтов в районе Феодосии надо полагать нет и быть не может по геологическим условиям (грунты развиты по практически немагнитным осадочным породам платформенного чехла).

Интроник как яркий представитель балансников с оттянутым практически до щиколоток воздушным писюном за счёт своей способности игнорировать солевой сигнал и равномерной чувствительности к любым целям от дробинки до медного котла сможет без малейшего напряга доставать в грунтах 1 и 3 с мегаглубин всё что угодно.

[Землеройк]

Я уже говорил,что теории это всё красиво конечно...Токо в 99% случаев ни хера не работает это на практике.

В плане "дастать с мега глубин", канси-то не ошибся. Но вот только что дастанешь, узнаешь когда на поверхность вытащишь
Все же 40см на пятак СССР Инк лупанул, по сравнению с Е-Траковыми 30см, в Бургасе 35 был предел. То есть именно магнетита здесь меньше, но вот именно добавка рассола, которого в Бургасе не было, любые потуги идентификации рубит на корню у всех...
То есть один магнетит в "разумных пределах", и просто соль на слабом грунте, и то и другое не безнадежно в отдельности. Но вместе...

А про идентификацию, честно скажет канси, речи и не было... Не, Олег, не придерешься, дело развалится, состава преступления нет.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 14 2017, 00:37

[Землеройк]

Одно можно по итогу сказать. Лишь в том случае, если Экв по итогу отделит на этом грунте средние монеты от железа хотя бы на 20-25 см, то тогда его точно можно будет считать революцией. Иначе... "игра была равна..." Буду очень ждать его итогов.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 14 2017, 00:43

[rur]

  Не, Олег, не придерешься, дело развалится, состава преступления нет. 

Это ему самому урок В жизни всё не так как в учебниках.А так пущай пишет.Читаю его регулярно,но отдаю себе отчёт, что с реальным поиском это слабо коррелируется.

[stiks]

А про идентификацию, честно скажет канси, 

Канси на днях со Стивом Хершбахом через людей связь налаживал.Как бы за границу не убёг.Кто тогда нам про грунт будет объяснять?

Сообщение отредактировано stiks: Dec 14 2017, 00:58

[п.Петренко]

Сергей, грунт этого места, для приборов хуже, чем преславутый грунт болгарского Бургаса, где не работали ни Е-Трак ни ЗоЗо (Е-Трак все оцветнял, ЗоЗо молчал на цели, видимые Е-Траку, Маскам и Сигнуму, видимо по внутренним алгоритмам записывая их в такое дерьмо, которое недостойно озвучить и беспокоить хозяина  )
Но там не было столько соли (грунт сейчас мокрый, там был как порох), и Д годограф Инка стоял колом как в подмосковном суглинке, и на 30см у 5к СССР был разброс 70-80 (истинный 74). А здесь на тех же 30 см основные цифры на него 140-147 !    Ну какая нах тут идентификация... Это работа соли с магнетитом вместе.
Думаю то же самое будет здесь на влажном грунте с "неизменяемым ВДИ" Эквинокса. Принцип там тот же. Но любопытно, "аж кушать не могу" 

И очень интересно услышать начальника транспортного цеха канси, что же это за такой "слабый грунт" здесь... 

одно радует- не я дурак , что не мог отстроиться по человечьи)
а то писатели писали, что влет бы дусю отстроили, и была бы "сказка"

[Землеройк]

Это ему самому урок  В жизни всё не так как в учебниках.А так пущай пишет.Читаю его регулярно,но отдаю себе отчёт, что с реальным поиском это слабо коррелируется.

Я тоже читаю канси внимательно, и взял из его постов ОЧЕНЬ много полезного. Но корректируя на собственную практику. Канси действительно специалист.

[ORMC]

Канси на днях со Стивом Хершбахом через людей связь налаживал.Как бы за границу не убёг.Кто тогда нам про грунт будет объяснять?

А за границей что, интернет кончился?
Скорее наоборот - наберётся опыта и конкретно прям обьяснит )