Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[kolanattt]

Это я всё понимаю. Вопрос совершенно иной.
Или я не могу правильно объяснить, или меня не понимают.
Пробую ещё раз.
При бг прибор измеряет какие-то параметры грунта и выдает в итоге цифру , я назову это  комплексной сигнальной составляющей этого грунта. Допустим 10.
Можно ли сразу утверждать, что если на каком-то грунте мы получаем цифру 25 этого бг, что грунт во втором случае по совокупным параметрам более сигнальный?
Просто, без поездки. Например у меня пояаилась карта бг Эквом по моей области. Могу ли я на основании этих цифр рассуждать о том, что вот здесь бг 5, а вот здесь 19, значит в той зоне, где бг 5 грунт по совокупным параметрам легче, чем в том месте, где на карте он идёт как 19?
Для чего мне это. Есть видео, в котором бг имеет цифру 7. По совокупным параметрам, я в своем местности, получу такие цифры на легком грунте. Но мне , например, говорят, что грунт там не легкий совершенно. Я могу подозревать то, что бг или выполнен не правильно, или специально уведен, вниз, для видео? Просто на основании цифр можно сказать, что если бг5, значит грунт по совокупному воздействию на мд во время проведения бг выдал меньшую сигнальность, чем тот, который в итоге выдал 19?
В итоге если разбираться с вашим примером, то
1 участок магнитная составляющая 2, соль 2, владность 1
2 участок магнитная составляющая 1, соль 15 , влажность3
Можно ли сказать что первый грунт лёгкий, а второй нет? Или же первый легче, чем второй? Типо такого.
И можно опираясь на цифру бг понимать какой грунт на местности. Типо получил 10-12 норм, получил 40-значит уже грунт более сложный, чем в первом случае. А именно, может ли дать более легкий грунт по совокупным параметрам, после проведения бг на Эквинокс, цифру выше, чем более сигнальный?
Например на луговине(дернина 5 см, дальше песок) 12, а на суглинке, или глине 6? Возможно ли то, что более сложный грунт в итоге покажет цифру в бг ниже, чем почти песочек. Вот что я спрашиваю. И снова, без аномальных зон, влаги и отстройки на пятне магнетита.

Нет. Грунт может быть менее сигнальный, но более сложный для прибора. И наоборот.

[overlive]

Это я всё понимаю. Вопрос совершенно иной.
Или я не могу правильно объяснить, или меня не понимают.
Пробую ещё раз.
При бг прибор измеряет какие-то параметры грунта и выдает в итоге цифру , я назову это  комплексной сигнальной составляющей этого грунта. Допустим 10.
Можно ли сразу утверждать, что если на каком-то грунте мы получаем цифру 25 этого бг, что грунт во втором случае по совокупным параметрам более сигнальный?
Просто, без поездки. Например у меня пояаилась карта бг Эквом по моей области. Могу ли я на основании этих цифр рассуждать о том, что вот здесь бг 5, а вот здесь 19, значит в той зоне, где бг 5 грунт по совокупным параметрам легче, чем в том месте, где на карте он идёт как 19?
Для чего мне это. Есть видео, в котором бг имеет цифру 7. По совокупным параметрам, я в своем местности, получу такие цифры на легком грунте. Но мне , например, говорят, что грунт там не легкий совершенно. Я могу подозревать то, что бг или выполнен не правильно, или специально уведен, вниз, для видео? Просто на основании цифр можно сказать, что если бг5, значит грунт по совокупному воздействию на мд во время проведения бг выдал меньшую сигнальность, чем тот, который в итоге выдал 19?
В итоге если разбираться с вашим примером, то
1 участок магнитная составляющая 2, соль 2, владность 1
2 участок магнитная составляющая 1, соль 15 , влажность3
Можно ли сказать что первый грунт лёгкий, а второй нет? Или же первый легче, чем второй? Типо такого.
И можно опираясь на цифру бг понимать какой грунт на местности. Типо получил 10-12 норм, получил 40-значит уже грунт более сложный, чем в первом случае. А именно, может ли дать более легкий грунт по совокупным параметрам, после проведения бг на Эквинокс, цифру выше, чем более сигнальный?
Например на луговине(дернина 5 см, дальше песок) 12, а на суглинке, или глине 6? Возможно ли то, что более сложный грунт в итоге покажет цифру в бг ниже, чем почти песочек. Вот что я спрашиваю. И снова, без аномальных зон, влаги и отстройки на пятне магнетита.

я знаю одно по цифрам БГ на Эквиноксе нифига не поймешь какой грунт.Ориентироваться на эту цифру при поиске не стоит Знаете какое БГ покажет Экв при отстройке на сплошном листе железа?
легчайший грунт наверное? на лесном песке у меня любая цифра может выпасть от нуля до 30 на первых программах а на вторых до 60 может скакнуть.При этом по показаниям грунтометра Инка как оказалось амплитуда везде ноль а проводимость по разному.

[Zemlekop.]

Такое чувство, что я сам с собой разговариваю.
При чем тут лист железа? Я раза четыре написал НЕ УЧИТЫВАЯ АНОМАЛИЙ, а мне про лист железа, про Инк, он то тут при чем? Или он сегодня эталон и от него надо сделать точку отсчета? Кто поручится, что его бг, или гк можно брать за правильные?
В общем понятно. Ответа ни у кого нет, чтобы нормально и четко пояснить за или против.

[kolanattt]

И ещё... По третьему предложению с конца поста.
Запросто возможно. Чуть выше Док и я рассказали реальную ситуацию - показания вениковского бг равно 1, но грунт очень сложный. Там были и деусы и тёрка и 75й фишер и сиг и маска и хз кто ещё и с чем. Никто нормально работать не мог.
Так что, ориентироваться, говоря, что чем меньше цифра бг на венике, тем легче грунт, нельзя.

[Zemlekop.]

Нет. Грунт может быть менее сигнальный, но более сложный для прибора. И наоборот.

Это не ответ.
Почитал ваш крайний пост вдобавок. Нет , такое чувство, что мы на разных языках разговариваем, к сожалению.
Ладно, если так, то нет смысла.
Всем спасибо за ответы.

[Baiker]

Цифры Эква конечно условные,как и на многих других мд. Та же Тёрка или Деус. Допустим за 5 лет с деусом у меня грунт откачивался всегда от 80 до 86, потом я перестал париться,выставил 80 и забыл про него.
На Экве так то да,чем легче грунт,тем ниже цифра бг,на обычных моих грунтах,т.е. на речном песке может быть от ноля до 5, на кирпичи от 35. Средние значения от 10 до 20 на первых программах.
Тут возможно нужно обращать внимание немного на другое. Если бг отстроился с низкими значениями и прибор тихий,как мертвый ,то грунт реально лёгкий. А если цифры бг низкие,а он при этом бубнит -8,-9 и не затыкается, то тут уже нужно задуматься.

[kolanattt]

Это я всё понимаю. Вопрос совершенно иной.
Или я не могу правильно объяснить, или меня не понимают.
Пробую ещё раз.
При бг прибор измеряет какие-то параметры грунта и выдает в итоге цифру , я назову это  комплексной сигнальной составляющей этого грунта. Допустим 10.
Можно ли сразу утверждать, что если на каком-то грунте мы получаем цифру 25 этого бг, что грунт во втором случае по совокупным параметрам более сигнальный?
Просто, без поездки. Например у меня пояаилась карта бг Эквом по моей области. Могу ли я на основании этих цифр рассуждать о том, что вот здесь бг 5, а вот здесь 19, значит в той зоне, где бг 5 грунт по совокупным параметрам легче, чем в том месте, где на карте он идёт как 19?
Для чего мне это. Есть видео, в котором бг имеет цифру 7. По совокупным параметрам, я в своем местности, получу такие цифры на легком грунте. Но мне , например, говорят, что грунт там не легкий совершенно. Я могу подозревать то, что бг или выполнен не правильно, или специально уведен, вниз, для видео? Просто на основании цифр можно сказать, что если бг5, значит грунт по совокупному воздействию на мд во время проведения бг выдал меньшую сигнальность, чем тот, который в итоге выдал 19?
В итоге если разбираться с вашим примером, то
1 участок магнитная составляющая 2, соль 2, владность 1
2 участок магнитная составляющая 1, соль 15 , влажность3
Можно ли сказать что первый грунт лёгкий, а второй нет? Или же первый легче, чем второй? Типо такого.
И можно опираясь на цифру бг понимать какой грунт на местности. Типо получил 10-12 норм, получил 40-значит уже грунт более сложный, чем в первом случае. А именно, может ли дать более легкий грунт по совокупным параметрам, после проведения бг на Эквинокс, цифру выше, чем более сигнальный?
Например на луговине(дернина 5 см, дальше песок) 12, а на суглинке, или глине 6? Возможно ли то, что более сложный грунт в итоге покажет цифру в бг ниже, чем почти песочек. Вот что я спрашиваю. И снова, без аномальных зон, влаги и отстройки на пятне магнетита.

Блин, ну, как это не ответ? Что вы зациклились на сигнальности грунта? Вы же понимаете, что помимо сигнальности, грунт может быть осложнен другими параметрами? Правильнее говорить о СЛОЖНОСТИ грунта. А уж чем оно обусловлено, это следующий вопрос. Так, вот...

По верхнему выделению в посте - нет. Хрен знает, чем обусловлена цифра 25. Может сигнальностью, может влажностью, может тем, что советские хлеборобы обильно засыпали поля (не аномальные зоны, а целые поля, сотни гектар) удобрениями, что повысило уровень соли повсеместно, а не аномально, как под сараем или коровником.
Ещё раз - нет, однозначно сказать, что грунт при бг 25 более сигнален грунта при бг10, нельзя. Это ответ?

По нижнему выделению... А хрен его знает. Вот если бы Вы спросили не о сигнальном, а о сложном грунте, то да. Может. Живой пример выше дважды привели.

[фсбшник]

[ на лесном песке у меня любая цифра может выпасть от нуля до 30 на первых программах а на вторых до 60 может скакнуть.При этом по показаниям грунтометра Инка как оказалось амплитуда везде ноль а проводимость по разному.
[/quote]
Ну локально то в этих местах могут быть сигнальные камни и в количестве. Проверял неодимовым магнитом, налипало, не сказать что много, но налипало. Грунтометр инка точно работает?🙂

[overlive]

[quote=фсбшник,Jan 19 2022, 22:38]
[ на лесном песке у меня любая цифра может выпасть от нуля до 30 на первых программах а на вторых до 60 может скакнуть.При этом по показаниям грунтометра Инка как оказалось амплитуда везде ноль а проводимость по разному.
[/quote]
Ну локально то в этих местах могут быть сигнальные камни и в количестве. Проверял неодимовым магнитом, налипало, не сказать что много, но налипало. Грунтометр инка точно работает?🙂
[/quote]
Приветствую Работать то он работает но как точно Мне было интересно когда Инк покупал как эта его фишка работает и вообще какие у меня грунты.Судя по показаниям БГ Эквинокса не понять ,только закапывал тестовую копейку советскую и смотрел на какой глубине ее в чернину сносило в основном она была цветом до потери сигнала но бывали места где и в чермет уходила хотя сигнал обнружения еще был,при этом БГ показывало грубо от 10- 15 до 20.Инк показывает два параметра грунта 1 Амплитуда и 2 Проводимость , так вот амплитуда у меня везде ноль как будто этот параметр на моем Инке не работает но он работает потому что на кирпичи амплитуда повышается смотря какой кирпич.Ну а проводимость разную показывает в зввисимости от места и погоды наверное
Тоесть грунты в основном легчайшие и Эквинокс с монеткой правильно мне показывал это.И отрабатыват Экв на моих грунтах на полную ,да и одночастотники тоже но не "все за один проход"

[фсбшник]

Приветствую! По Канси кирпичи это ГК, а камни это ХК,
Может грунтометр только на ГК работает?🙂
Шучу, грунты там правда лёгкие в основном. Не амплитудные, как говорится.

Сообщение отредактировано фсбшник: Jan 19 2022, 23:05

[overlive]

Приветствую! По Канси кирпичи это ГК, а камни это ХК,
Может грунтометр только на ГК работает?🙂

Ой не говори мне про Нанси Главное он работает на грунте в любом месте можно быстро сделать тест и .. забить и исктаь дальше на закрученных до глюков настройках Давай не будем больше тут про Инк это другая тема

[фсбшник]

Вроде раньше обсуждали что такое цифра БГ у эква и решили что это фаза сигнала грунта в попугаях. Т.е. ни о чем толком не говорит. Может ошибаюсь, это давно вроде было.
Молчу молчу, сделать тест и забить🙂 в ту тему тоже вопрос есть.

Сообщение отредактировано фсбшник: Jan 19 2022, 23:22

[Baiker]

Вроде раньше обсуждали что такое цифра БГ у эква и решили что это фаза сигнала грунта в попугаях. Т.е. ни о чем толком не говорит. Может ошибаюсь, это давно вроде было.

Ну конечно. Чем ещё в Австралии можно мерить. Можно даже вспомнить,кто это придумал В чем тогда их бг измерять? В дохлых курицах?

[Митя Гайкин]

У Деуса шкала минерализации есть и вот Б/Г может быть разный,но шкала если заполняется выше,чем на половину,вот это и есть абзац копу,глюки искать,не реально и глубины нет. На Экве такой шкалы нет,прибор начинает сигналить на камни и находок по минимуму,возможно место такое не рыбное.

[фсбшник]

Почему в дохлых курицах, в подмосковных суглинках конечно🙂

[scandijinior]

Вроде раньше обсуждали что такое цифра БГ у эква и решили что это фаза сигнала грунта в попугаях. Т.е. ни о чем толком не говорит. Может ошибаюсь, это давно вроде было.
Молчу молчу, сделать тест и забить🙂 в ту тему тоже вопрос есть.

Фаза не в попугаях, но это лишь преимущественное направление. А вот, амплитуда и само направление, как раз и определяется минерализацией (количественным содержанием, того о чем упоминалось выше).

[канси]

Это я всё понимаю. Вопрос совершенно иной.
Или я не могу правильно объяснить, или меня не понимают.
Пробую ещё раз.
При бг прибор измеряет какие-то параметры грунта и выдает в итоге цифру , я назову это  комплексной сигнальной составляющей этого грунта. Допустим 10.
Можно ли сразу утверждать, что если на каком-то грунте мы получаем цифру 25 этого бг, что грунт во втором случае по совокупным параметрам более сигнальный?
.................

У минелабов, политика такая...они всегда по тихой грусти стремятся запутать юзверя, чтобы он самостоятельно не мог разобраться в сигнальности грунтов (и сделать соотв. выводы...).
Посему, ни в одной минелабовской клюшке нет показометра амплитуды сигнала грунта,
и только в некоторых (и только потому что без него вообще край) есть указатель фазы сигнала грунта, причём, в "перевёрнутом" по отношению ко всем прочим клюшкам виде (ферриту соответствует не верхний край шкалы а нижний).
........
У тёрки и у эквинокса есть только показометр фазы сигнала грунта (перевёрнутый).
Амплитуда скрыта. Модуль амплитуды СГ отображается у Вайтсовских клюшек, у фишеро-текхнетиксов только проекция на "магнитную" ось, как у лягушатников не в курсе.

Сообщение отредактировано канси: Jan 20 2022, 07:47

[канси]

И ещё...  По третьему предложению с конца поста.
Запросто возможно. Чуть выше Док и я рассказали реальную ситуацию - показания вениковского бг равно 1, но грунт очень сложный. Там были и деусы и тёрка и 75й фишер и сиг и маска и хз кто ещё и с чем. Никто нормально работать не мог.
Так что, ориентироваться, говоря, что чем меньше цифра бг на венике, тем легче грунт, нельзя.

Грунт не сложный, наоборот! Он простой до безобразия, но ни один балансник на нём не робит привычно для "копарей платформенного чехла в гумидной зоне", то есть, без сильнейшего сноса на грунт. Ибо в ём присутствует малая толика шлихового магнетита,
о чём эквинокс честно сообщает юзверю (БГ 1 это феррит) но...в стиле доктора Геббельса ("говорите правду, одну только правду и ничего кроме правды, но не всю"
..........
А вот вайтс или фишак, чётко показал бы что не просто феррит, а, допустим, выбивает до 5 палчонок...что позволяет оперативно скорректировать тактику и стратегию поиска.

Сообщение отредактировано канси: Jan 20 2022, 08:00

[Тацин]

Всем добого дня! Парни, вот такое зарядное пойдёт для зарядки эквинокса и его ушей?
И где можно скачать инструкцию по эксплуатации?] ...что то в коробке я книжечки не наблюдаю,какие то листочки и всего лишь

Сообщение отредактировано Тацин: Jan 20 2022, 08:42

[DoKKKK]

Подойдёт.
Все инструкции и полезные ссылки на первой странице этой темы