Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Саша(ABV)]

  Не, суть не в этом!
Если при данном раскладе отмечено влияние твоего камешка, то значит, и мой камешек тоже мог оказывать какое-никакое влияние. Я не говорю, что принципиальное, но просто, хотя бы какое-то...

Денис, я как раз написал в той теме, что это тест монеты под кирпичем (пусть и с БГ по кирпичу), а не монеты под укрывающими сложным грунтом. И Ваш камушек оказывал влияние, не зря без монеты -9 прибор на него указывал, не смотря на отстройку. ИМХО.

[Baiker]

  Не, суть не в этом!
Если при данном раскладе отмечено влияние твоего камешка, то значит, и мой камешек тоже мог оказывать какое-никакое влияние. Я не говорю, что принципиальное, но просто, хотя бы какое-то...
А значит, со стороны местных учёных было, как минимум, не корректно заявлять о ПОЛНОМ равенстве моего теста с тестом по воздуху. Что в свою очередь позволяет мне предположить, что некие граждане намеренно вводят в заблуждение лично меня и проч. аудиторию. Либо... Никакие они, мля, не учёные.
Вот, такие мысли меня терзают... 

Нет конечно,никакого полного равенства с тестом по воздуху. Обратил внимание,на первых программах этот камушек вди тоже занимает от чистых16-17 до 12-13. А на вторых просто 1 и все. Ноль реакции на цель. На одиночных тоже видит ( тот же д1 должен видеть), но с повышением частоты вди резко вниз идёт,т.е. 4-5 кГц - 12 допустим, 10кгц -8, 15кгц уже всего 3-4 вди. Думаю на 20 и 40 частоте будет тоже вди 1.

[Шатунов]

Александр, Сергей, спасибо, понял.
Кстати, сейчас попытался дома повторить финт вчерашний (Д 2 и кирпичи) - не, с Эквой такие вещи не прокатывают. Душить надо очень сильно, как по мне, это делает тест абсолютно не корректным, относительно теста с Д 2. Придётся на уличную и Экву выводить...

[Baiker]

Не даёт мне покоя данный тест. Можно конечно предположить,что во вторых программах пакеты частот очень высокие,от 20кгц,но че то сомневаюсь. Имхуется мне,что это баг прошивки третьей,как на первой было с крупным алюминием. Надо перепрошить на вторую и проверить наверное...

[PUHH]

Не даёт мне покоя данный тест. Можно конечно предположить,что во вторых программах пакеты частот очень высокие,от 20кгц,но че то сомневаюсь.  Имхуется мне,что это баг прошивки третьей,как на первой было с крупным алюминием. Надо перепрошить на вторую и проверить наверное...

Проверьте пляж ещё, там ведь и сигнал совсем другой

[Baiker]

Проверьте пляж ещё, там ведь и сигнал совсем другой

На пляжах нормально,на обоих.

Вот ведь я тормоз,только сейчас вспомнил,что у меня дома ещё один экв в шкафу,в рюкзаке,есть,со второй прошивкой... Короче,не в прошивке дело,на второй те же самые "пирожки с котятами"

[GVOL]

Пока вы тут "бросаете камни в реку" я зависал в соседней секте и прочитал товарища "overlive" который имеет на борту два прибора Эквинокс и тот о котором не говорят в слух. Он пишет, что Экинокс дотягивает до РВ Инка режимом пинпоинт. Но у нас этот режим сразу сдувается за счет автоматического снижения усиления, как только цель будет найдена. Вспомнил мой семилетний опыт владения Сигнума и его глубокий РВ - это шикарная вещь.
Вот и размыслил, если у Эква есть такая мощь - пинпоинт, значит его можно как то программно задействовать и оставить в фоне? Почему МЛ не хочет сделать такую же функцию, как РВ

Сообщение отредактировано GVOL: Jan 9 2022, 00:20

[Baiker]

Такую же функцию,как РВ,он не сделает,т.к. это другой совершенно алгоритм обработки сигнала.( то же самое и Ака озвучку МЛ к своему алгоритму приладить не сможет). Мл дали нам новый вид работы пина,а вот как его применить правильно? Может мы просто ещё не научились и не знаем как и зачем? Ведь для чего то они это внедрили,не как у всех

[scandijinior]

  Не, суть не в этом!
Если при данном раскладе отмечено влияние твоего камешка, то значит, и мой камешек тоже мог оказывать какое-никакое влияние. Я не говорю, что принципиальное, но просто, хотя бы какое-то...
А значит, со стороны местных учёных было, как минимум, не корректно заявлять о ПОЛНОМ равенстве моего теста с тестом по воздуху. Что в свою очередь позволяет мне предположить, что некие граждане намеренно вводят в заблуждение лично меня и проч. аудиторию. Либо... Никакие они, мля, не учёные.
Вот, такие мысли меня терзают... 

Вы показали дальность обнаружения в своем тесте. И это ни о чем.

Baiker, сложение сигнала и влияние частот на "игнор" такого типа камней.

Камушки чуть разные ( по свойствам). И влияние их разное. Но это долго объяснять...все равно не слушаете...считая это бредом..

Вот и вся разница. А так при знании...результат предсказуем.

Как бы правильно вопрос сформулировать... А для мд есть разница,как этот камушек на него влиять будет,помехи создавать. Низкая частота,высокая,мульти,пульти... Ну то есть на каком режиме лучше с такими помехами справляться.Или без разницы?

Ответ. Без проведения тестов...просто зная как "бегает керосин по проводам".

А так, на природе (на натуре) более низкая частота, в какой то мере позволит снизить их влияние. Но и на высокой, можно их частично игнорировать. Достаточно приподнять катушку, спад влияния таких камней, отличается от спада влияния мет. целей (мелких). Лично я, такой прием применяю при их обилии (но нужно потренироваться немного).

В первых грунтовых "программах" обрабатываются более низкие частоты. Что собственно и показал в видео Baiker.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 9 2022, 01:34

[scandijinior]

Не даёт мне покоя данный тест. Можно конечно предположить,что во вторых программах пакеты частот очень высокие,от 20кгц,но че то сомневаюсь.  Имхуется мне,что это баг прошивки третьей,как на первой было с крупным алюминием. Надо перепрошить на вторую и проверить наверное...

Все нормально с "прошивкой". Хотя, можете проверить и "методом тыка". То есть перепрошить на более раннюю версию. Но результат будет тем же.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 9 2022, 01:44

[канси]

Вообще, разного рода тесты c кирпичами, сигнальными камнями и совокуплением сигналов
лучше делать в отдельной теме. Например, здесь. Проблема то в чём, особенно у владельцев тех же - там настолько "автогеном через дупу" cделано всё
что касается сектора грунта, что они, бедные, его практически не видят ("дружелюбные", ага...). "Вчёные", конечно, со всеми выипонами разработчиков разобраться могут запросто, зная "как керосин по проводам..." при условии:
1)Соотв. клюшка у "вчёного" имеется под рукой
2)"Вчёному" известны электрические и магнитные параметры сигнального камня.

[Baiker]

].  Проблема то в чём, особенно у владельцев тех же  - там настолько "автогеном через дупу" cделано всё
что касается сектора грунта, что они, бедные, его практически не видят.

Ха ,у нас как раз нет проблем,в отличии от некоторых , постарался сделать наш поиск максимально комфортным. Нет тела - нет дела

[overlive]

Такую же функцию,как РВ,он не сделает,т.к. это другой совершенно алгоритм обработки сигнала.( то же самое и Ака озвучку МЛ к своему алгоритму приладить не сможет). Мл дали нам новый вид работы пина,а вот как его применить правильно? Может мы просто ещё не научились и не знаем как и зачем? Ведь для чего то они это внедрили,не как у всех

Это не новый вид работы пина ,это их старая идея была еще в Е Траке ,в Е Траке
есть три переключаемых вида пинпоинтера один простой как у всех постоянно на максимальной чуйке чем я в свое время и пользовался ,второй пин точно как у Эква
и еще один вид уже не помню чем он отличался от остальных.А в Экве они оставили
самый удобный на их взгляд вариант,как для монетника действительно удобней локализовать мелкую цель.Если бы в новой прошивке появилась возможность переключения пина на статический режим было бы очень хорошо это был бы отдельный режим такого глубинника лайт но я думаю что абсолютному большинству поисковиков в мире это не нужно и фиг мл будет заниматься переделкой прошивки,выпустят новый МД с новым хорошо уже забытым старым пином

[Zemlekop.]

Не даёт мне покоя данный тест. Можно конечно предположить,что во вторых программах пакеты частот очень высокие,от 20кгц,но че то сомневаюсь.  Имхуется мне,что это баг прошивки третьей,как на первой было с крупным алюминием. Надо перепрошить на вторую и проверить наверное...

Так в инструкции написано, что в программах 1 обрабатывается более низкий пакет частот, а во во вторых программах к тому же при бг, используется более высокий спектр частот.
То есть вторые проги и бг делают высокими и сами работают на высоких.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Jan 9 2022, 23:28

[Baiker]

Так в инструкции написано, что в программах 1 обрабатывается более низкий пакет частот, а во во вторых программах к тому же при бг, используется более высокий спектр частот.
То есть вторые проги и бг делают высокими и сами работают на высоких.

Да понятно,что там написано. Непонятно только насколько низкие и насколько высокие . А с камушком уже понятнее. Например одиночные 4-5 кГц дают такие же вди,как мульти в первых программах,а вот 15 кГц даёт вди всего 3-4. Так что можно предположить,что одиночные 20 и 40 кГц чешуйку за камнем уже не увидят,как и мульти во вторых программах.

[Zemlekop.]

Да понятно,что там написано. Непонятно только насколько низкие и насколько высокие  . А с камушком уже понятнее. Например одиночные 4-5 кГц дают такие же вди,как мульти в первых программах,а вот 15 кГц даёт вди всего 3-4. Так что можно предположить,что одиночные 20 и 40 кГц чешуйку за камнем уже не увидят,как и мульти во вторых программах.

А это уже без вариантов. Только угадывать. Мало того, там ещё большая засада чем кажется, не понятно еще какие пакеты и как идут. Тоесть, например, на первых прогах излучается пакет более низких частот, или обрабатывается пакет более низких?

[Baiker]

А это уже без вариантов. Только угадывать. Мало того, там ещё большая засада чем кажется, не понятно еще какие пакеты и как идут. Тоесть, например, на первых прогах излучается пакет более низких частот, или обрабатывается пакет более низких?

Ну,в такие дебри уже может и не надо лезть,толку от того,что мы это знать будем?

[PUHH]

А это уже без вариантов. Только угадывать. Мало того, там ещё большая засада чем кажется, не понятно еще какие пакеты и как идут. Тоесть, например, на первых прогах излучается пакет более низких частот, или обрабатывается пакет более низких?

Излучается в парк/поле/1/2 всегда один и тот же сигнал с одной максимальной мощностью, в пляж другой. Различие в обработке принятого.
Было же описание работы от МЛ - там ведь речь не о наборах/пакетах частот, а о весе/вкладе в результат тех или иных составляющих сигнала

Сообщение отредактировано PUHH: Jan 10 2022, 02:47

[Урман]

Излучается в парк/поле/1/2 всегда один и тот же сигнал с одной максимальной мощностью, в пляж другой. Различие в обработке принятого.
Было же описание работы от МЛ - там ведь речь не о наборах/пакетах частот, а о весе/вкладе в результат тех или иных составляющих сигнала

и обработке этих сигналов, в зависимости от используемого профиля (Парк, Поле, Пляж или Золото).

[Zemlekop.]

Излучается в парк/поле/1/2 всегда один и тот же сигнал с одной максимальной мощностью, в пляж другой. Различие в обработке принятого.
Было же описание работы от МЛ - там ведь речь не о наборах/пакетах частот, а о весе/вкладе в результат тех или иных составляющих сигнала

Если это было от самого Минелаб, то я пропустил.
Если от кого-то иного, не придал значимости.
Но слышу об этом впервые.