Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Theorist]

А вы пляж 2 пробовали в разных грунтах? Не получится ли так, что прибор вдруг станет слепым и глухим, например, по той же мелочи низкопроводящей?

По моему опыту "вдруг" бывает иногда не только с Ноксом и Пляж 2, а с любим прибором и на любой программе
Я раньше, на этом же месте и с теми же целями, на разных прошивках получал разные результаты. Но тест на воздухе, после новой версии 3.1.3, толкнул выйти на полигон. Кроме этого там же проверил много других вещей, более специфичные. Результаты совпали с тестом на воздухе. А дальше этот "вдруг" будем проверять дружно все

Особо интересно 4 кгц (!!!), страшное оцветнение пропало...

Сообщение отредактировано Theorist: May 22 2021, 20:20

[Zemlekop.]

Я христьянин,николы не знаю-мир и Вам. Мой Эквинокс 800 с всеми любимой прошивкой 1.75 пробивает 1кирпич,2 кирпича сигнал сеорее чёрный и одностороний. Просил тут на форуме,чтоб люди сделали тест на свежих прошивках,в итоге писанина 2 дня и теста нет.

Так вам же написали чуть вышепотому что кирпич, он разный. Один полностью убьет сигнал, а через два других вполне пробьется. И какой смысл в этом тесте?

[DoKKKK]

А вы пляж 2 пробовали в разных грунтах? Не получится ли так, что прибор вдруг станет слепым и глухим, например, по той же мелочи низкопроводящей?

Конечно получится, по этому программу надо выбирать под место, не просто врубить Пляж 2 и всегда и везде на ней ходить и думать что она самая классная, а включать её только там, где она реально пригодится... По этому и предлагает выбор, а пользователь уже должен уметь применить
Я программу Пляж использовал только по соли на море, в других местах в европейской, где бывал, абсолютно не превосходит остальные программы. Ну это только по моему опыту и тестам

[Zemlekop.]

Конечно получится, по этому программу надо выбирать под место, не просто врубить Пляж 2 и всегда и везде на ней ходить и думать что она самая классная, а включать её только там, где она реально пригодится... По этому  и предлагает выбор, а пользователь уже должен уметь применить 
Я программу Пляж использовал только по соли на море, в других местах в европейской, где бывал, абсолютно не превосходит остальные программы. Ну это только по моему опыту и тестам 

Может где-нибудь в Крыму на сложном грунте она и выстрелит, или на домовом пятне, но в поле, на средних и легких грунтах, лично я не стану ходить на Пляж2.
В моем случае, монета 3 коп Николая закопаная на берегу реки, дала сигнал отличный от грунтоглюка на Парк2. Сигнал +4, не копательный в реальном поике, но чисто, для сравнения по глубине на конкрктном участке, пойдет.
Хотя, по идее, Поле1 должна была быть поглубже, но в конкретном месте, всё пооучилось, как получилось.
Это говорит о том, что нет универсальных советов по настройкам и нет рекомендаций ппограмм, для каких-то мест. Всё строго индивидуально.
Скатался на свое место. Два часа хождения и снова ничего. Железные сигналы не копал, оставил, для следующих мд. Всё, на этом месте Экв бесполезен, при условии, что там что-то ещё есть.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: May 22 2021, 20:51

[scandijinior]

По моему опыту "вдруг" бывает иногда не только с Ноксом и Пляж 2, а с любим прибором и на любой программе 
  Я раньше, на этом же месте и с теми же целями, на разных прошивках получал разные результаты. Но тест на воздухе, после новой версии 3.1.3, толкнул выйти на полигон. Кроме этого там же проверил много других вещей, более специфичные. Результаты совпали с тестом на воздухе.  А дальше этот "вдруг" будем проверять дружно все 

  Особо интересно 4 кгц (!!!), страшное оцветнение пропало...

Серго без обид.
Но постарайся делать все корректно. Во-первых, с БГ -это локальная настройка, то есть при переключении программ выполнять каждый раз по новой надо. Так как каждая из программ обрабатывает свой набор частот и какие то в приоритете.

Во-вторых, выше DoKKKK, совершенно правильно отметил, что у тебя грунт по цифре БГ (БГ 10-15) примерно соответствует содержанию феррооксидов, как на реальном морском пляже (преобладает магнетит), если БГ (при выполнении этой процедуры) будет 35 -55 усл. ед., прибор будет вести себя в режиме "пляжи", не сколько иначе.

Тогда и результаты на этом месте будут примерно близки. Не стоит искать "секретные" настройки, надо просто настроить прибор корректно.

[Митя Гайкин]

Так вам же написали чуть вышепотому что кирпич, он разный. Один полностью убьет сигнал, а через два других вполне пробьется. И какой смысл в этом тесте?

Ога а Деус через 2 кирпича типа сигнальных копейку обнаруживает без проблем

[scandijinior]

Ога а Деус через 2 кирпича типа сигнальных копейку обнаруживает без проблем

Возьмите обычный гвоздь(не большой), и откусываейте потихоньку кусочки, пока не добьетесь того, что деус будет обнаруживать его на воздухе на таком же расстоянии, что и вашу копейку СССР. А потом в тесте с кирпичами, замените на этот кусочек (гвоздя), копейку.

[DoKKKK]

Ога а Деус через 2 кирпича типа сигнальных копейку обнаруживает без проблем

А Крымский тест Землеройка смотрели? Где Деус теряет 11 см в грунте, а Эквинокс всего 2 см от воздушной дальности обнаружения... И кто тут прав?

[Шатунов]

По моему опыту "вдруг" бывает иногда не только с Ноксом и Пляж 2, а с любим прибором и на любой программе 
  Я раньше, на этом же месте и с теми же целями, на разных прошивках получал разные результаты. Но тест на воздухе, после новой версии 3.1.3, толкнул выйти на полигон. Кроме этого там же проверил много других вещей, более специфичные. Результаты совпали с тестом на воздухе.  А дальше этот "вдруг" будем проверять дружно все 

  Особо интересно 4 кгц (!!!), страшное оцветнение пропало...

Ожидаемо много слов...
То есть, как я понял, утверждать, что Пляж 2 так же отработает (будет глубже) на других грунтах, вы не можете.
Так стоит ли прославлять неких сомнительных крымских "естествоиспытателей"?

[scandijinior]

А Крымский тест Землеройка смотрели? Где Деус теряет 11 см в грунте, а Эквинокс всего 2 см от воздушной дальности обнаружения... И кто тут прав?

Здесь нужно видеть, как все делается. Если оставить чуть "слышимым" кирпич на деусе (часть проекции "сигнала кирпича" сохранится) , то можно сфокусничать с обнаружением в таком тесте, но идентификация будет "левая".

[Theorist]

Ожидаемо много слов...
Так стоит ли прославлять неких сомнительных крымских "естествоиспытателей"?

Много слов? Ну значит неспроста.
Я утверждаю то, что показал, а дальше - это дело времени и конструктивного и общего подхода именно к теме, а не к моим предпочтениям и отношениям к людям! Это мой канал и имею определенные свободы.

То есть, как я понял, утверждать, что Пляж 2 так же отработает (будет глубже) на других грунтах, вы не можете.

А кто нибудь готов утверждать, что любая другая программа "отработает (будет глубже) на других грунтах"?
Я не намерен спорить "на словах", давайте эксперименты! Удачи!

[Zemlekop.]

Много слов?    Ну значит неспроста.
  Я утверждаю то, что показал, а дальше - это дело времени и конструктивного и общего подхода именно к теме, а не к моим предпочтениям и отношениям к людям! Это мой канал и имею определенные свободы.
А кто нибудь готов утверждать, что любая другая программа "отработает (будет глубже) на других грунтах"?
  Я не намерен спорить "на словах", давайте эксперименты! Удачи!

Я готов. И чуть выше приводил пример, где удалось получить сигнал отличный от грунтоглюка, только на программе Парк2.
Ещё раз: вполне допускаю, что Пляж2 будет глубже на каких-то грунтах, или местах, отличных от пляжа. Но точно не везде. В вашем случае, звезды сошлись, и вероятно, в ваших условиях, это самая глубокая программа, у меня такого может не быть, вообще нигде. И это нормально, все мы живем в разных странах, почвы и остальные условия различные.
Зы, вы подскажите, насколько я понял, вы успели опробовать третью прошивку и третью с исправлениями. Есть ли различия, по вашему, и если есть, то в чем они проявились .

[Theorist]

Серго без обид.  

Да какие обиды Женя

Но постарайся делать все корректно.

  Во-первых, с БГ -это локальная настройка, то есть при переключении программ выполнять каждый раз по новой надо. Так как каждая из программ обрабатывает свой набор частот и какие то в приоритете.

Сэкономил время - все было сделано за 15 мин до съемки

Во-вторых, выше DoKKKK, совершенно правильно отметил, что у тебя грунт по цифре БГ (БГ 10-15) примерно соответствует содержанию феррооксидов, как на реальном морском пляже (преобладает магнетит), если БГ (при выполнении этой процедуры) будет 35 -55 усл. ед., прибор будет вести себя в режиме "пляжи", не сколько иначе.

Если под видео, то я ему ответил и он понял Все будет нормально и при БГ 35-55, на морском пляже режим "Пляж" будет вести себя по другому, и Поле 1 и золото тоже

  надо просто настроить прибор корректно.

Женя, все у меня корректно! Не надо причины из пальца высасывать...

[Theorist]

В вашем случае, звезды сошлись, и вероятно, в ваших условиях, это самая глубокая программа, у меня такого может не быть, вообще нигде. И это нормально, все мы живем в разных странах, почвы и остальные условия различные.

А Вы попробуйте, может и у Вас "звезды сойдутся"

Я готов. И чуть выше приводил пример, где удалось получить сигнал отличный от грунтоглюка, только на программе Парк2.
Ещё раз: вполне допускаю, что Пляж2 будет глубже на каких-то грунтах, или местах, отличных от пляжа. Но точно не везде.

"Точно не везде" можно о всех программах говорить.
На счет 3.1.3 - так вот, самая первая была у меня, оцветнение ужасное, про 4 кгц молчу - там еще хуже! А вот этот 3.1.3 всего несколько дней у меня, вот и вдруг заметил что такого оцветнения нет... А на "Пляж" еще с 2.1.2 Тх увеличили, го тогда не тестил, лень было.

[Zemlekop.]

Если под видео, то я ему ответил и он понял    Все будет нормально и при БГ 35-55, на морском пляже режим "Пляж" будет вести себя по другому, и Поле 1 и золото тоже 

Что вы хотели этим сказать? Что значит "будет вести себя по другому"?

[Theorist]

Что вы хотели этим сказать? Что значит "будет вести себя по другому"?

Ну приборы на морском пляже по другому себя ведут... Чуть, но по другому

[Zemlekop.]

А Вы попробуйте, может и у Вас "звезды сойдутся" 

"Точно не везде" можно о всех программах говорить.
  На счет 3.1.3 - так вот, самая первая была у меня, оцветнение ужасное, про 4 кгц молчу - там еще хуже! А вот этот 3.1.3 всего несколько дней у меня, вот и вдруг заметил что такого оцветнения нет... А на "Пляж" еще с 2.1.2 Тх увеличили, го тогда не тестил, лень было.

Спасибо, надо будет и мне перешить мд.
Пляж тоже попробую, отчего не попробовать.

[fin jr]

А когда вышла обновленная 3.1.3?

[Theorist]

Спасибо, надо будет и мне перешить мд.
Пляж тоже попробую, отчего не попробовать.

Можно. Но если не поленитесь провести тесты по воздуху и в грунте и сравнить факты, а не "ощущеня". Это необходимо... Удачи Вам!

[wink]

Коллеги, снова здравствуйте.
Поделитесь, бывает ли у вас такое и как вы с этим боретесь?

600-й. Поле1, глубина 24, все металлы, баланс руками по местности, феррум на нулях, прошивка последняя на данный момент.

В общем, как бы это сказать, дает много ложных сигналов. Трава невысокая, но есть. Машешь им, оп - в крайней левой точке продрись цветного сигнала, потом в крайней правой, задевает мягкую траву - тоже ложники. Просто трясешь прибор в руке - тоже орет. И такое с ним довольно часто бывает. И я не могу вразумить в чем тут дело. И это бесит и расстраивает одновременно.
Иногда, вроде бы, лечится сбросом до заводских, а порой и это не помогает.
Не уверен, но, вроде бы, на полях, где нет травы, нет таких глюков, но могу ошибаться.