Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Петрович]

Ещё раз для слепых и глухих. При Бг 10 никаких явных потерь не будет,а уж тем более слепоты. Так понятней?

Не обращай внимания, он просто троллит.

[Петрович]

На таком образовании, которое называют "черный песок", БГ будет ровно 10, такие потери там будут, аж "шуба завернется".

Ты где такой грунт видел в РФ?

[McQueen]

А тут есть один пользователь,у которого бг по его местам 0,-2. Наверное он тоже не существует

БГ ниже 10 не видел по своим местам.
На моих зимних тестах БГ как раз был 10-11 на парк1, поле2.
при том, что у Инка Ампл=002(слабомагнитный), Провод.=0.46(почти сухой)

[Baiker]

БГ ниже 10 не видел по своим местам.
На моих зимних тестах БГ как раз был 10-11 на парк1, поле2.
при том, что у Инка Ампл=002(слабомагнитный), Провод.=0.46(почти сухой)

У меня так же,но бывало иногда и до 5.
В основном от 10 до 20 на первых.

Сообщение отредактировано Baiker: Mar 10 2021, 23:31

[genaikaNN]

Так,но ты мыслишь стереотипами от Ака,а это грех
Делаешь бг на чистом и в бой. Да,на замесе бг изменится,вернее изменится грунт под катушкой,ухудшиться идентификация глубоких и сложных целей,( но их там и не достать из за мешающих факторов в замесе), но при этом мд будет работать чётко и спокойно. Что экв,что деус. А вот с Ака начинаются пляски с бубном в данном случае,т.к. с неправильным бг он работать не может,а правильное сделать на таком месте не представляется возможным.

Ну да...так и есть...подписываюсь под каждым словом..и асго тебе об этом говорит..
..а насчёт АКА...он тоже работать будет...без бубнов...но также в глубине и естественно в идентификации потеряет..
Но на Сигах-сорексах это просто не заметишь...Интроник тот сразу даёт понять что КГ или БГ(в зависимости от программы)ушёл..
местами каждые пять-десять шагов КГ делаешь..

[scandijinior]

А тут есть один пользователь,у которого бг по его местам 0,-2. Наверное он тоже не существует

У меня так же,но бывало иногда и до 5.

Это ошибка программы под названием БГ.
Как раз часто бывает на промытом песочке у берегов речушек.

Тупо не хватаем "амплитуды", из-за мизерного содержания магнитных минералов. Иногда вообще не возможно отбалансировать прибор. Но в принципе это не страшно. На таких грунтах, любой БГ, даже "от балды" выставленный не принесет особых не удобств.

[Baiker]

Ну да...так и есть...подписываюсь под каждым словом..и асго тебе об этом говорит..
..а насчёт АКА...он тоже работать будет...без бубнов...но также в глубине и естественно в идентификации потеряет..
Но на Сигах-сорексах это просто не заметишь...Интроник тот сразу даёт понять что КГ или БГ(в зависимости от программы)ушёл..
местами каждые пять-десять шагов КГ делаешь..

Ну как же не заметишь ( на Ака). Он же задолбает своими подбивами ложными,как только грунт под катухой изменится. А если не заметишь,то так же незаметно и крупняк цветной мимо пройдёт,прям под катушкой

[asgo]

Ещё раз для слепых и глухих. При Бг 10 никаких явных потерь не будет,а уж тем более слепоты. Так понятней?

Ну, если в твоем мире характеристики грунта состоят из одной только фазы, я умываю руки. Возьми кусок феррита размером сантиметров в 10 . У него будет фаза феррита тоже 10 или какое там значение у Эква на феррит? Можешь быть уверен. И за ним попробуй обнаружить монетку. И твое утверждение будет разбито в пыль. Как же так.

[genaikaNN]

Ну как же не заметишь ( на Ака). Он же задолбает своими подбивами ложными,как только грунт под катухой изменится. А если не заметишь,то так же незаметно и крупняк цветной мимо пройдёт,прям под катушкой

Так в ходовом поиске конечно заметишь...я говорю про локальное жилое место с замесом в грунте кирпича-керамики-очажников и прочей нечисти..
там любой прибор*умоется*...менее всего ГПХ(с ДДхой)...но ему там и ловить нечего...

Сообщение отредактировано genaikaNN: Mar 11 2021, 00:05

[Baiker]

Ну, если в твоем мире характеристики грунта состоят из одной только фазы, я умываю руки. Возьми кусок феррита размером сантиметров в 10 . У него будет фаза феррита тоже 10 или какое там значение у Эква на феррит? Можешь быть уверен. И за ним попробуй обнаружить монетку. И твое утверждение будет разбито в пыль. Как же так.

Где ты видел чисто ферритный грунт? И кто из приборов там не сдуется? Наверное Интроник Хватит уже фантазировать в этой теме.

[asgo]

Где ты видел чисто ферритный грунт? И кто из приборов там не сдуется? Наверное Интроник   Хватит уже фантазировать в этой теме.

Не надо смешивать личный ограниченный опыт и теорию. Есть места с магнетитом и их немало. Не в подмосковье, конечно. Но и думать, что вся Россия ограничивается твоим огородом за сараем, тоже не стоит. Интроник, раз уж ты про него написал, по кирпичу Докковскому не сдуется ни разу, но даже Интроник убивает 10 см. кольцо из феррита. И не потому, что формула не позволяет отделить сигнал, а из-за параметрического эффекта. Оно вообще все приборы кладет, кроме GPXа.

[McQueen]

Не надо смешивать личный ограниченный опыт и теорию. Есть места с магнетитом и их немало. Не в подмосковье, конечно. Но и думать, что вся Россия ограничивается твоим огородом за сараем, тоже не стоит. Интроник, раз уж ты про него написал, по кирпичу Докковскому не сдуется ни разу, но даже Интроник убивает 10 см. кольцо из феррита. И не потому, что формула не позволяет отделить сигнал, а из-за параметрического эффекта. Оно вообще все приборы кладет, кроме GPXа.

Убивает то что? Обнаружение или идентификацию?

Кстати, вроде как заявлялось что на Инке параметрический эффект побежден. Выходит что нет?

[asgo]

Убивает то что? Обнаружение или идентификацию?

Кстати, вроде как заявлялось что на Инке параметрический эффект побежден. Выходит что нет?

Он значительно снижен, но полностью его победить нельзя. Кстати, проверял когда еще не был он уведен с пика резонанса, сейчас улучшилась ситуация, надо проверить. Убивало все и обнаружение в том числе. Это такая хреновина грамм на 300, в сечении примерно полтора сантиметра и около 10 см в диаметре. Убойная вещь. Специально взял для экстремальных проверок МД.

[McQueen]

Он значительно снижен, но полностью его победить нельзя. Кстати, проверял когда еще не был он уведен с пика резонанса, сейчас улучшилась ситуация, надо проверить. Убивало все и обнаружение в том числе. Это такая хреновина грамм на 300, в сечении примерно полтора сантиметра и около 10 см в диаметре. Убойная вещь.   Специально взял для экстремальных проверок МД.

Ну вот. А кто то про корни не верит

[asgo]

Ну вот. А кто то про корни не верит 

Корни совершенно другая тема и причины другие.

[Землеройк]

Зачем пытаться притянуть тут осла за уши? Байкер сказал, что при бг10 у Эква будет отличная глубина идентификации и пох,  что там за состав грунта. Ну и что не так?

Не так, Вить, что 10 при БГ Эква говорит лишь о том, что магнитные минералы содержащиеся в этом грунте близки по фазе к ферриту. Но она не говорит о том, сколько этих минералов в этом грунте.
И на одном грунте с БГ 10 с содержанием тысячных процента этих минералов, Экв будет лупить как по воздуху (как у Сереги Байкера, а других он и не видел), а на другом грунте с БГ 10, но содержанием магнитных минералов в единицы процентов, не будет ни глубины, ни тем более идентификации.
Не показывает цифра БГ Эквинокса амплитуду (силу сигнала) грунта, а только его фазу.
Грубо говоря, от кусочка феррита в пару мм и куска с кулак (с одинаковой проницаемостью), цифра БГ будет одинакова. Но кусочек в 2 мм прибор еле заметит, а от куска с кулак будет близок к обмороку (перегрузу)
Потому и утверждение, что "при цифре БГ 10 Экв работает прекрасно" просто в корне своем неверно. Вот и все.

[Шатунов]

Не так, Вить, что 10 при БГ Эква говорит лишь о том, что магнитные минералы содержащиеся в этом грунте близки по фазе к ферриту. Но она не говорит о том, сколько этих минералов в этом грунте.
И на одном грунте с БГ 10 с содержанием тысячных процента этих минералов, Экв будет лупить как по воздуху (как у Сереги Байкера, а других он и не видел), а на другом грунте с БГ 10, но содержанием магнитных минералов в единицы процентов, не будет ни глубины, ни тем более идентификации.
Не показывает цифра БГ Эквинокса амплитуду (силу сигнала) грунта, а только его фазу.
Грубо говоря, от кусочка феррита в пару мм и куска с кулак (с одинаковой проницаемостью),  цифра БГ будет одинакова. Но кусочек в 2 мм прибор еле заметит, а от куска с кулак будет близок к обмороку (перегрузу) 
Потому и утверждение, что "при цифре БГ 10 Экв работает прекрасно" просто в корне своем неверно. Вот и все. 

Сергей, а это где в России таки е грунты? Урал, может Астраханская? Проверю при случае...

[Adekamer]

И не потому, что формула не позволяет отделить сигнал, а из-за параметрического эффекта. Оно вообще все приборы кладет, кроме GPXа.

GPX или GPZ ?
где катушка SuperDD

[ДимонМихалыч]

Давайте отвлечёмся
Воздушный тест обоих 15-шек ТЕСТ 15
Печаль однако

Сообщение отредактировано ДимонМихалыч: Mar 11 2021, 07:11

[Шатунов]

Давайте отвлечёмся
Воздушный тест обоих 15-шек ТЕСТ 15
Печаль  однако

Скоро катушки будут, там и поймём, печаль или нет. Хотя и так понятно, что чуда не случится, это же просто катушки.
Кстати, чего-то я не увидел, чуйку он какую выставил?

Сообщение отредактировано Шатунов: Mar 11 2021, 07:43