Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[тут ник]

Так зима вернулась..  Глянул на РП5ру.погоду . Там до 30 мороза на той неделе обещают . И болото смёрзнет..)) https://rp5.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%...%83%D1%81%D1%8C

Да морозы А мы завтра думаем покопать погода +16 на завтра

[Bysel]

Читаю что экв 800 с 11 катушкой на равных выходит с ака интроник с 13-ой катушкой. То есть получается если разница в 5-10%, то смысла гнаться за интроником особо нету?

[Baiker]

Ну Интроник то с 13 по глубже будет,хотя бы из за размера катушки,а с одинаковыми то на то и выйдет примерно,просто их никто с одинаковыми датчиками не сравнивал

[McQueen]

В начале январе тестировал на 5к1957. Инк 13"540 против Эква800 с 11"
По результатам теста - ощущение как будто не хватает пары дюймов экву, чтобы подтянутся к инку
https://youtu.be/TaJSK0SQtTk
https://youtu.be/85Edpt-o7T8
https://youtu.be/w4wpWpzJgfQ
Качество таксе, ну что есть то есть

Сообщение отредактировано McQueen: Mar 5 2021, 19:47

[ORMC]

В начале январе тестировал на 5к1957. Инк 13"540 против Эква800 с 11"
По результатам теста - ощущение как будто не хватает пары дюймов экву, чтобы подтянутся к инку
https://youtu.be/TaJSK0SQtTk
https://youtu.be/85Edpt-o7T8
https://youtu.be/w4wpWpzJgfQ
Качество таксе, ну что есть то есть

Ну так что б уверенно 1000$ переплатить за Инк — есть смысл?) А то получается, что это Эквинокс - глубинник с необычно еще меньшей катушкой )

Сообщение отредактировано ORMC: Mar 5 2021, 20:06

[Саша(ABV)]

Читаю что экв 800 с 11 катушкой на равных выходит с ака интроник с 13-ой катушкой. То есть получается если разница в 5-10%, то смысла гнаться за интроником особо нету?

Наверно, уже раз 5 писал. Когда, почти год назад появился интроник, для внутренней уверенности протестировал его на яме, на селище (БГ Эквинокса 28-30) с заглублением где то 30 см в стенку, на глубине 27 см, копейку ранних советов. Штатная катушка Эквинокса - 8-9. элипс 12х15 - нормальный сигнал, Интроник - 13 540 - нормальный сигнал с отрывом 3-4см. Т.к. делал для себя, и во избежании ненужных разговоров, какие насторойки,...., нигде не выкладывал, мне этого не надо, делал, повторяюсь для себя, на ходовых насторйках.С тех пор появилось штук семь новых прошивок и появились еще более глубокие режимы (DL, 2C и 2 режима ГП).
А дальше появляется банальная эргономика, я три месяца отходил с Эквиноксом исключительно с элипсом 12х15, вот даже есть сомнения, кто с ним столько ходил еще , у Интроника идеальная развесовка с 13 катушкой, не хуже Эквика со штатной катушкой (на карбоновой зуковской штанге), про элипс - не сравнимо.
Но есть ньансы от глубины, и это проявилось раза три за сезон, когда попадаешь на селища где жили 200-300 лет и КС в районе метра, слепнет он от обилия железа, тут нужна мелкая катушка, будем пробывать в новом сезоне, даст она преимущество с мелкой катушкой Эквика(есть у моих комрадов) или нет.

[Baiker]

Ну так что б уверенно 1000$ переплатить за Инк — есть смысл?) А то получается, что это Эквинокс - глубинник с необычно еще меньшей катушкой )

Я думаю так. Кто для себя и своих условий увидел смысл - заплатил. Кто не увидел каких то прям явных преимуществ - ну тем оно и не надо.

[McQueen]

Ну так что б уверенно 1000$ переплатить за Инк — есть смысл?) А то получается, что это Эквинокс - глубинник с необычно еще меньшей катушкой )

Трудно сказать. вообще покупал год назад экв, за 54000 где то со скидкой к 23 февраля. Инк стоил 102500 вместе с комисией банковского перевода. Не 1000$ переплата, а 670$ все таки.

Скажем так, скорее всего нет смысла переплачивать. По моей специфике поиска 95% сигналов возьмет экв. Оставшиеся 5% возможно заберет Инк. Да, с Инком были довольно глубокие сигналы, точно знаю что экв и сиг не дотянуться но их очень мало по моей местности, да и то что попалось - ничего путевого (пока шмурдяк).
Вообще, то что попадается у меня - сига достаточно. Но надоел порядком, другие захотелось попробовать. Живем то один раз.

Да и еще - на корневом замесе у всех троих примерно одинаково.. В том плане что после сига ни экв ни инк ничего не забирают. У обоих последних суперглубокий добор только на чистом. Верховые неоднородности режут глубокие сигналы. Из чего сделал вывод что в плане идентификации все плохи у меня. Ну где в лесу можно найти место без корней? Не ну есть конечно прогалы чистоты. Вот там и выстреливает от 1.5 штыка на крестик или ложновитой перстень. наперсток медный с 1.3 штыка.
Возьмет Экв? не уверен, может быть, зато тихий
Возьмет Инк? скорее всего, зато с шумами жесткими. Давно забил на 3-ю программу, 2-ю включаю. Шумность надоела, мать ее ити

[Шатунов]

Трудно сказать. вообще покупал год назад экв, за 54000 где то со скидкой к 23 февраля. Инк стоил 102500 вместе с комисией банковского перевода. Не 1000$ переплата, а 670$ все таки.

Скажем так, скорее всего нет смысла переплачивать. По моей специфике поиска 95% сигналов возьмет экв. Оставшиеся 5% возможно заберет Инк. Да, с Инком были довольно глубокие сигналы, точно знаю что экв и сиг не дотянуться но их очень мало по моей местности, да и то что попалось - ничего путевого (пока шмурдяк).
Вообще, то что попадается у меня - сига достаточно. Но надоел порядком, другие захотелось попробовать. Живем то один раз.

Да и еще - на корневом замесе у всех троих примерно одинаково.. В том плане что после сига ни экв ни инк ничего не забирают. У обоих последних суперглубокий добор только на чистом. Верховые неоднородности режут глубокие сигналы. Из чего сделал вывод что в плане идентификации все плохи у меня. Ну где в лесу можно найти место без корней? Не ну есть конечно прогалы чистоты. Вот там и выстреливает от 1.5 штыка на крестик или ложновитой перстень. наперсток медный с 1.3 штыка.
Возьмет Экв? не уверен, может быть, зато тихий
Возьмет Инк? скорее всего, зато с шумами жесткими. Давно забил на 3-ю программу, 2-ю включаю. Шумность надоела, мать ее ити 

А не уверены, что Экв. возьмет на какой проге? Или вообще на всех? Просто на корневищах сильно разнится поиск, например, на Поле 1 или Поле 2 или, даже Парке 2...

[McQueen]

А не уверены, что Экв. возьмет на какой проге? Или вообще на всех? Просто на корневищах сильно разнится поиск, например, на Поле 1 или Поле 2 или, даже Парке 2...

Ну а какую прогу для корней надо использовать? Пляж что ли?
Для Инка советовали какое то значение в КГ-квадратике до нуля снизить. Если это о чем то вам говорит. Я еще не пробовал, но что то мне подсказывает что х-рня это все. Хороший корень как черная дыра - просто режет. Причем сильно

[Шатунов]

[quote=McQueen,Mar 5 2021, 20:46]
Ну а какую прогу для корней надо использовать? Пляж что ли?
Для Инка советовали какое то значение в КГ-квадратике до нуля снизить. Если это о чем то вам говорит. Я еще не пробовал, но что то мне подсказывает что х-рня это все. Хороший корень как черная дыра - просто режет. Причем сильно
[/quoe]
Я на Поле 1 предпочитаю в лесу ползать. Ущерб наименьший, по крайней мере.

Сообщение отредактировано Шатунов: Mar 5 2021, 21:01

[Саша(ABV)]

Ну так что б уверенно 1000$ переплатить за Инк — есть смысл?) А то получается, что это Эквинокс - глубинник с необычно еще меньшей катушкой )

Откуда берется эта легендарная цифра? Разница в стоимости приборов в районе 40 тр. Для Эквика мне нужно было пара катушек, большая и мелкая, для Интроника только мелкая, для чистоты эксперемента, можно накинуть 10кр на блочки и на наушники, разница получится 30кр. Где еще сохранился такой курс, что это 1000$?

[McQueen]

[quote=Шатунов,Mar 5 2021, 21:00]
[quote=McQueen,Mar 5 2021, 20:46]
Ну а какую прогу для корней надо использовать? Пляж что ли?
Для Инка советовали какое то значение в КГ-квадратике до нуля снизить. Если это о чем то вам говорит. Я еще не пробовал, но что то мне подсказывает что х-рня это все. Хороший корень как черная дыра - просто режет. Причем сильно
[/quoe]
Я на Поле 1 предпочитаю в лесу ползать. Ущерб наименьший, по крайней мере.
[/quote]
Ну а глубокое попадалось хотяб на 1.3 штыка именно под корнем? И что именно?

[Шатунов]

Ну а глубокое попадалось хотяб на 1.3 штыка именно под корнем? И что именно?

Неа, не помню такого, чтобы почти с полтора штыка и под здоровым корнем или корневой корзиной. Но может и было, не могу точно сказать, не заморачивался.

[Шатунов]

Откуда берется эта легендарная цифра? Разница в стоимости приборов в районе 40 тр. Для Эквика мне нужно было пара катушек, большая и мелкая, для Интроника только мелкая, для чистоты эксперемента, можно накинуть 10кр на блочки и на наушники, разница получится 30кр. Где еще сохранился такой курс, что это 1000$?

Ну, Александр, это ведь вам были жизненно необходимы пара доп. катушек, а большинству они совсем ни к чему.
Экв вполне себе самодостаточен и со штаткой, я считаю, что гораздо более самодостаточен, чем Инк с одной каткой.
Это, конечно, вовсе не означает, что доп. катушки ничего не дадут Экве.

[Трюфель]

Кто там хотел Экв со скидкой?Воронежским парням можно попробовать купить...

Я хотел Скиньте,пожалуйста,ссылку в личку.

[нуб]

Я хотел Скиньте,пожалуйста,ссылку в личку.

99% там разводняк какой-то

[Трюфель]

99% там разводняк какой-то

Возможно,цена указана без блочка и наушников

[Саша(ABV)]

Ну, Александр, это ведь вам были жизненно необходимы пара доп. катушек, а большинству они совсем ни к чему.
Экв вполне  себе самодостаточен и со штаткой, я считаю, что гораздо более самодостаточен, чем Инк с одной каткой.
Это, конечно, вовсе не означает, что доп. катушки ничего не дадут Экве.

Полностью с Вами согласен по первому тезису, по второму считаю, что Инк тоже вполне самодостаточен с одной катушкой в тех же условиях.
ИМХО

[overlive]

Ну а глубокое попадалось хотяб на 1.3 штыка именно под корнем? И что именно?

1.3 штыка это около 37 см? мой фискарь штык 28 см.Не скажу что прямо под корнями но рядом с 35 см легко с катушкой 14дд,цели самые разные бывали ну относительно крупные конечно размером с 5 коп советов.Первые программы надо использовать .Поле 1 и Парк 1 все равно.Только не вторые,на вторых корни забивают сигнал.Спасибо за сравнение Инка и Эква редко можно так услышать по чесноку)