Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

Усилением чего? Тока,  чувствительности, слабого сигнала, отклика от цели, громкости железа?

А что у нас "снимается" (регистрируется изменение какого параметра) с сигнальной обмотки (катушки)? Естественно изменение ЭДС, то есть напряжения.

[Baiker]

Я после выхода и установки третьей все стандартные цели по воздуху проверял на максимальной чуйке на улице без помех- все было примерно одинаково со старыми прошивками. Только 4 кГц отдельно прибавляло на крупные цели. В тесте на грунте тоже,даже кажется,что из третьей удалось выжать больше за счёт её стабильности.

[Петрович]

А что у нас "снимается" (регистрируется изменение какого параметра) с сигнальной обмотки (катушки)? Естественно изменение ЭДС, то есть напряжения.

Толя, ты вносишь только путаницу этим постом, а практической пользы нет.
Это твоё самое усиление какой кнопкой регулируется?

[scandijinior]

Толя, ты вносишь только путаницу этим постом, а практической пользы нет.
Это твоё самое усиление какой кнопкой регулируется?

В экве никакой кнопкой не регулируется. То есть пользователем этот параметр не регулируется.

Есть авто регулировка (уменьшение), только в одном из "режимов", а именно в одной из программ под названием пляж.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 20 2021, 15:01

[Урман]

Спасибо!
Вот она цена стабильности.
Думаю, в грунте эти значения нужно делить на 2, но даже в этом случае неприятный осадочек остаётся.

Прямо перед выходом 3 прошивки, на второй, при полной чуйке зацепил несколько пятаков. Сигнал был настолько слаб и не стабильный, что думаю, лет 13 назад даже бы не обратил внимание на него, учитывая свою неопытность на то время и обилие отличных сигналов. Вот сейчас и думаю, что на 3 прошивке, наверное, просахатил бы.
Спасибо за плюс.

[PUHH]

Добрый день!
подскажите пожалуйста, сейчас имеется ванкиш 540, но при этом есть желание купить  эквинокс 800, оправдана ли такая покупка-замена? будет ли это качественный шаг вперед?сильно ли он ругается на телефон?

- чего вам не хватает в 540?
- почему именно 800, а не 600?
- если выключить ПД в телефоне то не ругается.

[Stamp]

По теме наушников: хожу с родными от 800 в поиске на 4кгц заметил что на экономию аккума в приборе очень сильно влияет уровень выходной громкости, поэтому в приборе ставлю ур.17-18, а на наушниках полный, их зарядить легче если что. Но возник вопрос …есть ли какие шумоподавляющие фильтры по звуку в приборе или в самих ушах? И может ли при таком подходе к экономии иметься потеря слабых сигналов?
хотя это не аналог..но всеже

Сообщение отредактировано Stamp: Jan 20 2021, 15:19

[werxan]

- чего вам не хватает в 540?
- почему именно 800, а не 600?
- если выключить ПД в телефоне то не ругается.

1.Надеюсь увидит глубже и четче
2.Есть мнение что 800, все таки лучше в некоторых моментах что-то лучше видит (основываюсь только на других мнениях)
3.Понял, спасибо

[Derrring]

Ради интереса, решил посмотреть, а будет ли  разница  по глубине между последними прошивками.  Тест проводил в квартире, результаты в таблице. 
Если судить по ним, то по воздуху,  на Поле1  третья прошивка слегка проигрывает по серебру и  довольно прилично по меди  особенно крупной.  Интересно, как будет в реальных условиях? 
Упустил  4 кгц., а надо было  посмотреть.

У меня результаты другие,3 прошивка глубже на парк 1 и 2,чем на 2прошивке.

[coins-expert]

- прибор выпускали в спешке, некоторых функций не было в тестовых, а некоторые имели другие настройки.  Так что в серию он пошёл на 1.5 толком не обкатанный
- в сентябре вышло  обновление 1.75 (пресс релиз изменений можно найти сдесь и возможно в архиве новостей на сайте мл)
- пресс релиз прошивок 2 и 3 доступны на сайте в разделе обновления
- при прошивке сохраняются пользовательские настройки, соответственно возможно остаются хвосты (куда деваються лишние параметры при откате на старые версии?)
- в приборе предусмотрен полный сброс настроек

Вы ссылку на пресс-релизы обновлений можете дать? Пожалуйста!

[Урман]

Вы ссылку на пресс-релизы обновлений  можете дать? Пожалуйста!

http://minelab-russia.ru/blogs/software

[класик]

Ради интереса, решил посмотреть, а будет ли  разница  по глубине между последними прошивками.  Тест проводил в квартире, результаты в таблице. 
Если судить по ним, то по воздуху,  на Поле1  третья прошивка слегка проигрывает по серебру и  довольно прилично по меди  особенно крупной.  Интересно, как будет в реальных условиях? 
Упустил  4 кгц., а надо было  посмотреть.

Что бы быть объективным до конца, нужно знать какие каналы отстройки от помех стояли в обеих случаях. От -9 до +9 идет сдвиг частоты, например 10кГц , -9 10.3кГц +9 9.7кГц. И разница в 2...5см. попадает в это окно. Как влияет номер канала на дальность обнаружения, знают многие пользователи Эксп. Етрак.

[Шатунов]

Я после выхода и установки третьей все стандартные цели по воздуху проверял на максимальной чуйке на улице без помех- все было примерно одинаково со старыми прошивками. Только 4 кГц отдельно прибавляло на крупные цели. В тесте на грунте тоже,даже кажется,что из третьей удалось выжать больше за счёт её стабильности.

Всё так же. Не стал спорить с приведёнными цифрами, т.к. сам не замерял с линейкой по всем вероятным целям, но полное оЧуЧение, что в грунте на реальные (не выкопанные) цели нет никаких потерь.

[Шатунов]

Что бы быть объективным до конца, нужно знать какие каналы отстройки от помех стояли в обеих случаях. От -9 до +9 идет сдвиг частоты, например 10кГц , -9  10.3кГц  +9 9.7кГц. И разница в 2...5см. попадает в это окно. Как влияет номер канала на дальность обнаружения, знают многие пользователи Эксп. Етрак.

Ну у Трака то не только в дальности дело, а ещё и в зависимости от канала отстройки эл. помех чуйка к разным типам цели. У Эква же я не уверен, что так ярко выражена эта зависимость.

[класик]

Ну у Трака то не только в дальности дело, а ещё и в зависимости от канала отстройки эл. помех чуйка к разным типам цели. У Эква же я не уверен, что так ярко выражена эта зависимость.

Высказал всего лишь предположение, что бы до конца понять, Экв. нужно тестировать. Эти приборы все равно близкие родственники, и принцип отстройки от помех сделаны одинаково-сдвиг частоты, и этот не значительный сдвиг влияет на глубину, на разные цели по разному.

[PUHH]

Высказал всего лишь предположение, что бы до конца понять, Экв. нужно тестировать. Эти приборы все равно близкие родственники, и принцип отстройки от помех сделаны одинаково-сдвиг частоты, и этот не значительный сдвиг влияет на глубину, на разные цели по разному.

вы же понимаете что сдвиг частоты это отстройка от помех . Если вы даже докажите что на таком то сдвиге достигается максимальная глубина, то в реальных полевых условиях на этом сдвиге могут быть помехи...

[SegukP.S.]

Сегодня на оффициальном канале минелаб представила новый прибор- это ли не замена 800?

[Шатунов]

Высказал всего лишь предположение, что бы до конца понять, Экв. нужно тестировать. Эти приборы все равно близкие родственники, и принцип отстройки от помех сделаны одинаково-сдвиг частоты, и этот не значительный сдвиг влияет на глубину, на разные цели по разному.

Да вот кто его знает, насколько близкие родственники.
Чем дольше с Эквом, тем больше мне кажется, что тут всё как-то совсем не так работает, как казалось раньше. Х.з., как объяснить, "не правильный" он какой-то...
Я просто не тороплюсь с окончательными выводами, в духе - да чё там, обычный балансник и т.д.
А что до сдвига частоты, ну сдвиг и что с того? Мы же ведь не можем объяснить связь между каналом отстройки от помех и чуйкой к определённым типам (по размеру, проводимости и т.д.) целей. И вообще есть ли та связь и насколько сильно влияние. Так что, вопросов-то много на самом деле.

[McQueen]

Сегодня на оффициальном канале минелаб представила новый прибор- это ли не замена 800?

Какой? gpx6000 ? Это точно не замена эква

[AlexApus]

С уменьшенным усилением. По крайней мере представленные цифры, говорят именно об этом. (ИМХО)

Для чистоты эксперимента не мешало бы рассчитать коэффициенты соотношения скорость/дальность на каждой прошивке. Возможно они будут разные. И вполне вероятно, что в третьей сместили эту шкалу. Сейчас на 3й прошивке можно ходить по мусору на 4й скорости вполне нормально.

Чтобы выяснить так ли на самом деле, надо нормировать чуйку по дальности на обеих прошивках. Т.е. ставим скорость 1, на 2й прошивке и чуйку, например 20. Замеряем дальность. Шьем 3ю. Ставим опять ту же скорость, но чуйку подбираем такую, что бы дальность была равна предыдущей. Потом замерять дальность на каждой скорости. Это для двух прошивок надо сделать. Потом сравнить. Если разницы не будет, значит урезали чуйку. При разбежке надо уже смотреть. Может сузили диапазон или расширили. Но то, что на одинаковых скоростях прошивки работают по разному, факт, подтверждены многими.


Можно проще сделать, замерять на всех скоростях и вывести среднеарифметическое и сравнить. Только чуйку надо 25 по возможности на обоих прошивках. Не факт что там линейное изменение.

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 20 2021, 19:29