Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей. 

Причем это сделали задолго до ....и именно те, кто сейчас катит бочку( в том числе)...

Поэтому, это так смешно, для меня выглядит.

[Шатунов]

Нда, кроме того, вот - "мне показался"... Заметьте, я не говорю, что только дурак его не сможет правильно настроить и т.п. Кроме того, разве я сказал, что Экв. лучше? Я сказал - предсказуемым. Лично для меня это важно.
И ещё, я же не виноват, что мои земляки оказались такими инертными и не любопытными, не захотели, кроме 4-х человек, включая меня, приехать и потестить новинку собственноручно.
Приглашали-то всех кировских копарей.

[Колодром]

Ошибаетесь и тему читаете невнимательно. Это единственный из нас, кто реально держал прибор в руках и даже тестил .

Тогда прошу пардону Виноват, был неправ А тему да, по диагонали просматриваю. Не люблю бежать впереди паровоза. Пока ничего особенного, одни восторги.

[Шатунов]

Причем это сделали задолго до  ....и именно те, кто сейчас катит бочку( в том числе)...  

Поэтому, это так смешно, для меня выглядит.

Так о том и речь.

[scandijinior]

Так о том и речь.

И я про то и говорю...
СпЁрва...Аську окрестили одно кнопочным, Терку( и иже с ней), где добавилась возможность изменять ГБ-полупроф, а уж все остальные, где можно подстраивать/изменять несколько параметров Проф.

А почему-то обвиняют ...которое лишь облекло физическим смыслом, эти изменяемые параметры и их связь...во все смертных грехах..

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 8 2017, 12:52

[Basil dark]

Да, лан...это как раз не засорение.

Вот, например, тебе ставят вопрос ( не будем обращать внимания, что он твоему тезке относился).
Что скажешь?  Что отличает одни предметы от других.

Впрягусь за Пашу.Отличает одни предметы от других благородство.

[Шатунов]

Так, наверное, потому что на сайте (по крайней мере этом), ногу же поставить некуда, обязательно, вольно или невольно, на "хвост" адепту наступишь...

[Бесеркерк]

дык новичком с теркой его никак не назвать, да и я с теркой намотал километрочасов не мало...хотя согласен что 18.75  предпочтительней, но это не является оправданием для той ситуации.цель то не мелкая- 1.8 см и почти 2грамма...

Вы не "услышали" меня.Скажу коротко размер и частота в зависимости от грунта имеют значение.С рулем вы можете легко получить обратный эффект.Прибор будет "слепнуть".Особенно с "левыми" производителями и их расчетами "большого воздушного писуна" Так же не очень хорошо у рулей в ближней зоне на мелкие предметы особенно по тяжелым грунтам.Все это надо учитывать при поиске даже с простой террой.

[Leisure]

Если бы я был конструктором, то от этого бы и начал плясать ! На один мах не может быть пять-десять цветных целей .Даже две-три редкость . Вот и нужно их вырезать . Махнул катушкой, если по дней пять одинаковых сигналов, не ипёт ничего, не грунт, не проводимость с магнитными свойствами . Аппарат их тупо вырезал . 

Поверьте может! Если бы Вы копали где-нибудь подо Ржевом 10-15 цветных целей за один мах, земля вся усеяна поясками от снарядов, попадались даже целые, только разорванные с одной стороны.

[Землеройк]

А что можно считать за профприбор? По каким параметрам определяется профприбор, полупроф и совсем не проф? По количеству всевозможных настроек, их взаимодействия и тонкости в реализации? Или по узконаправленности? С узконаправленностью всё понятно, там за счёт одного увеличивают другое, а вот из универсальных приборов какие на сегодняшний день являются проф? Общепринятый список я себе примерно представляю. Ну так вот, если взять Эквинокс и любой прибор из этого списка и сравнить по конечному результату от поиска, не по количеству крутилок, а именно по количеству того, для чего они (приборы) и предназначены. Причём не просто сравнить, а в различных условиях и на различных целях, в том числе и по воде. В конце суммировать результат и на его основании сделать выводы - кто проф, а кто полу.
У нас, просто, выработалось стойкое убеждение - чем сложнее и замудрённее (конечный результат не важен), тем профессиональнее. А если одна кнопка, но ищет всё, везде и результативнее - это гомно для любителей.

Максимальная эффективность в решении конкретной задачи. Для металлодетектора, при этом основное качество - информативность.
Артем, если ты не заметил, я написал "в пределах метода". Метод, примененный в Экве, может дать гораздо больше информации о цели, за пределом идентификации, чем 9 значений ВДИ. А эти 9 значений ВДИ, дадут не многим более 4 значений Терры. То есть Минелаб не стал "заморачиваться" и повышать именно информативность визуальной информации, ориентируясь на самый массовый именно "любительский" сектор. Но при этом имеет в границах метода, широчайшую возможность для этого. Помня его подход с выведением информации на тех же Эксп-ЗоЗо, уверен, что это "приберегли" для именно профприбора высшей линейки.
Задача, например, поднять максимум "тарированных" цветных целей (той же чешуи) на распашке клада. Не имея в наличии ГПХ. С определенной глубины, "неизменяемый ВДИ" Эква начинает скакать по всей шкале цвета, потом туда подмешиваются скачки из линейки 9 минусовых сигналов, потом только скачки в 9 минусовых. То есть прибор чувствует цель. Но информации о ее природе уже ноль.
А в профприборе такого метода, благодаря наличию должной информативности, ты бы смог поступить как с ГПХ. То есть продолжать поднимать цели глубже пределов идентификации, копая при этом и железо, но железо очень узкого сектора. Например для всего ряда чешуи, это будут кусочки окалины с ноготь или куски иголок. Но никак не кованый гвоздь, даже самый гнутый и глубокий.

[Ioan Susanin]

Поверьте может! Если бы Вы копали где-нибудь подо Ржевом 10-15 цветных целей за один мах, земля вся усеяна поясками от снарядов, попадались даже целые, только разорванные с одной стороны.

Меня наверное просто не совсем правильно поняли, что я имел ввиду .Аппарат вырезает часто повторяющиеся однотипные сигналы и реагирует только на редко попадающие под катушку . Таким образом, по моей задумке , аппарат будет игнорировать ваши медяшки !

[kukui]

Страсти на поле накалялись. Если в первой части матча мы наблюдали задумки команды Эквинокса, с редкими проходами АКА то по флангу, то в центре. Деус нервно разминался на беговой дорожке, изредка кидая в обе команды бутсы. Резко и неожиданно накалил атмосферу Коллайдер. Терочники И.Сусанин и Бесеркерк это вынести не могли. На поле образовалась куча мала. Перемежая усердное пыхтение матом, все команды схватившись за шкурку совы, кто как сумел ухватится, тянули ее на глобус.
Н.Озеров.

[Viking V]

Ну если со всеми кривулинами то можно нагулять конечно и 20 и 25  но от лагеря вряд ли будет максимальное удаление на 10  км.  Некоторые участки конечно можно проходить без сканирования но в других местах и кругаля нарезать надо и копать так что так на так выйдет.

Замерил последний трек, на планшете, это по лесу в прошлую субботу, снег в лесу уже... Часов 5-ть бродил, где то 10 км, нашел 2-а фундамента, там топтался... Но они были биты и ничего там не нашел...

[Шатунов]

Страсти на поле накалялись. Если в первой части матча мы наблюдали задумки команды Эквинокса, с редкими проходами АКА то по флангу, то в центре. Деус нервно разминался на беговой дорожке, изредка кидая в обе команды бутсы. Резко и неожиданно накалил атмосферу Коллайдер. Терочники И.Сусанин и Бесеркерк это вынести не могли. На поле образовалась куча мала. Перемежая усердное пыхтение матом, все команды схватившись за шкурку совы, кто как сумел ухватится, тянули ее на глобус.
Н.Озеров.

Чуть не порвало со смеху. Даже обедать передумал... и работать тоже, посижу, почитаю. Мож напишу чего.

[Землеройк]

С прошедшим вас Днём рождения, Артём.
Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей. 

Вы ошибаетесь. Профприбор, означает отсутствие "ограничения" возможности работать на весь предел примененного в металлодетекторе метода. Поднимая там и то, что даже разбившись в лепешку, не смогут поднять операторы приборов того же метода "любительской серии". В основном за счет повышенной "мерности" информации о сигнале, позволяющей оператору проводить хоть какую-то селекцию сигналов за пределами возможности прочих приборов данного метода.
Но для этого уже требуется определенная квалификация данного прибора.
Обратите внимание именно на конкретизирование "метода". Потому что например тот же Эквинокс, будучи любительским прибором мультичастотного метода, стоит выше намного, чем любой любительский прибор одночастотного метода проекции.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 8 2017, 14:08

[Шатунов]

Да нет, Сергей. Думаю, не ошибаюсь. Я ведь совсем не о приборах в данном случае писал, не о Экв. или АКА или ещё каких. Так что мы о разном.
А насчёт настоящих проф. приборов (лично для меня), это узкозаточенный прибор под конкретные задачи. И только под них!

[kalbob]

Вы ошибаетесь.    Профприбор, означает возможность отсутствия "ограничения" возможности работать на весь предел примененного в металлодетекторе метода. Поднимая там и то, что даже разбившись в лепешку, не смогут поднять операторы приборов того же метода "любительской серии". В основном за счет повышенной "мерности" информации о сигнале, позволяющей оператору проводить хоть какую-то селекцию сигналов за пределами возможности прочих приборов данного метода.
Но для этого уже требуется определенная квалификация данного прибора.
Обратите внимание именно на конкретизирование "метода". Потому что например тот же Эквинокс, будучи любительским прибором мультичастотного метода, стоит выше намного, чем любой любительский прибор одночастотного метода проекции.

Сергей, а может быть прибор профессиональным, но для "домохозяек"?

[ЖукЗолотой]

Замерил последний трек, на планшете, это по лесу в прошлую субботу, снег в лесу уже... Часов 5-ть бродил, где то 10 км, нашел 2-а фундамента, там топтался... Но они были биты и ничего там не нашел...

как скала бы моя жена - главная задача выполнена,, погулял

[Istra]

Обратите внимание именно на конкретизирование "метода". Потому что например тот же Эквинокс, будучи любительским прибором мультичастотного метода, стоит выше намного, чем любой любительский прибор одночастотного метода проекции.

Серёга, вот ты дипломат. "Любительский прибор одночастотного метода" .

[verdas]

я таки дико извиняюсь что влезаю в АКАянный срач, но тут поляки добрались до эквинокса https://www.youtube.com/watch?time_continue...7&v=w8My9Bw9RB0
https://www.youtube.com/watch?v=O65AJpNJTrc

Сообщение отредактировано verdas: Dec 8 2017, 14:15