Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Ал]

С прошедшим вас Днём рождения, Артём.
Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей. 

Ага....особенно нравиться их подход - если в твоих руках не получилось сделать из него проф прибор - значит ты просто не умный....и ниипёт

[scandijinior]

Любого ! Пять монет на одном махе просто не могут лежать, это маловероятно . А вот пять кусочков ржавого железа, запросто .Их и нужно резать, не вникая в их состав и свойства .

Отлично! Но прежде надо определить признак того, что определяет предмет как монету или как кусок ржавого железа...не так ли мой изворотливый друг?

[Ioan Susanin]

Отлично! Но прежде надо определить признак того, что определяет предмет как монету или как кусок ржавого железа...не так ли мой изворотливый друг?

Ладно, не будем тему засорять .

[п.Петренко]

Ага....особенно нравиться их подход - если в твоих руках не получилось сделать из него проф прибор - значит ты просто не умный....и ниипёт 

повторюсь, народ умудряется в 5ти крутилках заблудится...вон даже гмп взять....

[scandijinior]

Ладно, не будем тему засорять . 

Да, лан...это как раз не засорение.

Вот, например, тебе ставят вопрос ( не будем обращать внимания, что он твоему тезке относился).

Это потому, что Вы подразумеваете разные цели А вот закопайте на пляже на пределе обнаружения 50 пивных пробок. и 50 обручалок(одинаковых ессесно). Какой прибор. и с каким счетом их разделит?

Что скажешь? Что отличает одни предметы от других.

[Istra]

С прошедшим вас Днём рождения, Артём.
Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей. 

Спасибо .
Я счастливый человек, живу (копаю) в обществе себе подобных "не умных", и их достаточно много, да что там - все. Кое кто честно пытался стать "умным", упорно, по несколько лет пытался, но всё равно - сдавался и скатывался в когорту "домохозяек". Вот я и думаю, неужели и правда "Вся рота идёт не в ногу, один прапорщик - в ногу"!?

[Шатунов]

Ага....особенно нравиться их подход - если в твоих руках не получилось сделать из него проф прибор - значит ты просто не умный....и ниипёт 

Вот, мне этим как раз Экв. понравился, с ним понятно, что и для чего ты делаешь и каков будет результат. И делается всё очень просто, без заумностей, то самое "для домохозяек".
Притом, что сделать можно достаточно много, если рассматривать в комплексе весь его потенциал.
Например, с Деусом я порой получал не тот результат, ради которого в кнопочки тыкал... Ну это-то понятно, что сам и виноват, тем не менее, Экв. мне показался более предсказуемым.

[Ioan Susanin]

Да, лан...это как раз не засорение.

Вот, например, тебе ставят вопрос ( не будем обращать внимания, что он твоему тезке относился).
Что скажешь?  Что отличает одни предметы от других.

Да ладно тебе, вот ведь причепился ! Я ведь не физик и аппаратов не делаю .

[Колодром]

Вот, мне этим как раз Экв. понравился, с ним понятно, что и для чего ты делаешь и каков будет результат. И делается всё очень просто, без заумностей, то самое "для домохозяек".
Притом, что сделать можно достаточно много, если рассматривать в комплексе весь его потенциал.
Например, с Деусом я порой получал не тот результат, ради которого в кнопочки тыкал...    Ну это-то понятно, что сам и виноват, тем не менее, Экв. мне показался более предсказуемым.

Ну Вы же его даже вблизи не видели, и в руках не держали Насколько я понимаю, тока фокусы рекламные по ящику смотрели. Только реальный коп покажет, кто из ху.

[Istra]

Ну Вы же его даже вблизи не видели, и в руках не держали Насколько я понимаю, тока фокусы рекламные по ящику смотрели. Только реальный коп покажет, кто из ху.

Ошибаетесь и тему читаете невнимательно. Это единственный из нас, кто реально держал прибор в руках и даже тестил .

[scandijinior]

Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей. 

Причем это сделали задолго до ....и именно те, кто сейчас катит бочку( в том числе)...

Поэтому, это так смешно, для меня выглядит.

[Шатунов]

Нда, кроме того, вот - "мне показался"... Заметьте, я не говорю, что только дурак его не сможет правильно настроить и т.п. Кроме того, разве я сказал, что Экв. лучше? Я сказал - предсказуемым. Лично для меня это важно.
И ещё, я же не виноват, что мои земляки оказались такими инертными и не любопытными, не захотели, кроме 4-х человек, включая меня, приехать и потестить новинку собственноручно.
Приглашали-то всех кировских копарей.

[Колодром]

Ошибаетесь и тему читаете невнимательно. Это единственный из нас, кто реально держал прибор в руках и даже тестил .

Тогда прошу пардону Виноват, был неправ А тему да, по диагонали просматриваю. Не люблю бежать впереди паровоза. Пока ничего особенного, одни восторги.

[Шатунов]

Причем это сделали задолго до  ....и именно те, кто сейчас катит бочку( в том числе)...  

Поэтому, это так смешно, для меня выглядит.

Так о том и речь.

[scandijinior]

Так о том и речь.

И я про то и говорю...
СпЁрва...Аську окрестили одно кнопочным, Терку( и иже с ней), где добавилась возможность изменять ГБ-полупроф, а уж все остальные, где можно подстраивать/изменять несколько параметров Проф.

А почему-то обвиняют ...которое лишь облекло физическим смыслом, эти изменяемые параметры и их связь...во все смертных грехах..

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 8 2017, 12:52

[Basil dark]

Да, лан...это как раз не засорение.

Вот, например, тебе ставят вопрос ( не будем обращать внимания, что он твоему тезке относился).
Что скажешь?  Что отличает одни предметы от других.

Впрягусь за Пашу.Отличает одни предметы от других благородство.

[Шатунов]

Так, наверное, потому что на сайте (по крайней мере этом), ногу же поставить некуда, обязательно, вольно или невольно, на "хвост" адепту наступишь...

[Бесеркерк]

дык новичком с теркой его никак не назвать, да и я с теркой намотал километрочасов не мало...хотя согласен что 18.75  предпочтительней, но это не является оправданием для той ситуации.цель то не мелкая- 1.8 см и почти 2грамма...

Вы не "услышали" меня.Скажу коротко размер и частота в зависимости от грунта имеют значение.С рулем вы можете легко получить обратный эффект.Прибор будет "слепнуть".Особенно с "левыми" производителями и их расчетами "большого воздушного писуна" Так же не очень хорошо у рулей в ближней зоне на мелкие предметы особенно по тяжелым грунтам.Все это надо учитывать при поиске даже с простой террой.

[Leisure]

Если бы я был конструктором, то от этого бы и начал плясать ! На один мах не может быть пять-десять цветных целей .Даже две-три редкость . Вот и нужно их вырезать . Махнул катушкой, если по дней пять одинаковых сигналов, не ипёт ничего, не грунт, не проводимость с магнитными свойствами . Аппарат их тупо вырезал . 

Поверьте может! Если бы Вы копали где-нибудь подо Ржевом 10-15 цветных целей за один мах, земля вся усеяна поясками от снарядов, попадались даже целые, только разорванные с одной стороны.

[Землеройк]

А что можно считать за профприбор? По каким параметрам определяется профприбор, полупроф и совсем не проф? По количеству всевозможных настроек, их взаимодействия и тонкости в реализации? Или по узконаправленности? С узконаправленностью всё понятно, там за счёт одного увеличивают другое, а вот из универсальных приборов какие на сегодняшний день являются проф? Общепринятый список я себе примерно представляю. Ну так вот, если взять Эквинокс и любой прибор из этого списка и сравнить по конечному результату от поиска, не по количеству крутилок, а именно по количеству того, для чего они (приборы) и предназначены. Причём не просто сравнить, а в различных условиях и на различных целях, в том числе и по воде. В конце суммировать результат и на его основании сделать выводы - кто проф, а кто полу.
У нас, просто, выработалось стойкое убеждение - чем сложнее и замудрённее (конечный результат не важен), тем профессиональнее. А если одна кнопка, но ищет всё, везде и результативнее - это гомно для любителей.

Максимальная эффективность в решении конкретной задачи. Для металлодетектора, при этом основное качество - информативность.
Артем, если ты не заметил, я написал "в пределах метода". Метод, примененный в Экве, может дать гораздо больше информации о цели, за пределом идентификации, чем 9 значений ВДИ. А эти 9 значений ВДИ, дадут не многим более 4 значений Терры. То есть Минелаб не стал "заморачиваться" и повышать именно информативность визуальной информации, ориентируясь на самый массовый именно "любительский" сектор. Но при этом имеет в границах метода, широчайшую возможность для этого. Помня его подход с выведением информации на тех же Эксп-ЗоЗо, уверен, что это "приберегли" для именно профприбора высшей линейки.
Задача, например, поднять максимум "тарированных" цветных целей (той же чешуи) на распашке клада. Не имея в наличии ГПХ. С определенной глубины, "неизменяемый ВДИ" Эква начинает скакать по всей шкале цвета, потом туда подмешиваются скачки из линейки 9 минусовых сигналов, потом только скачки в 9 минусовых. То есть прибор чувствует цель. Но информации о ее природе уже ноль.
А в профприборе такого метода, благодаря наличию должной информативности, ты бы смог поступить как с ГПХ. То есть продолжать поднимать цели глубже пределов идентификации, копая при этом и железо, но железо очень узкого сектора. Например для всего ряда чешуи, это будут кусочки окалины с ноготь или куски иголок. Но никак не кованый гвоздь, даже самый гнутый и глубокий.