Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Колодром]

На сигнуме и деусе немного по другому. Если это слабый чёрный, то он и есть чёрный в большинстве случаев.

Патамушта черных сигналов горааааздо больше в земле Если взять одинаковое количество черных и цветных целей, и прикопать на условном полигоне на пределе обнаружения, каков будет результат? В подавляющем числе случаев они будут одинаковыми. Я так думаю

[Istra]

По безальтернативной узконаправленности.

Что-бы не случилось и что-бы не произошло, какой бы прибор не появился и с какими возможностями, Ваше "бесконечно рождаемое" детище всё равно будет самым-самым, это уже давно понятно. Выпусти Минелаб (читать любой производитель кроме АКА) прибор с трёхметровой глубиной на 5 коп. СССР и всё равно, он будет "неправильным", не тот "синтезатор", не те частоты, не то разнесение. Нет, ну это понятно. А что Вам остаётся ещё говорить? Да, что-то затянул совсем, про@бал вспышку, не оправдал надежд, извините.

[п.Петренко]

Конкретно в приборах АКА есть настройки позволяющие "оцветнить" сигнал, но по большому счету, это проблема всех VLF приборов - грунт вносит свои коррективы и число ВДИ от цели на предельной глубине принимает непредсказуемый характер. А есть грунты, где и предельной глубины для этого не нужно ))). Но это не средняя Россия, как правило. Нам повезло, в определенном смысле. 
Сиг пострадает когда выйдет Интроник ))) Потому, как потеряет статус "самого глубокого"  Эквик с его пипиркой в 40 см на пятачок, на наших легких грунтах не конкурент Сигу. "Удар" Эквинокса направлен, в первую очередь, на Деус. Пострадает также Ат-Голд (ПРО) (думаю сильнее, чем Деус), Ат-Макс, ну и возможно, те, кто использует "соленые" подводники типа Фишера Цз или Эскалибура, пересядут на него.

что бы оцветнить спорный сигнал минелабом - надо над ним зависнуть и то не всегда что то выйдет, или в черном секторе останется или вообще его не найдет при сверке с " самым глубоким" аналогом...коллайдером
давеча ходили с другом любителем терки 705 и рулей побольше.
у меня 12" и 8кГц и у него бОльший блин от марс на 7.5 кГц.место старое во всех отношениях и чистое .каждый сигнал перепроверяем друг другу.и попался мне спорный сигнал сильный относительно слабых ,но прыгающий чуток и со сносом в черное,хотя и не критично.перепроверили и терка вообще ничего не увидела.полный 0. выкопал и оказалась монета бронзы размером с копейку СССР только в 3-4 раза толще. и самое смешное что меньше штыка глубина была.
это я к тому что спорные сигналы у терки очень часто улетают или в черное или вообще хз куда.если с эквиком будет та же история ...
оставили хотя бы с 5ток делений на вди между 100% цвет и 100% черное да еще озвучку поинформативней...
способность аналога найти и правильно озвучить спорные сигналы добавляет находок, твердое же процессорное "нет" добавляет комфорта , за который платишь пропущенными находками .

[Ioan Susanin]

Патамушта черных сигналов горааааздо больше в земле

Если бы я был конструктором, то от этого бы и начал плясать ! На один мах не может быть пять-десять цветных целей .Даже две-три редкость . Вот и нужно их вырезать . Махнул катушкой, если по дней пять одинаковых сигналов, не ипёт ничего, не грунт, не проводимость с магнитными свойствами . Аппарат их тупо вырезал .

[Бесеркерк]

что бы оцветнить спорный сигнал минелабом - надо над ним зависнуть и то не всегда что то выйдет,  или в черном секторе останется или вообще его не найдет при сверке с " самым глубоким"  аналогом...коллайдером  
давеча ходили с другом любителем терки 705  и рулей побольше.
у меня 12"  и 8кГц и у него бОльший блин  от марс на 7.5 кГц.место старое во всех отношениях и чистое .каждый сигнал перепроверяем друг другу.и попался мне спорный сигнал сильный относительно слабых ,но прыгающий чуток и со сносом в черное,хотя и не критично.перепроверили и терка вообще ничего не увидела.полный 0. выкопал и оказалась монета бронзы размером с копейку СССР только в 3-4 раза толще. и самое смешное что меньше штыка глубина была.
это я к тому что  спорные сигналы у терки очень часто улетают или в черное или вообще хз куда.если с эквиком будет та же история ...
оставили хотя бы с 5ток делений на вди между 100% цвет и 100% черное  да еще озвучку поинформативней...
способность аналога найти и  правильно озвучить спорные сигналы добавляет находок, твердое же процессорное "нет" добавляет комфорта , за который платишь пропущенными находками .

А самое для вас наверно было бы удивительное,что если бы ваш друг был с не рулем 7,5,а пускай даже со штаткой 18.75,то скорее всего "видел" бы вашу монетку.Даже "простым" прибором надо уметь пользоваться.

[rur]

В начале 2000х начала закатываться звезда XLT...Похожего по мудрености на линейку сегодняшнюю АКА Адепты хлт тоже тогда доказывали,что обилие настроек и прочая тонкости-это гуд.Но потом с появлением "автоматов" пылу у них поубавилось.Пока человек крутил XLT свой,напарник накуяривал карманы медяков Причем на всех этажах глубин...Хорошо когда прибор гибок в настройках...Но честно сказать-куйня всё это в 99% случаев...У жены Деус с 2010 не обновлялся-ходит на автомате ГБ и Деус фаст...В каких бы компаниях не копали-по количеству находок она не кому не проигрывает,мне тоже...А зачастую наоборот Похожая ситуация с супругой у Петровича...Так что настройки,крутилки,вертелки-это все хорошо...Но объективности ради-херня это всё.Твоё если- найдёшь хоть шваброй,а нет так хоть обкрутись.

[Fokyc]

Патамушта черных сигналов горааааздо больше в земле Если взять одинаковое количество черных и цветных целей, и прикопать на условном полигоне на пределе обнаружения, каков будет результат? В подавляющем числе случаев они будут одинаковыми. Я так думаю

Любая цель будет изменять свои показания при заглублении. Что-то будет меняться задолго до максимальной глубины, что-то раньше. Вопрос в том, что некоторые приборы могут различать эти цели даже на пределе, а некоторые нет.

[Lvovich]

Что-бы не случилось и что-бы не произошло, какой бы прибор не появился и с какими возможностями, Ваше "бесконечно рождаемое" детище всё равно будет самым-самым, это уже давно понятно. Выпусти Минелаб (читать любой производитель кроме АКА) прибор с трёхметровой глубиной на 5 коп. СССР и всё равно, он будет "неправильным", не тот "синтезатор", не те частоты, не то разнесение. Нет, ну это понятно. А что Вам остаётся ещё говорить? Да, что-то затянул совсем, про@бал вспышку, не оправдал надежд, извините.

Коллега, " безальтернативная ...." это я про ГПХ.

Какой же у Вас низкий порог срабатывания...

[Ioan Susanin]

Любая цель будет изменять свои показания при заглублении. Что-то будет меняться задолго до максимальной глубины, что-то раньше. Вопрос в том, что некоторые приборы могут различать эти цели даже на пределе, а некоторые нет.

Ох, Павел , заблуждаешься ты глубоко . Если ты разгадал ребус на своём гадографе и не ошибся, то это только твоя заслуга, а не прибора ! Ты не поверишь, с какой глубины я иногда с Тёркой достаю цветные цели . Но это ничего не значит. Другой поисковик, с этой же Тёркой проскочит мимо и не остановится .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 8 2017, 11:14

[Baiker]

Плохо, что только на ВДИ, эту закинутую в чернину "чешую" ничем нельзя будет отделить от прочей массы железа. Поэтому по совокупности возможностей, и на основе своего опыта со многими приборами, позиционирую Экв как очень крепкий и действительно новый прибор, превосходящий большинство одночастотников по параметрам идентификации в разных грунтах, но любительский прибор, все же ниши "Терок". Это не профприбор, задачи подъема целей на весь предел метода. Поэтому почти уверен в "продолжении линейки".

Серег,на этом мд они расширили шкалу дискриминации в 2 раза,по сравнению с Теркой,теперь железных секторов 10,а не 4,+ сдвиг границы цвет \железо в обе стороны. Ведь понимали,для чего это делают:

"К сожалению, эта точка на самом деле является перекрывающимся диапазоном, особенно для мелких предметов золота и черных. Завод делает все возможное, но определенные почвенные условия могут привести к тому, что изделия из цветных металлов будут считываться в диапазоне черных металлов. Как Equinox 600, так и Equinox 800 позволяют вам перемещать точку разлома черных вверх или вниз по вашему усмотрению."

[Lvovich]

В начале 2000х начала закатываться звезда XLT...Похожего по мудрености на линейку сегодняшнюю АКА Адепты хлт тоже тогда доказывали,что обилие настроек и прочая тонкости-это гуд.Но потом с появлением "автоматов" пылу у них поубавилось.Пока человек крутил XLT свой,напарник накуяривал карманы медяков Причем на всех этажах глубин...Хорошо когда прибор гибок в настройках...Но честно сказать-куйня всё это в 99% случаев...У жены Деус с 2010 не обновлялся-ходит на автомате ГБ и Деус фаст...В каких бы компаниях не копали-по количеству находок она не кому не проигрывает,мне тоже...А зачастую наоборот Похожая ситуация с супругой у Петровича...Так что настройки,крутилки,вертелки-это все хорошо...Но объективности ради-херня это всё.Твоё если- найдёшь хоть шваброй,а нет так хоть обкрутись.

Олег , мы же вроде как выяснили, у всех все по разному , в соответствии с приборной ментальностью пользователя и пр. Условиями.

Любой прибор найдёт своего потребителя.

[rur]

Олег , мы же вроде как выяснили, у всех все по разному , в соответствии с приборной ментальностью пользователя и пр. Условиями.

Любой прибор найдёт своего потребителя.

Виктор Олегович,это я так...По волне моей памяти,Былое и думы и всё такое прочее.Копаю с 2000 го по серьёзному....А с 2006 по 2014 вообще-только коп...Статистика накапливается,вот и резюмирую.
Любой прибор найдёт своего потребителя-это так,но и всё гениальное просто-тоже абсолютно точно.
Упрощай-сим победишЪ.

Сообщение отредактировано rur: Dec 8 2017, 11:31

[scandijinior]

Если бы я был конструктором, то от этого бы и начал плясать ! На один мах не может быть пять-десять цветных целей .Даже две-три редкость . Вот и нужно их вырезать . Махнул катушкой, если по дней пять одинаковых сигналов, не ипёт ничего, не грунт, не проводимость с магнитными свойствами . Аппарат их тупо вырезал . 

А как ты определишь, что они все одинаковые....на чем будет основываться твоя дискриминация.

[п.Петренко]

А самое для вас наверно было бы удивительное,что если бы ваш друг был с не рулем 7,5,а пускай даже со штаткой 18.75,то скорее всего "видел" бы вашу монетку.Даже "простым" прибором надо уметь пользоваться.

дык новичком с теркой его никак не назвать, да и я с теркой намотал километрочасов не мало...хотя согласен что 18.75 предпочтительней, но это не является оправданием для той ситуации.цель то не мелкая- 1.8 см и почти 2грамма...

[Ioan Susanin]

А как ты определишь, что они все одинаковые....на чем будет основываться твоя дискриминация.

Прибор то цифровой ! Программист что напишет, то и будет . Дискриминация на частой повторяемости одного и того же сигнала .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 8 2017, 11:36

[Колодром]

Любая цель будет изменять свои показания при заглублении. Что-то будет меняться задолго до максимальной глубины, что-то раньше. Вопрос в том, что некоторые приборы могут различать эти цели даже на пределе, а некоторые нет.

Это потому, что Вы подразумеваете разные цели А вот закопайте на пляже на пределе обнаружения 50 пивных пробок. и 50 обручалок(одинаковых ессесно). Какой прибор. и с каким счетом их разделит?

[genaikaNN]

Как я тебя понимаю.

Вопрос , как. В плане продвижению к возможностям профприбора.
Добавление программных опций несколько повышающих эффективность  .... наверное полезно, но как то несерьезно  и не радикально. Да и коммерчески ... 

Отойти в верх от минелабовской асимтоты- 40 см на пятачок? Надо радикально менять концепцию - использовать резонансы, что в пределах этого конструктива не получится. Это будет уже другая история. И совершенно другая цена.

Можно обратить внимание на  выдающийся проект ГПХ. У него всего два достоинства  безальтернативная глубина (только) к малым целям и всеядность по грунтам . При отсутствии идентификации , универсальности , скорости , резком падении чувствительности к крупным целям, гигантском весе и пр.
Но эти два достоинства сразу потянули на 5000 долл.
Конечно , здесь следует учитывать золотой фактор , но тем не менее...
Кстати , здесь же вопрос . А что там с идентификацией на отдельных частотах? Кто , что слышал?

Скорость на ГПХ не нужна..в нашем деле это прибор для небольших
площадок
и не забывайте...на него можно одеть огромный лапоть чтобы увидеть те крупные цели..не теряя *всеядности к грунтам*
...а по цене...вон в разделе пониже 5000-й за 150т.руб.давно уже мается..

[scandijinior]

  Прибор то цифровой ! Программист что напишет, то и будет .  Дискриминация на частой  повторяемости одного и того же сигнала . 

Не смотря на твою природную смекалку и изворотливость.... сейчас все равно загоню тебя в "угол".

Повторяемость какого "свойства" или параметра?

[Ioan Susanin]

Не смотря на твою природную смекалку и изворотливость.... сейчас все равно загоню тебя в "угол".

Повторяемость какого "свойства" или  параметра?

Любого ! Пять монет на одном махе просто не могут лежать, это маловероятно . А вот пять кусочков ржавого железа, запросто .Их и нужно резать, не вникая в их состав и свойства .

[Шатунов]

А что можно считать за профприбор? По каким параметрам определяется профприбор, полупроф и совсем не проф? По количеству всевозможных настроек, их взаимодействия и тонкости в реализации? Или по узконаправленности? С узконаправленностью всё понятно, там за счёт одного увеличивают другое, а вот из универсальных приборов какие на сегодняшний день являются проф? Общепринятый список я себе примерно представляю. Ну так вот, если взять Эквинокс и любой прибор из этого списка и сравнить по конечному результату от поиска, не по количеству крутилок, а именно по количеству того, для чего они (приборы) и предназначены. Причём не просто сравнить, а в различных условиях и на различных целях, в том числе и по воде. В конце суммировать результат и на его основании сделать выводы - кто проф, а кто полу.
У нас, просто, выработалось стойкое убеждение - чем сложнее и замудрённее (конечный результат не важен), тем профессиональнее. А если одна кнопка, но ищет всё, везде и результативнее - это гомно для любителей.

С прошедшим вас Днём рождения, Артём.
Насчёт проф/не проф. Мнение не сложилось, а его откровенно навязали. Ну, "прибор для умных" и всё такое... Причём с разными вариациями и от разных производителей.